3 de febrero de 2026 (EIRNS).— Hace más de siete meses, la Organización LaRouche publicó una declaración premonitoria tras el ataque aéreo del presidente Donald Trump contra las instalaciones nucleares iraníes el 22 de junio de 2025. Mientras muchos medios noticiosos occidentales repetían como loros la afirmación de Trump de que las instalaciones iraníes habían sido “destruidas” y que él había asegurado la “paz”, la declaración de LaRouche planteaba la siguiente pregunta: “Si las instalaciones no han sido destruidas o si Irán anuncia que es capaz de reconstruirlas, ¿qué pasará entonces? ¿Será el uso de armas nucleares tácticas el siguiente paso?”. Ahora, siete meses después, ya sea por manipulación o por arrogancia imperial, Trump se ha dejado arrinconar en una situación de la que probablemente se derivará algún tipo de acción militar desastrosa.
Aunque se desconoce el resultado de la actual oleada de retórica y del aumento de la concentración militar que rodea a Irán, la geometría de la situación sigue siendo la misma. Incluso si no se utiliza un arma nuclear táctica, cualquier escalada en esta región se convertiría fácilmente en un conflicto mucho mayor, que traspasaría sus fronteras y garantizaría futuros conflictos durante años, si es que el mundo sobrevive a ello.
Sin embargo, en estos últimos siete meses, Trump se ha metido en muchas más crisis, presagiando desastres aún mayores. En menos de una semana, expira el Nuevo Tratado START, y Estados Unidos se ha negado a responder a la oferta de Rusia de prorrogar el tratado por un año. Esto dejará a las dos superpotencias nucleares del mundo sin acuerdos para la regulación de sus arsenales nucleares por primera vez en más de 50 años. Pero hay más. Pavel Sharikov, investigador del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, se preguntó si el rechazo de Trump a la oferta rusa está motivado por el deseo de reforzar la disuasión nuclear estadounidense. “Trump ya ha anunciado planes para un sistema de defensa antimisiles Golden Dome, y sus ambiciones de adquirir Groenlandia encajan en esta tendencia”, señaló Sharikov. ¿Es esto parte de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos para hacer frente a los “adversarios” de Estados Unidos?
Por no hablar de las acciones bárbaras contra Venezuela y, cada vez más, contra Cuba, a la que parece que se le quiere dar el mismo trato que a Gaza tras la imposición de un embargo petrolero la semana pasada, a pesar de las protestas de todo el mundo. O las prácticas inhumanas de los agentes del ICE, como se ha visto en Minnesota y otras ciudades, que ahora están provocando un importante rechazo de parte de la población estadounidense. Ambas cosas evidencian una visión brutal de la humanidad en su conjunto, una visión del mundo que es enemiga de las naciones soberanas y los pueblos libres.
Por mucha “fuerza” o “poder” que se aplique a estos diversos puntos críticos, nunca se logrará resolverlos. La historia de la civilización humana ha demostrado que solo cuando se hacen realidad ideas nuevas y cualitativamente más veraces, las naciones y los pueblos han superado sus crisis predominantes para establecer una nueva plataforma de existencia.
Es este tipo de enfoque creativo y apasionado el que se requiere para resolver la gran crisis que representa, por ejemplo, el nuevo Tratado START, y alejar al mundo del precipicio de la confrontación nuclear. Este será el tema de una conferencia de prensa que ofrecerá el 5 de febrero la candidata independiente a la presidencia Diane Sare, quien estará acompañada del exinspector de armas de la ONU Scott Ritter. Sare dijo sobre el evento: “Trabajé durante muchos años con el ex candidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche, autor de la muy malentendida ‘Iniciativa de Defensa Estratégica’ (IDE).
La IDE, tal y como la concibió LaRouche, no se parecía en nada al inviable ‘Golden Dome’ que propone actualmente el gobierno de Trump, sino que fue diseñada para ser un esfuerzo conjunto impulsado por la ciencia de Estados Unidos y la Unión Soviética para desarrollar un sistema defensivo que sustituyera a las armas nucleares. LaRouche fue el canal extraoficial del Presidente Reagan en esta política, a la que se oponían firmemente personas como George H. W. Bush y James Baker III, que deseaban continuar con la división del mundo de la Guerra Fría al estilo de Churchill”.
“Creo que necesitamos una arquitectura estratégica y de seguridad completamente nueva, como ha dicho repetidamente el Presidente Putin, y este peligroso momento de crisis podría convertirse en una oportunidad para establecer un nuevo estándar de relaciones. Esa sería la acción adecuada para un Presidente de Estados Unidos en este momento”, concluyó Sare.
Así que respira hondo y organiza en torno a las soluciones creativas que realmente funcionen para rescatar a la humanidad de su desastroso estado actual.