Eso hará que la Gran Depresión de la década de 1930 palidezca en comparación. El paralelo más cercano será con la Nueva Era de Tinieblas del siglo 14, con su notoria Peste Negra que acabó con hasta la mitad de la población de Europa.
Esto se debe al trastorno generalizado de los medios físicos de supervivencia de miles de millones de personas, que ya está en marcha, desencadenado por el cierre del estrecho de Ormuz, por donde antes transitaban el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo y el 30% del suministro mundial de fertilizantes. Esto ya tiene efectos devastadores no lineales:
- El subdirector ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos, Carl Skau, informó que “se prevé que otros 45 millones de personas se vean empujadas a una situación de hambre aguda debido al aumento de los costos de los alimentos, el petróleo y el transporte marítimo, lo que situaría la cifra global por encima de su nivel récord actual de 319 millones… Esto llevaría los niveles de hambre en el mundo a un récord histórico y es una perspectiva terrible, terrible”, afirmó.
- Muchas naciones empobrecidas del este de África dependen de las importaciones de fertilizantes en más del 85% de su consumo. Se estima que una reducción del 10% en la aplicación de fertilizantes provocará una disminución de hasta un 25% en la producción de arroz, maíz y trigo en la región, con consecuencias humanas devastadoras.
- Los precios del diésel en Estados Unidos —que es un elemento vital en la actividad agrícola estadounidense— se han disparado más de un 50% desde que comenzó la guerra, con efectos en cadena en toda la economía.
- La economía industrial alemana está en caída libre, como resultado del efecto combinado del sabotaje del gasoducto Nord Stream y ahora la escasez de gasolina, y especialmente de combustible para aviones, como consecuencia de la guerra contra Irán.
Hacemos hincapié en la economía física porque la actividad productiva del hombre es, en realidad, un proceso vivo, tal y como demostró científicamente el renombrado economista físico estadounidense Lyndon LaRouche. Si se destruye un área significativa de ese proceso, el conjunto tenderá a colapsar de forma no lineal. Esto es lo que algunos observadores denominan, de forma simplista, el efecto en la “cadena de suministro”.
Así que, $4 billones de dólares es probablemente una estimación a la baja del costo monetario real de la guerra hasta la fecha.
¿Cuántos puestos de trabajo productivos se podrían crear si esos fondos se invirtieran en infraestructura, agricultura e industria? ¿Cuántos puentes, puertos y líneas férreas de alta velocidad se podrían construir? ¿Cuántas vidas se podrían salvar con una mayor inversión en hospitales, escuelas y medicamentos esenciales?
A más largo plazo: la guerra mata a cientos de miles de personas directamente y con las crisis alimentarias y energéticas en cadena; empuja a cientos de millones al hambre en los próximos dos o tres años; y con la destrucción del capital productivo y el desvío de $4 billones de dólares del desarrollo hacia la destrucción y la reconstrucción de lo que había, podría reducir la población potencial del planeta a mediados de siglo en algo así como entre 500 y 1000 millones de personas. Las víctimas más importantes de la guerra pueden ser personas que, de no haberse iniciado, habrían nacido en una economía global más productiva y no nacieron.
El verdadero costo económico de la guerra contra Irán, y las políticas alternativas para construir una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo para el mundo, será el tema central que explorarán expertos altamente calificados en la Mesa Redonda de Emergencia de EIR el 15 de mayo.