14 de marzo de 2024 (EIRNS)—Aquí está la transcripción del video del Instituto Schiller de la reunión de la Coalición Internacional por la Paz, el 8 de marzo de 2024:
Helga Zepp-LaRouche: [Fundadora del Instituto Schiller, Alemania] Permítanme saludarlos y expresar mi gratitud por el hecho de que haya tantos expertos en esta convocatoria porque creo que algunas personas pensantes en varias partes del mundo se están volviendo realmente, extremadamente preocupado por el hecho de que estamos más cerca de una guerra nuclear que en cualquier otro momento de la historia. Y dada la impresionante irracionalidad de muchos líderes occidentales, se requiere un esfuerzo extraordinario de la Coalición Internacional por la Paz y otros movimientos por la paz, a los que tenemos que unir, para lograr realmente un cambio en la situación. En primer lugar, tenemos la maniobra en curso de la OTAN, Steadfast Defender. Se trata de 90.000 tropas de la OTAN desplegadas ya desde febrero hasta mayo, ejerciendo por primera vez la idea de que hay un ataque de Rusia contra un país de la OTAN, y se están moviendo grandes cantidades de tropas en esta maniobra. Hay una publicación rusa que comenta al respecto, diciendo que tales maniobras dan una muy buena cobertura y un pretexto para un ataque real, por lo que en ese sentido, estamos en una situación de alerta elevada por ese motivo. Y lo mismo ocurre, naturalmente, con la situación estratégica general, donde la idea de tener en la agenda internacional una arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, que tenga en cuenta los intereses de cada país del planeta, también está surgiendo cada vez más. Más en la discusión porque, como escucharán dentro de unos minutos, un congresista de México ha pronunciado un discurso muy importante con exactamente esa demanda.
Así que me detendré aquí, en este punto, pero sólo puedo decir que estamos en una situación en la que podríamos perder la civilización en cualquier momento; es así de tenso, y creo que la discrepancia entre lo que sabemos que está sucediendo y lo que La conciencia de la población es que no podría haber un abismo mayor. Y eso es lo que tenemos que remediar urgentemente y movilizar a la gente para cambiar la política, hacia un nuevo paradigma, para una comunidad compartida del futuro único de la humanidad, porque eso es lo que tenemos: somos una sola humanidad, sentada en un solo barco. , y si esto sale mal, no quedará nadie para discutir el motivo. Por eso tenemos que incrementar enormemente nuestros esfuerzos.
Gracias.
Coronel Richard A. Black (retirado): [Exjefe de la División de Derecho Penal del Ejército de EE.UU. en el Pentágono, exsenador del estado de Virginia] La escritura está en la pared: Ucrania es un matadero. Están perdiendo la guerra y ha llegado el momento en que la OTAN, si quiere hacer algo, tendrá que intervenir y hacerlo ellos mismos. Tengamos presente que hay un enorme número de personas en todos los países de la OTAN, cuyas vidas y reputación, cuya riqueza familiar, depende de actividades relacionadas con la guerra, y no tienen la intención de permitir que Ucrania caiga.
Entonces es un momento extremadamente peligroso. Necesitamos hacer todo lo que podamos para resistir la posibilidad de que las tropas estadounidenses y de la OTAN se involucren directamente en la guerra de Ucrania en mayor medida de lo que ya lo han hecho. Gracias.
Teniente Coronel Ulrich Scholz (retirado): [Ex oficial de la OTAN, ex piloto de Tornado, Alemania] Lo que creo es que la guerra tiene que terminar, porque no lleva a ninguna parte. El primer día no conducía a ninguna parte. Ahora bien, la pregunta es, realmente, ¿por qué siguen haciéndolo? Y para mí, diría, ahora es un ejercicio para salvar las apariencias. Quieren salir, pero no saben cómo.
Y a los pobres ucranianos, creo, nadie les pregunta, porque oficialmente tenemos a su Presidente, que siempre es muy beligerante, pero ¿cómo se sienten los ucranianos? Entonces, creo que están agotados y desangrados, y creo que desde este punto de vista, quienquiera que gane en el aspecto político, quienquiera que gane, los ucranianos van a perder. Entonces, creo que esta es la cuestión, que de alguna manera logremos conversaciones, en Türkiye o donde sea, donde podamos encontrar, en el área de ambas partes, Occidente y Rusia, que lleguemos a un área en la que tengamos intereses comunes. Creo que eso es sólo diplomacia: buscar un área en la que tengamos intereses comunes, luego concentrarnos en esa área y detener los disparos. Esa es la única manera de salir de esto.
Graham Fuller: [ex diplomático estadounidense, analista de la CIA y erudito islámico] Mientras Estados Unidos simplemente no pueda afrontar la realidad de que ya no es capaz de tomar las decisiones en el mundo, seguiremos enfrentando una situación muy peligrosa . Es casi como un boxeador cansado, que insiste en volver a subir al ring y demostrar que todavía puede pelear y seguir siendo el número uno. Es duro decir eso, pero me temo que esa es la realidad en este momento. Quizás la verdad en Estados Unidos se está asimilando lentamente, con el ascenso de China y el ascenso de las potencias BRICS y el Sur Global; tal vez se esté asimilando gradualmente. Pero no puede suceder demasiado pronto, porque de lo contrario estaríamos en un muy peligroso juego de la “gallina” en Ucrania, con Estados Unidos decidido a demostrar que su bando ganará.
Y espero que, si algún tipo de voz racional puede surgir al final y poner fin a esta guerra, esto podría, con suerte, influir en otras situaciones muy feas y trágicas, como la que se vive hoy en Palestina y Gaza. Gracias.
Prof. Richard Sakwa: [politólogo británico, ex profesor de política rusa y europea en la Universidad de Kent, Reino Unido] En primer lugar, estoy de acuerdo en que ahora estamos al pie de una Tercera Guerra Mundial. No es que, en una era nuclear, este tipo de guerra no vaya a ser declarada de inmediato, pero lo estamos haciendo… hasta ahora, en realidad no hemos llegado a la primera escalera del precipicio o escalera mecánica, pero estamos muy cerca de hacerlo. entonces. Hay mucha gente en Moscú que sugiere que tal vez se haya mencionado algún tipo de advertencia saludable, tal vez un pequeño ataque nuclear contra una ciudad europea.
Así que una vez que el tabú de siquiera hablar de una guerra nuclear limitada está ahí, y la forma en que los comentaristas occidentales lo descartan, muestra cuán peligroso es este momento. Esto dice precisamente, lo que sé, que la Organización LaRouche y todos nosotros estamos enfatizando la paz y el desarrollo: en otras palabras, un marco para la comunidad. Lo vemos en todas las declaraciones de la Organización de Cooperación de Shanghai, la organización BRICS-Plus ampliada y, de hecho, la alineación ruso-china, que es tan importante, y, de hecho, con la India y tantos otros estados.
Entonces, el Sur Global, el Este político, simplemente se niega y, con suerte, puede actuar como una voz moderadora y frenarnos, escalando y subiendo aún más desde las colinas hasta las cimas de la Tercera Guerra Mundial. Esa es una pequeña nota de optimismo, pero creo que en estos tiempos oscuros tenemos que aferrarnos a la idea de que el resto del mundo simplemente no está jugando a este juego.
Prof. Steve Starr: [Profesor de la Universidad de Missouri, ex director del Programa de Ciencias de Laboratorio Clínico de la Universidad de Missouri] Hay una narrativa falsa de que se puede usar un arma nuclear táctica para detener a los rusos, se puede hacer que retrocedan. Bueno, Rusia tiene armas nucleares, al igual que Estados Unidos. Y una vez que introducimos armas nucleares en una guerra, si estás luchando contra otra potencia nuclear, ¿quieres apostar a que no las usarán contra ti? Creo que esa es otra narrativa falsa. Los rusos se burlaron de la idea de ganar una guerra nuclear limitada allá por los años 1980.
Así que creo que el peligro de una guerra nuclear se ve enormemente exacerbado por estas narrativas de que «podemos hacer que Rusia retroceda», que «tenemos primacía nuclear sobre Rusia», y si tenemos líderes que se engañan y aceptan estas narrativas, entonces es existe una gran probabilidad de que terminemos siendo víctimas de ellos.
Dr. George Koo: [consultor de negocios jubilado especializado en comercio entre Estados Unidos y China y presidente de la Fundación Burlingame] Todos los oradores anteriores han hablado sobre el peligro de una guerra nuclear, como resultado del conflicto entre Ucrania y Rusia. Sólo quiero mencionar que el Pacífico también es una chispa, un punto sensible, porque Estados Unidos está enviando la señal a Filipinas y a Taiwán, y está tratando de alentarlos y tratar de alentarlos a iniciar una guerra por poderes.
En Estados Unidos, hemos aprendido desde que nos retiramos de Afganistán, que es mucho mejor conseguir que otros luchen por nosotros, y nosotros simplemente proporcionamos los medios, las armas y las armas militares. Pero quiero señalar al público estadounidense que si Estados Unidos ha provocado con éxito un tiroteo entre China y Filipinas, o entre China y Taiwán, el gobierno de la República Popular China reconoce plenamente quién está realmente detrás de dicho conflicto. Y predigo, y siento que lo primero que sucederá, si tal conflicto comenzara, lo primero que harían sería eliminar todos los buques navales estadounidenses en el Pacífico, de modo que, ya sea el pueblo de Taiwán o el pueblo filipino, pueden ver que China es totalmente capaz de destruir el respaldo militar, y eso les hará pensar dos veces.
Ray McGovern: [ex analista de la CIA, cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)] Al año siguiente, el presidente Kennedy (en realidad, menos de un año después) en su discurso ante la American University el 10 de junio de 1963, advirtió: Mire, lo que debemos recordar es no darle a otra potencia nuclear la opción entre una derrota humillante y el uso de armas nucleares.
Ahora: ¿Por qué menciono eso? Bueno, en Ucrania habrá una derrota humillante. Los rusos ni siquiera tendrán que considerar el uso de armas nucleares, pero los acólitos y estudiantes de segundo año que están asesorando a Biden podrían simplemente decirle al presidente: “Mira, solo tenemos varios meses antes de las elecciones. Vamos a perder, será una derrota humillante en Ucrania. Técnicamente, si no obtenemos esos 80 mil millones de dólares más del presidente Mike Johnson, tenemos estas otras armas. ¿Por qué no probamos estas mini armas nucleares? Eso les mostraría a ellos, a los rusos, y eso nos duraría, tal vez, hasta las elecciones”.
Ahora: ¿Estoy imaginando algo? ¡No! Estas personas han hecho lo inimaginable, una y otra vez.
Congresista Benjamín Robles Montoya: [Miembro titular del Congreso, México] [dirigiéndose al Congreso mexicano, traducción del español] Hoy, la amenaza de una guerra nuclear vuelve a asomar—con Estados Unidos enviando armas a Ucrania e Israel, donde lo que está sucediendo es un genocidio atroz. E inmiscuirse en el conflicto China-Taiwán, con Rusia retirándose de tratados de reducción de armas estratégicas y prohibiciones de ensayos nucleares.
Colegas, hemos llegado al precipicio mismo de la guerra nuclear, y es imperativo que todas las naciones levanten la voz (no la voz de una nación ni de varias naciones, sino la de toda la humanidad) a favor de la paz y contra la guerra nuclear. Que todos los ciudadanos del mundo se unan también en pos de una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo que garantice el derecho al bienestar y al desarrollo económico de los pueblos del planeta. Lograr la paz a través del desarrollo, ese es el camino.
Eso es todo, señora Presidenta.