23 de febrero de 2024 (EIRNS) — Aquí resumimos las presentaciones realizadas por cuatro naciones más del Sur Global durante la semana que acaba de concluir de las audiencias de la Corte Internacional de Justicia sobre la cuestión de cuáles son las “consecuencias legales que surgen de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado…” Seguirán informes sobre otras presentaciones.
El 20 de febrero, el defensor de Arabia Saudita expresó “la profunda repulsión y condena del Reino por la horrenda muerte, destrucción y desplazamiento de civiles palestinos… por la guerra ilegal y brutal de Israel contra Gaza…”. Calificó a los israelíes por su “brutalidad obscena como precio necesario para derrotar a Hamas”, relatando el “asesinato y mutilación de decenas de miles de civiles inocentes” mientras los “privaba de alimentos, agua y los medios básicos de supervivencia…”. La más despreciable de las acciones de Israel es cómo “deshumanizaron gravemente al [pueblo] palestino, tratándolos como objetos prescindibles en lugar de seres humanos”.
El abogado de Argelia habló el mismo día de la “ocupación prolongada” por parte de Israel, que ha provocado un deterioro dramático “en todos los frentes en los últimos meses”. La “colonización” de los territorios a lo largo del tiempo es “un hecho contrario a la ley”, y se señala que las propias acciones de Israel, a pesar de las conclusiones y fallos legales desde 1948, justifican sus violaciones. Hizo un enérgico llamamiento a la justicia: “Argelia está profundamente convencida de que la impunidad es la primera ley de la opresión”. Dirigiéndose directamente a los jueces de la Corte, “su papel es decirles que hay una ley y que hay que respetarla; que esta ley no es una ley de venganza, sino de justicia” (traducido automáticamente del francés).
Más tarde ese día, Bolivia defendió el derecho de los palestinos a la “autodeterminación”, diciendo que la ocupación de Israel “ha sido construida por la fuerza, mediante la imposición de regímenes institucionalizados y racialmente discriminatorios (incluido el apartheid)…”. Estas acciones impiden el “ejercicio de derechos inalienables”, incluidos “derechos inalienables” como el derecho a “un Estado de Palestina independiente”. Refiriéndose al fallo de la Corte del 26 de enero de 2024 en el caso separado presentado por Sudáfrica de que es “plausible” que las acciones de Israel puedan constituir genocidio, el abogado ofreció que “no sabemos qué consecuencias legales pueden tener estos crímenes internacionales”, dado que las “atrocidades y una creciente… pérdida de vidas” diarias continúan, a pesar de esa orden judicial.
El 23 de febrero, el defensor del Líbano planteó la cuestión crucial de la existencia económica de Palestina, señalando el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU de 1966 y el Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. «Israel está violando todos los elementos del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, que son 1) independencia política y económica, 2) soberanía permanente sobre las riquezas y recursos naturales, y 3) integridad territorial». Por su confiscación de “tierras agrícolas, explotación de los recursos hídricos y riquezas minerales” que les roba su “soberanía permanente” sobre sus recursos naturales en violación de la ley. Para concluir, invocó las palabras del Papa Juan Pablo II : “Si queréis la paz, trabajad por la justicia. Si quieres justicia, defiende la vida. Si quieres vida, abraza la verdad”. Añadió la petición del Líbano: “Como máxima autoridad judicial en nuestro mundo globalizado, el Líbano le insta a ayudar a hacer justicia al pueblo palestino para que podamos tener paz en Medio Oriente”.