22 de marzo de 2024 (EIRNS)—En la sesión de esta mañana del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Medio Oriente y Palestina, la resolución sobre Gaza elaborada por Estados Unidos en las últimas semanas, de manera que no exija un alto el fuego inmediato, y también hacer (condicionado a la liberación de rehenes) no se aprobó cuando China y Rusia (miembros de los Cinco Permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU), junto con Argelia, votaron en contra. Guyana se abstuvo y los otros 11 votos lo aprobaron. Ahora se habla de que el “E10” (los miembros no permanentes) podrían ofrecer otra resolución. Y el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo, desde la Cumbre de la UE en Bruselas, que Francia podría comprometerse a formular un nuevo texto.
Un tema fundamental de controversia es que el texto estadounidense no exigía un alto el fuego inmediato e incondicional en Gaza, sino que utilizaba la redacción de que es “imperativo” un “alto el fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de todos los lados”. Los proyectos de resolución anteriores fueron vetados por Estados Unidos por exigir un alto el fuego incondicional. Además, el texto estadounidense vincula cualquier alto el fuego con la liberación de rehenes por parte de Hamás.
El embajador ruso, Vassily Nebenzia, y el embajador chino, Zhang Jun, se pronunciaron abiertamente contra Estados Unidos en estos puntos. Zhang Jun dijo que Estados Unidos eludió la cuestión más central, la del alto el fuego, mediante su lenguaje “ambiguo”.
Nebenzia dijo que “Gaza ha sido prácticamente arrasada”, mientras que Estados Unidos continúa su “[e]ste proceso de pensamiento pausado por parte de Washington”. Pero ahora, este “convocante estadounidense es luz verde para que Israel monte una incursión en Rafah”.
El embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama, dijo que hablaba en nombre de todo el mundo árabe. Un punto particular que destacó es la forma despreciable en que Israel y Estados Unidos han actuado para socavar el mandato de la UNRWA de cuidar a la gente, lo que ocurre no sólo en Gaza, sino también en el Líbano, Siria y Jordania. La Alta Representante de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, también destacó este punto. Sin embargo, su principal punto de oposición a la resolución estadounidense es que no exige un alto el fuego inmediato. «En resumen, este desastre provocado por el hombre no puede detenerse sin un alto el fuego inmediato, y es responsabilidad de este Consejo exigirlo inequívocamente…», insistió.
Después de la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, representantes del Grupo Árabe de naciones celebraron una rueda de prensa fuera de la cámara del Consejo de Seguridad de la ONU , respaldando lo que había dicho el Alto Representante de Argelia, Amar Bendjama.
Los discursos de la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, y de la embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, fueron la típica retórica de dos caras. Thomas-Greenfield dijo que “queremos un alto el fuego inmediato y sostenido” como parte de un acuerdo sobre los rehenes. Nota: Lo único que dice es que un alto el fuego es deseable, incluso “imperativo”, pero Estados Unidos no lo exigirá. Y Estados Unidos no hará que un alto el fuego sea incondicional. Invitado como invitado a la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador israelí Gilad Erdan despotricó contra lo que llamó los informes de “hambruna difamatoria” que salen a la luz sobre Gaza. Dijo que todo esto es sólo “propaganda de Hamás”. Declaró que “el camino hacia un alto el fuego pasa por Rafah”, para demoler a Hamás.
Tanto el embajador de Argelia Bendjama como el de Guyana Rodrigues-Birkett citaron el hecho de que 32.000 personas han sido asesinadas en Gaza, la mayoría de ellas mujeres y niños; 74.000 heridos y 12.000 discapacitados permanentes. El sufrimiento es insoportable.