(Instituto Schiller)..-Hoy 6 de agosto se cumple el 81º aniversario del lanzamiento, en realidad innecesario, de la bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima, en Japón. A pesar de que la guerra termonuclear se está debatiendo con mayor seriedad y locura, como algo “más concebible” que en cualquier otro momento desde octubre de 1962, todavía hay algo de “buenas noticias”. Esa buena noticia ha quedado plasmada en la encíclica del Papa León XIV, Magnifica Humanitas, en las Cuatro Iniciativas Globales de China y en los Diez Principios para una Nueva Arquitectura de Seguridad y Desarrollo de Helga Zepp-LaRouche. Ahora, más que en ningún otro momento desde 1945, “la correlación mundial de fuerzas” favorece la culminación de la tarea inconclusa del presidente Franklin Roosevelt y de los vencedores en la guerra contra el fascismo.
Esa correlación incluye, y debe incluir, a las naciones de Rusia y China. No incluye a Gran Bretaña, la Pérfida Albión, cuyo Winston Churchill, en mayo de 1945, propuso la “Operación Inpensable”, un plan para lanzar bombas nucleares de fabricación estadounidense contra la Unión Soviética con el fin de “imponer la voluntad de Estados Unidos y del imperio británico”, según las propias palabras del plan. Desde esos lugares y de los elementos “tories” en los sectores de inteligencia y militar estadounidense, incluido sin duda Silicon Valley, de donde proviene hoy el llamado a “pequeñas guerras nucleares”. Konstantin Sivkov, vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería (RARAN) y expresidente de la Academia de Asuntos Geopolíticos, dijo en una entrevista con Dimitris Konstantakopoulos, de Defend Democracy Press, que incluso una “pequeña” guerra nuclear entre Rusia y Francia destruiría Europa, así como un tercio del territorio ruso.
“Es decir, tenemos la capacidad de utilizar armas nucleares, pero, en esencia, no queremos hacerlo. Porque las consecuencias —ya he hablado de esto— serían catastróficas tanto para nuestro país como para Europa”. También dijo: “Quiero señalar que la industria militar americana, de los Estados Unidos de América, solo fue capaz de resistir seis semanas de guerra aeroespacial con Irán. Nuestra industria, desde el inicio de los bombardeos con cohetes y los ataques de Ucrania con drones contra nuestro territorio, que comenzaron hace unos dos años, ha soportado con serenidad este régimen durante dos años ya. Lo que los estadounidenses no pudieron soportar durante seis semanas, nosotros lo hemos soportado durante dos años… Y, por lo tanto, no hay absolutamente ninguna necesidad de que pasemos a utilizar armas nucleares”.
Los aliados de Estados Unidos en aquella Segunda Guerra Mundial no han olvidado, de hecho, el propósito de aquella guerra y su promesa, “Nunca más”. Pero hoy, 81 años después, poner fin al dominio de la mayoría de la población mundial por parte del imperialismo y el colonialismo holandés, británico, francés, belga y portugués exige un cambio radical de la política exterior e interior estadounidense con respecto al rumbo seguido desde el 22 de noviembre de 1963. La buena noticia es que eso no solo debe, sino que puede lograrse en un plazo relativamente corto, a pesar de lo que la mayoría cree.
En Estados Unidos y Europa están surgiendo indicios de que “la verdadera excepción estadounidense”, incluidos los colaboradores de Lyndon LaRouche, pronto podrían situar sus soluciones físico-económicas a la vanguardia de la vida política transatlántica. Esto no se está llevando a cabo en el vacío, sino en el “campo cargado” de las deliberaciones que también han propuesto académicos y activistas brasileños, chinos, rusos, sudafricanos y de otros países, en la forma del Plan Oasis y otras iniciativas. Existe una gran estrategia para la supervivencia humana que debe captar la atención de los dirigentes de las naciones del mundo, con el fin de evitar la tragedia que, de lo contrario, se cierne inminente sobre nosotros.
En los debates que tuvieron lugar ayer en Múnich, en los que participó la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, junto con representantes de China y otras naciones, quedó claro que las Cuatro Iniciativas Globales de China y los Diez Principios del Instituto Schiller surgen de una concepción compartida de lo que el Papa León XIV ha denominado Magnifica Humanitas: la magnificencia de la humanidad. Esto es lo que se entiende por “polifonía” en el arte de gobernar. Cada uno de los interlocutores, ya sea una nación o, en casos extraordinarios, incluso un individuo, mantiene su propia voz distintiva e inimitable; sin embargo, todas las voces son instrumentos únicos, esenciales para la correcta ejecución de la composición del arte de gobernar: la construcción del futuro de la Tierra para los próximos cincuenta años y más.
En los resultados electorales del martes 4 de agosto en Estados Unidos, se produjo una derrota clara, incluso “sísmica”, del “partido de la guerra” demócrata-republicano en Míchigan, donde el dinero intentó imponerse, pero acabó ahogándose. En las primarias demócratas para el Senado de Estados Unidos, el grupo de presión sionista (AIPAC) gastó 30 millones de dólares en contra del Dr. Abdul El-Sayed. Es un egipcio, hijo de dos ingenieros inmigrantes, y exdirector del Departamento de Salud del condado de Wayne. Se sintió impulsado a presentarse a las elecciones, no solo por lo que estaba ocurriendo en Gaza, sino también por el envenenamiento de niños en Flint, en Míchigan, debido a la presencia de plomo en la red de agua de la ciudad, una situación que se prolongó durante más de media década. Varios otros candidatos, sobre todo en Míchigan, superaron los esfuerzos del AIPAC y del dinero procedente del exterior, que probablemente superaron los 60 millones de dólares destinados a la carrera por el Senado de Míchigan y otras contiendas.
Sin embargo, eso no es más que un indicio mínimo de la dinámica real del país. El contexto más profundo, en el que se enmarcan los resultados electorales de anoche, queda reflejado en las declaraciones de Scott Ritter
En los debates que tuvieron lugar ayer en Múnich, en los que participó la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, junto con representantes de China y otras naciones, quedó claro que las Cuatro Iniciativas Globales de China y los Diez Principios del Instituto Schiller surgen de una concepción compartida de lo que el Papa León XIV ha denominado Magnifica Humanitas: la magnificencia de la humanidad. Esto es lo que se entiende por “polifonía” en el arte de gobernar. Cada uno de los interlocutores, ya sea una nación o, en casos extraordinarios, incluso un individuo, mantiene su propia voz distintiva e inimitable; sin embargo, todas las voces son instrumentos únicos, esenciales para la correcta ejecución de la composición del arte de gobernar: la construcción del futuro de la Tierra para los próximos cincuenta años y más.
Son personas que están ahí fuera y que han mirado a Donald Trump y han dicho: ‘No queremos tener nada que ver con esto’. Así que, automáticamente, están más cualificados para ser presidentes que Donald Trump. ¡Vamos, hasta mi perro Maverick está más cualificado para ser presidente que Donald Trump!”. Ritter, que ha sido tremendamente elocuente en sus advertencias sobre el peligro de una guerra termonuclear, también ha dado con la solución. ¿Le seguirá el pueblo estadounidense? ¿Declararán su independencia de la actual “Operación Impensable” británica y liberarán a Estados Unidos para que se una a la comunidad de naciones en una armonía de intereses que pueda garantizar no solo la supervivencia humana duradera, sino también la prosperidad que Franklin Roosevelt reclamó en sus Cuatro Libertades? El 6 de agosto, 81 años después, esa es la única política por la que vale la pena luchar.