(EIRNS) — A las ocho y quince de la mañana del 6 de agosto de 1945, una persona estaba sentada en los escalones de piedra de un banco de Hiroshima, esperando a que abriera. Entonces se produjo el destello. El calor que desprendió —miles de grados en un instante— blanqueó la piedra alrededor del lugar donde estaba sentado y solo dejó una silueta oscura: una sombra sin cuerpo, grabada a fuego en los escalones, ante la que hoy pueden situarse los visitantes del Museo Memorial de la Paz de Hiroshima. Un reloj de pulsera recuperado de entre las ruinas se detuvo para siempre a las 8:15. Ochenta y un años después, seguimos sin saber el nombre de esa persona. Solo sabemos que era uno de nosotros —un ser humano que hacía una diligencia un lunes por la mañana— y que en el último instante de su vida, se convirtió en una advertencia para todas las generaciones venideras.
Escuchen esa advertencia ahora, porque agosto se acerca de nuevo, y los hombres que deberían prestarle atención están “avanzando poco a poco”, en palabras del general Harald Kujat, expresidente del propio Comité Militar de la OTAN, “día a día hacia el punto de no retorno”, en “una situación comparable a la de agosto de 1914”. Kujat afirma sin rodeos lo que todos los expertos en la materia sostienen: no existe tal cosa como una guerra nuclear a pequeña escala. Como ha señalado Annie Jacobsen esta semana, todos en el Pentágono que han simulado este escenario saben que la guerra nuclear, independientemente de cómo comience, “solo termina de una manera, y esa es la aniquilación apocalíptica total”. La propia estimación de Kujat: un invierno nuclear de cincuenta años. Entiendan lo que significa eso. Hiroshima por todas partes, seguida del frío, la oscuridad y las cosechas fallidas, hasta que no quede nadie para plantarse ante la sombra en los escalones.
Estamos peligrosamente cerca. Anoche, Estados Unidos llevó a cabo su duodécima noche consecutiva de ataques contra Irán, y el Presidente Trump —quien dice de esa nación de 90 millones de personas que “de ningún modo hemos terminado”— ha señalado públicamente para su destrucción una montaña a la que, según los expertos, ninguna arma convencional de la Tierra puede llegar, sin mencionar el único instrumento que sí podría hacerlo. En Israel, el debate ha salido a la luz: un estratega nuclear con décadas de experiencia insta abiertamente a cambiar la ambigüedad nuclear por una “divulgación nuclear selectiva”, mientras que un almirante israelí retirado aboga por un cambio de régimen en Teherán. El Congreso de EU, ante su primera oportunidad de detener la guerra desde que Trump anunciara su reanudación, se convirtió en una caricatura de sí mismo: la Cámara de Representantes aprobó una resolución que no vincula a nadie, y el Senado la rechazó por dos votos, la que habría obligado al Presidente. Ese mismo Congreso acaba de aprobar, por 216 votos contra 212 en la Cámara de Representantes, la fusión de las máquinas de guerra estadounidense e israelí que el coronel Lawrence Wilkerson califica de “legalización de la traición de Jonathan Pollard”. Y la factura de todo ello ya está llegando: el petróleo por encima de los 100 dólares, la gasolina por encima de los 4 dólares, una décima parte de las exportaciones mundiales de trigo paralizadas, los mercados de fertilizantes colapsados hasta 2028… la hambruna, la versión silenciosa del invierno nuclear, acecha ya a los 250 millones de personas que ya pasaban hambre antes de que volara el primer misil. Incluso el Servicio Secreto advierte ahora que es “solo cuestión de tiempo” que la guerra con drones que Washington ha alimentado en el extranjero llegue a casa.
Pero nada de esto está predestinado. La última vez que el mundo estuvo tan cerca de esto, en la crisis de los misiles de principios de la década de 1980, cientos de miles de personas comunes llenaron las calles de Europa y de Estados Unidos, y sus gobiernos —que también parecían sordos— elaboraron el Tratado INF, el acuerdo sobre el control de las armas nucleares. Las voces se están uniendo de nuevo. Kujat y Wilkerson hablan desde el seno de las propias instituciones militares. Las once naciones de la ASEAN, con 700 millones de habitantes, han exigido que cese la guerra. El Papa León XIV, en su nuevo libro Desarmados y desarmante: la paz es un don, cuenta 103 Estados en guerra, califica el recurso a la guerra después de Hiroshima y Nagasaki, como “una aventura sin retorno” y advierte que un mundo en el que las máquinas decidan bombardear a los indefensos “sería verdaderamente aterrador”. Incluso en el punto más bajo de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, tanto Rubio como Lavrov coincidieron esta semana en Manila en que la cooperación espacial y la renovación de los lazos culturales deben continuar, dos puertas que ninguna de las partes cerrará. Y veinte líderes agrícolas estadounidenses acaban de unir sus fuerzas con los agricultores mexicanos al otro lado de una frontera que los geopolíticos denominan “línea de falla”, para unirse en una causa común.
La materia prima para un movimiento de masas existe. ¿Aportarás tú la decisión de actuar? El viernes 31 de julio, EIR y la Coalición Internacional por la Paz convocan la Mesa Redonda de Emergencia “Resolver la crisis migratoria mediante el desarrollo: lo que hay que saber sobre la importancia estratégica de la encíclica del Papa León XIV”, donde abordará, desde su raíz común, el peligro de guerra, la hambruna y la huida de los desesperados y donde la alternativa —el desarrollo, el derecho de todo ser humano a quedarse y construir un futuro en su hogar— se pone sobre el tapete mundial. Trae a alguien. Trae a diez. La persona que yacía en las escaleras de aquel banco en Hiroshima no tuvo ningún aviso. Nosotros contamos con todas las señales de alerta que el cielo y la razón humana pueden enviarnos. Que se diga de este mes de agosto que la sombra habló… y que, esta vez, la escuchamos.
Fotos: George R. Caron / Charles Levy