Por ENRIQUE SÁNCHEZ
El miércoles 12 de junio, el Instituto Schiller organizó una conferencia de prensa de emergencia en la que participaron cuatro distinguidos oradores: Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU y oficial de inteligencia de la Marina de los EE. UU.; el coronel Richard H. Black (retirado), ex jefe de la División de Derecho Penal del Ejército de los EE. UU. en el Pentágono y ex senador del estado de Virginia; Helga Zepp-LaRouche: fundadora y presidenta del Instituto Schiller; y el coronel Lawrence Wilkerson (retirado), exjefe de gabinete del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell. Estaba prevista la aparición de Ray McGovern, exanalista de la CIA y cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), pero tuvo que cancelarla debido a problemas de salud.
El lugar fue el Club Nacional de Prensa en Washington, DC, y a la reunión presencial se unieron periodistas participantes por Zoom de todo el mundo, con interpretación simultánea en español, alemán y francés. Además, cerca de 2.000 personas participaron en una transmisión en vivo del Instituto Schiller, y otros se unieron a través de otros medios electrónicos.
El moderador del Instituto Schiller, Dennis Speed, observó que, entre otros, Scott Ritter y Helga Zepp-LaRouche han sido incluidos como objetivos del Centro para Contrarrestar la Desinformación (CCD) de Ucrania, financiado por Estados Unidos. Ritter había recibido recientemente un trato escandaloso a instancias del Departamento de Estado, cuando se le impidió abordar un avión para asistir al Foro Económico Internacional de San Petersburgo en Rusia, y se le confiscó el pasaporte.
Ritter inauguró el evento afirmando que la historia principal de todos los noticieros estadounidenses debería ser el grave peligro de una guerra nuclear. La gente dice erróneamente que la crisis de los misiles cubanos fue lo más cerca que estuvimos de una guerra nuclear, señaló; en ese momento se estaba llevando a cabo la diplomacia. Hoy, el embajador Anatoly Antonov, destacado especialista en control de armas, está sentado en la embajada rusa en la avenida Wisconsin en Washington, DC, “y su teléfono no suena”. Después del fin de la Unión Soviética, Estados Unidos decidió mantener una ventaja estratégica y comenzó a retirarse de los tratados de control de armas. Poco a poco, la disuasión dio paso a una doctrina de guerra nuclear. “La mayor amenaza para nosotros”, insistió Ritter, “es la política estadounidense de armas nucleares”, y sólo gracias a la paciencia de los dirigentes rusos hemos evitado una guerra nuclear.
El Coronel Richard Black continuó con el tema: “Nuestra doctrina nuclear otorga al Presidente de los Estados Unidos autoridad plena –autoridad ilimitada”– para lanzar una guerra nuclear por cualquier motivo. Esto es diferente de la doctrina rusa o china; La doctrina rusa es defensiva y las armas nucleares sólo se utilizarán si el país está bajo un ataque nuclear o si la existencia soberana de la nación se ve amenazada de alguna otra manera. “Ucrania nunca fue un interés vital de Estados Unidos”, dijo Black, añadiendo que la guerra comenzó por si Ucrania se integraría a la OTAN y si se podrían estacionar allí armas nucleares, lo suficientemente cerca como para que Rusia no tuviera tiempo de responder a un primer ataque. Después de que Rusia entrara en Ucrania en febrero de 2022, las negociaciones de paz comenzaron en cuatro días. Después de dos meses, prácticamente estaban de acuerdo. Luego, el primer ministro británico, Boris Johnson, fue enviado a Kiev para decirle a los ucranianos: “Dejen estas conversaciones de paz y volvan a la importante labor de luchar”.
En resumen, Black dijo: “Todo este vasto mar de derramamiento de sangre que siguió ha sido en gran medida innecesario”. Describió las provocaciones lanzadas por Estados Unidos y la OTAN, como el sabotaje del oleoducto Nord Stream, que arrojó a la economía alemana a la recesión; la propuesta del presidente francés Macron de enviar tropas como “entrenadores”, como en Vietnam, lo que inevitablemente conducirá al combate; y los intentos de cegar los radares rusos de alerta temprana y los ataques a la base aérea rusa Engels-2, donde están estacionados sus bombarderos nucleares.
Helga Zepp-LaRouche describió cómo Rusia está respondiendo a estas crecientes provocaciones de la OTAN. Además de realizar maniobras para el uso táctico de armas nucleares, el mismo día de la conferencia de prensa llegó a Cuba una flotilla rusa. Pasando a discutir soluciones, propuso que “el punto de referencia más obvio es la Paz de Westfalia” que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, porque la continuación de esa guerra habría matado a todos en Europa. Ahora tenemos una versión global de esa situación. Pidió a los participantes que estudiaran sus Diez principios de una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo internacional y elogió las propuestas del presidente chino Xi Jinping y la iniciativa brasileño-china para poner fin a la guerra de Ucrania.
El coronel Lawrence Wilkerson comenzó citando a un “gran hombre, un patriota y un héroe de este país”, Daniel Ellsberg, quien dijo que estamos más cerca que nunca de una guerra nuclear. Wilkerson añadió: “Todo es culpa nuestra. Es culpa del imperio…. Hemos derogado todos los tratados de protección que elaboramos minuciosamente”. Antes de la confrontación por poderes de Estados Unidos con Rusia en Ucrania, era un principio diplomático establecido que dos Estados poseedores de armas nucleares nunca debían ir a la guerra. «El pueblo estadounidense ha olvidado lo que era construir un refugio antiaéreo en su patio trasero», dijo. «En esta nación ya no tenemos idea de lo que pueden hacer las armas nucleares».
Preguntas de los espectadores y la prensa
El primer interrogador preguntó si nuestros líderes sabían que iban a morir, ¿eso les disuadiría de lanzar un ataque nuclear? El coronel Black respondió que los líderes estadounidenses probablemente sobrevivirían a un ataque inicial. Pero no tenemos un liderazgo intelectual central que asuma la responsabilidad de las políticas.
«Occidente esencialmente ha basado toda su existencia en la racionalidad de Putin». Ritter añadió: “Yo diría que en Occidente no hay un solo líder que entienda hoy lo que es una guerra nuclear…. Tenemos que encontrar una manera de hacer que el pueblo estadounidense vuelva a tener miedo”. Wilkerson relató cómo al final de la Guerra Fría, Estados Unidos y Rusia tenía 30.000 armas nucleares cada uno y comenzaron a reducir sus arsenales. Un estudio de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dijo que podríamos reducir a 600 cada uno. «¡Esos fueron buenos días!» dijo Wilkerson. Pero ahora Estados Unidos está discutiendo formas de modificar nuestra política nuclear para hacerla más agresiva.
La candidata independiente al Senado, Diane Sare, preguntó a Zepp-LaRouche sobre la relación entre la inminente explosión del sistema financiero transatlántico y el peligro de guerra. En respuesta, la señora Zepp-LaRouche reconoció que “el sistema podría estallar en cualquier momento, mientras estamos sentados aquí”, y la amenaza de pérdida de poder está impulsando la imprudencia estadounidense. Zepp-LaRouche describió el fin de la Guerra Fría como una “Sternstunde der Menschheit”, una oportunidad de oro para la humanidad. Pero, lamentablemente, los neoconservadores rechazaron esta oportunidad y, en cambio, optaron por su sueño de un “mundo unipolar” y la teoría del “fin de la historia” de Francis Fukuyama. Siguieron décadas de expansión de la OTAN, con revoluciones de color e intervenciones militares. Añadió que, contrariamente a las ilusiones de los neoconservadores, para quienes los BRICS son considerados “una gran amenaza para la potencia hegemónica”, ninguno de estos países es en realidad una amenaza.
El profesor Steve Starr, que imparte una clase sobre armas nucleares en la Universidad de Missouri, preguntó el propósito de los ataques a los radares rusos y si Estados Unidos proporcionó información para atacarlos. Wilkerson abordó la última pregunta y dijo: «Esto es una especulación informada, pero sí». En cuanto a por qué se hizo, dijo: «Estamos locos». Lo hicimos por la misma razón por la que volamos el oleoducto Nord Stream. Ritter añadió que los drones no podrían haber penetrado en Rusia sin la inteligencia estadounidense en tiempo real.
Black añadió: “Si estás faroleando, siempre existe la posibilidad de que la otra persona lo descubra…. En realidad estás poniendo a toda la humanidad sobre la mesa… y nosotros somos las fichas”.
Un interlocutor en México preguntó sobre la falta de preparación para la guerra en Occidente y si eso podría ayudar a disuadir la decisión de lanzar una. Ritter respondió que ni Estados Unidos ni la OTAN están en condiciones de entablar una confrontación total con Rusia. «Esa es la buena noticia… la mala noticia es que estamos aplicando una política agresiva y la opción predeterminada son las armas nucleares».
Un periodista de TASS preguntó sobre la posibilidad de que Estados Unidos o sus aliados proporcionen armas nucleares a Ucrania. Ritter preguntó retóricamente: «¿Por qué entregaríamos las armas más peligrosas del mundo a la nación más irresponsable del mundo?»
Un interlocutor de Patriot Action PAC preguntó si esta administración podría utilizar el conflicto nuclear como táctica electoral. Black dijo que este es el escenario de “menear al perro”, y agregó que Bill Clinton había utilizado la guerra contra Serbia para recuperarse políticamente del impeachment. Pero tiene que ser algo inesperado, matizó Black; La gente ahora está cansada de la guerra. Lo dejaron claro en las elecciones europeas del 9 de junio. Wilkerson añadió que Biden es como LBJ en 1965: intensificó una guerra imposible de ganar, porque cortar y salir perjudicaría sus perspectivas de reelección.
Se pidió a Zepp-LaRouche que comentara sobre las elecciones europeas del 9 de junio. Ella respondió que es bueno que ahora haya dos partidos alemanes en el Parlamento que se oponen a la guerra, pero Alemania se ha convertido en el “hazmerreír del mundo… el esclavo colonial total de la anglosfera”. Ritter añadió que los estadounidenses ya no creen que su voto cuente y no les agrada ninguno de los candidatos. Pero, dijo, “pregúntenle a Emmanuel Macron: su voto importa”.
La Agencia Internacional de Prensa Pressenza hizo una pregunta sobre cómo la gente de todo el mundo podría contribuir a la paz en Ucrania, como lo hicieron para poner fin al apartheid en Sudáfrica. Zepp-LaRouche respondió: “Es enfáticamente el derecho de las voces y los países del Sur Global” intervenir, porque el peligro de una guerra nuclear afecta a todos. La OTAN se centra en controlar la narrativa y ha creado todo un aparato para demonizar a Rusia y China, de modo que Occidente no escuche al Sur Global. Un papel más asertivo del Sur es lo más importante que podría ocurrir para cambiar las cosas.
Un ex embajador de Grecia observó que no existe defensa civil en Estados Unidos ni en Europa en caso de ataque nuclear. Black propuso que se colocaran avisos en el metro de Nueva York, indicando a la gente que consiguiera tabletas de yoduro de potasio para protegerse de la radiación: “Podría hacer que la gente se lo pensara dos veces”. Ritter dijo que el llamado del gobierno a favor de un escenario nuclear más agresivo implica que alguien en realidad está haciendo alguna planificación. Pero esta planificación no incluye medidas como reservas de agua, alimentos, refugios antiatómicos, etc. para proteger al pueblo estadounidense, quien debería preguntarse: ¿nos están abandonando?
Le preguntaron a Ritter que planeaba decir en San Petersburgo si no se le hubiera impedido ir. Informó que había planeado un viaje de 40 días por Rusia como embajador de la paz y transmitió el viaje en vivo. Esto “los asustó muchísimo”, por lo que le retiraron el pasaporte.
Carl Osgood de EIR le recordó a Wilkerson que Daniel Elsberg escribió que Estados Unidos siempre ha usado armas nucleares como un criminal usa un arma, para conseguir lo que quiere sin apretar el gatillo. Wilkerson bromeó sobre el senador Lindsey Graham (R-SC), que representa a su estado natal, diciendo: “Lindsey ha alcanzado nuevos crescendos de locura”. Añadió que Estados Unidos tiene entre 30 y 35 países bajo sanciones draconianas sin ningún motivo real. Somos detestados en todo el mundo, somos incapaces de movilizarnos para la guerra, por lo que la única opción es la amenaza de una guerra nuclear.
Surgió una pregunta del sitio The Grayzone: ¿Cuáles son las implicaciones del acuerdo propuesto por Biden con los sauditas para ayudar con el enriquecimiento de uranio, con el fin de lograr la normalización con Israel? Wilkerson respondió que Estados Unidos está desesperado por resolver la situación en Gaza y que los sauditas quieren poder fabricar un arma nuclear. China y Rusia no les darán esa capacidad, ¡pero nosotros sí!
Un reportero de Radio Mindanao en Filipinas preguntó si se está cultivando al ejército filipino como representante para una guerra contra China. Ritter respondió que Estados Unidos es incapaz de luchar contra una fuerza de nivel similar, por lo que utiliza a Filipinas, al igual que Ucrania. Black dijo: «Es muy importante que Filipinas tenga la vista clara sobre lo que está sucediendo».
Comentarios resumidos.
Wilkerson: El Estado con armas nucleares que hoy en día tiene más probabilidades de utilizarlas es Estados Unidos. Un Estado prudente nunca tiene más enemigos en un momento dado de los que puede manejar, pero nos hemos ganado enemigos en la mayor parte del mundo. Propuso que aprendamos a utilizar ese “hábil instrumento de poder nacional llamado diplomacia”.
Black: Fue una gran victoria de la humanidad que la Guerra Fría terminara sin derramamiento de sangre. No supimos aprovecharlo y trasladamos la frontera hacia el este. Cuando el Pacto de Varsovia desapareció, la OTAN no lo hizo. Fue una pérdida terrible para la humanidad que perdiéramos la oportunidad de lograr la paz.
Ritter: “Me aconsejaron: ‘no intentes asustar a la gente’”, pero él está ignorando ese consejo. Todo estadounidense necesita despertarse por la mañana con el miedo de morir a causa de una guerra nuclear, porque entonces la gente actuará. Para que su voto cuente, los candidatos necesitan saber qué significa su voto: «Si no se oponen a la guerra nuclear, nunca obtendrán nuestro voto».
Zepp-LaRouche: “Estamos atravesando probablemente el período más importante y peligroso de toda la historia”. La OTAN se enfrenta a una enorme pérdida de prestigio, y la forma en que abandonaron a sus representantes en Afganistán debería ser una lección para los filipinos y los ucranianos. Denunció la estúpida política de confiscar activos rusos; incluso el FMI ha advertido del riesgo de colapsar el sistema financiero si Rusia toma represalias. La generación de la Segunda Guerra Mundial sabía lo que era la guerra, pero la nueva generación tiene una mente superficial y no conoce la historia. ¿Cómo pudo la gran civilización alemana hundirse al nivel del nazismo?
Debe haber un sentido de legalidad superior, de ley natural, concluyó la señora Zepp-LaRouche, pero fue abandonado por las potencias victoriosas. Esto es necesario para el debate. «Tenemos que elevar a la humanidad a un nivel más alto de moralidad si queremos sobrevivir a este gran peligro».