(EIRNS) \u2014 Quisiera comenzar se\u00f1alando que carezco de la cualificaci\u00f3n necesaria para este tipo de debate. Soy cient\u00edfico e ingeniero de formaci\u00f3n, y debo decir que en los \u00faltimos a\u00f1os he aprendido bastante sobre la pol\u00edtica de la situaci\u00f3n mundial actual. Y, curiosamente, har\u00e9 algunos comentarios relacionados con la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda que son una amalgama de observaciones tanto desde una perspectiva cient\u00edfica y t\u00e9cnica como desde una perspectiva social y pol\u00edtica. Me impresion\u00f3 la descripci\u00f3n que hizo el Sr. Cheminade del capitalismo criminal que ha practicado Occidente. Debo decir que, aunque yo no lo habr\u00eda descrito as\u00ed, su descripci\u00f3n transmite un mensaje de verdad muy claro. Por lo tanto, creo que es importante que todos lo tengamos presente. Los comentarios del teniente coronel Bosshard sobre la Uni\u00f3n Europea y su influencia en la actividad pol\u00edtica general y la direcci\u00f3n de Europa tambi\u00e9n me parecieron muy acertados y de gran importancia.<\/p>\n
Estamos hablando de soberan\u00eda. Entiendo que la Uni\u00f3n Europea deb\u00eda desempe\u00f1ar un papel integrador en la pol\u00edtica europea, pero debo decir que ha generado una gran cantidad de pol\u00edticas incoherentes y contraproducentes que ha intentado imponer a los Estados naci\u00f3n. En particular, la declaraci\u00f3n del Dr. Bittner sobre la situaci\u00f3n energ\u00e9tica en Alemania fue t\u00e9cnicamente muy completa, sumamente importante y merecedora de gran atenci\u00f3n. Si bien tengo algunos comentarios sobre la presentaci\u00f3n del Dr. Bittner, estos no pretenden ser cr\u00edticos, sino complementarios a lo que \u00e9l expuso: el car\u00e1cter altamente pol\u00edtico de la toma de decisiones, no solo en Alemania sino en Europa en general; donde el papel de la tecnolog\u00eda y la ciencia se ha minimizado hasta tal punto que resulta dif\u00edcil reconocer c\u00f3mo la pol\u00edtica se relaciona con las circunstancias reales que deben considerarse en la toma de decisiones.<\/p>\n
Por ejemplo, como mencion\u00f3 el Dr. Bittner, existe una gran preocupaci\u00f3n por los efectos del di\u00f3xido de carbono en el clima global, que es b\u00e1sicamente la cuesti\u00f3n de los gases de efecto invernadero. Ahora bien, si revis\u00e1ramos la literatura cient\u00edfica \u2014y cuando hablo de literatura cient\u00edfica, me refiero a cientos de art\u00edculos cient\u00edficos revisados \u200b\u200bpor pares sobre la naturaleza del cambio clim\u00e1tico y c\u00f3mo se ha manifestado no solo a lo largo de miles de a\u00f1os, sino de cientos de miles de a\u00f1os e incluso millones de a\u00f1os\u2014 llegar\u00edamos a una explicaci\u00f3n que sin duda incluye el di\u00f3xido de carbono, pero tambi\u00e9n otros efectos muy importantes que simplemente no se discuten ni se consideran en la actualidad.<\/p>\n
Perm\u00edtanme ser m\u00e1s espec\u00edfico. Por ejemplo, sabemos que la distancia entre la Tierra y el Sol cambia en un per\u00edodo de 2000 a\u00f1os en aproximadamente 600 000 kil\u00f3metros. Cabe mencionar que este no es el \u00fanico cambio orbital importante, pero me refiero a los cortos per\u00edodos de miles de a\u00f1os que conocemos como el Holoceno actual, que abarca unos 11 000 a\u00f1os de un per\u00edodo c\u00e1lido. Antes del Holoceno, tuvimos una era glacial. Hace tan solo 11 000 a\u00f1os, la Tierra se calent\u00f3 repentinamente. Durante este intervalo, hemos observado una oscilaci\u00f3n en la temperatura, con altibajos, debido a un ciclo de 2000 a\u00f1os en el que la Tierra se encuentra ligeramente m\u00e1s cerca y m\u00e1s lejos del Sol. Actualmente, nos encontramos en un per\u00edodo de calentamiento. Este calentamiento deber\u00eda continuar hasta el a\u00f1o 2600, cuando la Tierra estar\u00e1 m\u00e1s cerca del Sol que ahora, y luego comenzar\u00e1 a alejarse. La distancia aumentar\u00e1 y la Tierra se enfriar\u00e1 un poco. En este caso, no hay una cat\u00e1strofe de di\u00f3xido de carbono. Si bien el di\u00f3xido de carbono influye, no es la causa principal; toda la evidencia cient\u00edfica no indica una cat\u00e1strofe de di\u00f3xido de carbono.<\/p>\n
Estamos presenciando cambios en la temperatura global. Debemos reconocerlo y comprenderlo, pero no se debe simplemente a una cat\u00e1strofe por di\u00f3xido de carbono. Tambi\u00e9n observamos cambios en el clima global debido a la actividad de las manchas solares. Quiz\u00e1s piensen que estoy planteando un conjunto de cuestiones muy abstractas, pero si asumimos que todos estos cambios de temperatura se deben al di\u00f3xido de carbono y distorsionamos nuestras pol\u00edticas de planificaci\u00f3n energ\u00e9tica y clim\u00e1tica para centrarnos \u00fanicamente en \u00e9l, cuando existen otros fen\u00f3menos que, de hecho, son igual o m\u00e1s importantes, estamos perjudicando nuestra planificaci\u00f3n y pol\u00edtica energ\u00e9tica, tal como lo critic\u00f3 el Dr. Bittner.<\/p>\n
No estoy aqu\u00ed para extenderme en un debate sobre estos fen\u00f3menos. Eso ser\u00eda m\u00e1s apropiado en otro foro. Lo que quiero se\u00f1alar es la falta de consideraci\u00f3n y atenci\u00f3n a la ciencia fundamental, lo que lleva a la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas centradas en un \u00fanico fen\u00f3meno, real pero no necesariamente tan dominante como otros que sabemos cient\u00edficamente que son importantes. Y al hacer esto, perjudicamos nuestra planificaci\u00f3n nacional en materia de energ\u00eda para el futuro.<\/p>\n
Ahora bien, en particular, la dimensi\u00f3n pol\u00edtica de este asunto tambi\u00e9n se extiende a la econom\u00eda. Por ejemplo, la Uni\u00f3n Europea se esfuerza por impedir que Alemania reabra el gasoducto Nord Stream con Rusia. El debate se centra en quienes argumentan que esto no deber\u00eda ocurrir, o casi exclusivamente en el hecho de que Rusia podr\u00eda beneficiarse de la relaci\u00f3n comercial con Alemania mediante la venta de gas natural. Lo que se omite por completo en este debate \u2014si es que se le puede llamar debate\u2014 es que Alemania se beneficia enormemente de este flujo de gas natural. Y la idea de que Alemania se perjudica m\u00e1s a s\u00ed misma que a Rusia comercialmente est\u00e1 totalmente ausente de esta discusi\u00f3n.<\/p>\n
No se analiza el hecho de que una relaci\u00f3n comercial con Rusia beneficia no solo a Rusia, sino tambi\u00e9n a Europa Occidental. Y digo Europa Occidental porque la econom\u00eda alemana atraviesa una grave crisis y sufre un duro golpe debido a la desindustrializaci\u00f3n a gran escala, lo que repercute en las econom\u00edas de Francia, Gran Breta\u00f1a y el resto de Europa Occidental. Todo esto se basa en la ideolog\u00eda y se ignora por completo la realidad econ\u00f3mica, cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n
La exposici\u00f3n del Dr. Bittner es muy importante porque aborda la ingenier\u00eda y la ciencia. Pero no es el \u00fanico aspecto relevante. Esto no es una cr\u00edtica al Dr. Bittner, sino simplemente un comentario sobre los numerosos problemas de soberan\u00eda que se ven socavados por el comportamiento actual de la Uni\u00f3n Europea y su dominio en la toma de decisiones, arrebatando a los pa\u00edses europeos la capacidad de tomar decisiones soberanas que son beneficiosas para ellos. Si bien no me encuentro en posici\u00f3n de analizar esto con profundidad, me parece que se trata de un problema enorme que Europa debe afrontar.<\/p>\n
Ahora bien, el \u00faltimo punto que quiero destacar, mucho menos general (de hecho, todos estos puntos son mucho menos generales que los anteriores; repito, no me considero un experto), es que estamos entrando en un per\u00edodo donde el peligro de una escalada hacia una guerra m\u00e1s amplia, m\u00e1s all\u00e1 de la ya extraordinariamente devastadora guerra de Ucrania, radica en que la OTAN est\u00e1 expandiendo la guerra contra Rusia al permitir que los pa\u00edses miembros se conviertan en cobeligerantes en este conflicto ucraniano. Por ejemplo, los estados balc\u00e1nicos permiten ahora que su espacio a\u00e9reo se utilice para ataques con drones contra Rusia. Rusia ha dejado muy claro que no seguir\u00e1 tolerando esta situaci\u00f3n. La OTAN, la Uni\u00f3n Europea y los pa\u00edses de Europa Occidental deben reconocer que ahora son cobeligerantes en esta guerra de Ucrania. Y una vez que uno se convierte en cobeligerante, se plantea a Rusia la cuesti\u00f3n de si debe o no contraatacar a los cobeligerantes que participan en los ataques contra Rusia.<\/p>\n
Rusia ha dejado muy claro que ha intentado limitar la posibilidad de que esta guerra se descontrole, lo que podr\u00eda derivar en una escalada hacia armas nucleares y la destrucci\u00f3n global. Los rusos lo han afirmado repetidamente con toda claridad. En lugar de tomar en serio este debate, las potencias de la OTAN han optado por interpretar las advertencias de Rusia, al no haber recibido represalias contra los estados miembros, como amenazas vac\u00edas. En vez de reconocer que se trata de una advertencia que debe tomarse en serio, estos estados han ignorado las graves amenazas de escalada que Rusia est\u00e1 formulando.<\/p>\n
Me preocupa enormemente que, si los estados de la OTAN siguen ignorando estas advertencias, Rusia tome las medidas que considere necesarias para demostrar a la OTAN que habla en serio y que la OTAN est\u00e1 malinterpretando por completo lo que los rusos han expresado con tanta franqueza. Me temo que veremos ataques contra potencias de la OTAN, probablemente primero contra los estados b\u00e1lticos, aunque no puedo precisar c\u00f3mo ocurrir\u00e1n. Esto supondr\u00e1 una grave amenaza de escalada de la guerra de Ucrania hacia una guerra mundial. Y esto es algo que no se debe permitir. Los estados de la OTAN, tanto individualmente como miembros de la OTAN, deben reaccionar y comprender que est\u00e1n provocando una peligrosa escalada al ignorar las preocupaciones expresadas por Rusia.<\/p>\n
Y aqu\u00ed me detengo, porque creo que el mensaje deber\u00eda ser muy claro a estas alturas, al menos el que intento transmitir. Gracias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(EIRNS) \u2014 Quisiera comenzar se\u00f1alando que carezco de la cualificaci\u00f3n necesaria para este tipo de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,52],"tags":[],"class_list":["post-80315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eirns","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80315"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80317,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80315\/revisions\/80317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}