2 de enero de 2026 (EIRNS).\u2014 El primer a\u00f1o de una presidencia que prometi\u00f3 \u201cEstados Unidos primero\u201d ha producido un balance profundamente dividido contra s\u00ed mismo.<\/p>\n
Hubo algunas desviaciones, aunque fr\u00e1giles, de la l\u00f3gica de la guerra sin fin: el rechazo formal de la primac\u00eda en la doctrina estrat\u00e9gica, la reapertura de la diplomacia con Rusia y Bielorrusia, un alto el fuego estrictamente definido con los hut\u00edes que sirvi\u00f3 a los intereses concretos de Estados Unidos y un desaf\u00edo verbal incipiente a la cultura bipartidista del conflicto permanente. Demuestran que es posible una pol\u00edtica exterior diferente.<\/p>\n
Pero los acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas revelan lo f\u00e1cil que es dar marcha atr\u00e1s en esos logros. Los anuncios de que hubo un\u00a0ataque de Estados Unidos en territorio venezolano<\/a>\u00a0(sin verificar y sin explicar) se\u00f1alan un retorno a los h\u00e1bitos que definieron la era posterior a la Guerra Fr\u00eda: el unilateralismo y la normalizaci\u00f3n de actos que equivalen a una guerra.<\/p>\n La contradicci\u00f3n es ahora expl\u00edcita. Un gobierno que supuestamente habla el lenguaje de la moderaci\u00f3n act\u00faa sin transparencia. Un Congreso que no afirma su autoridad constitucional no logra detener la escalada. Y se espera que el p\u00fablico, condicionado desde hace tiempo a aceptar la intervenci\u00f3n como algo inevitable, vuelva a aceptar la acci\u00f3n militar que se lleva a cabo en su nombre, pero sin su consentimiento.<\/p>\n En el hemisferio occidental, esta trayectoria conlleva un peligro especial. La intervenci\u00f3n estadounidense en la regi\u00f3n siempre causa una mayor inestabilidad. El camino que est\u00e1 tomando ahora solo puede generar una nueva crisis, que amenaza a Venezuela y la\u00a0estabilidad regional<\/a>\u00a0para eliminar el potencial de un nuevo paradigma de desarrollo y seguridad.<\/p>\n El mismo patr\u00f3n se repite en otros lugares. En lo que respecta a Israel, el Presidente Trump abandona la opci\u00f3n de utilizar la influencia diplom\u00e1tica, en favor de una alineaci\u00f3n incondicional, lo cual elimina los incentivos para la desescalada y ata a Estados Unidos a un conflicto perpetuo. En el caso de Ir\u00e1n, Washington ya ha actuado en funci\u00f3n de las prioridades israel\u00edes en lugar de sus propios intereses estrat\u00e9gicos.<\/p>\n El ataque con drones de Ucrania contra una residencia del Presidente de Rusia da una idea de hasta d\u00f3nde est\u00e1n dispuestos a llegar los lun\u00e1ticos de la OTAN para provocar una guerra contra Rusia.<\/p>\n Sin embargo, el futuro no est\u00e1 escrito.<\/p>\n