ART\u00cdCULO INVITADO<\/p>\n
Por Amaurys P\u00e9rez Vargas<\/strong><\/p>\n Durante d\u00e9cadas,\u00a0Ra\u00fal P\u00e9rez Pe\u00f1a<\/strong> se mantuvo advirtiendo p\u00fablicamente que \u201csobre el liderato y la personalidad de Manolo se han tejido versiones distorsionadas\u2026 y faltar\u00edan\u201d. Algunos de esos relatos, interesados en reducir y descalificar el liderazgo del l\u00edder catorcista y a la corriente revolucionaria en el seno del 1J4, han pretendido insinuar que Manolo fue presionado por miembros de la infraestructura para implicarse en la empresa guerrillera del 28 de noviembre de 1963. Sobre la iniciativa de subir a las monta\u00f1as, Bacho dice: \u201cSe ha vertido mucho veneno en este sentido\u201d. En un art\u00edculo titulado A 30 a\u00f1os del alzamiento armado; Manolo Tav\u00e1rez<\/strong>\u00a0m\u00e1s all\u00e1 de Las Manaclas (List\u00edn Diario del 28 de noviembre de 1993), Bacho argument\u00f3 que \u201csi alguien en las filas del 14 de Junio, despu\u00e9s de Manolo, puede ser se\u00f1alado como influyente en la breve historia de la organizaci\u00f3n, entre los nombres a citar estar\u00e1n el de Hip\u00f3lito Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, Polo, lo mismo que Juan Miguel Rom\u00e1n, Sostenes Pe\u00f1a J\u00e1quez, Fidelio Despradel y otros\u201d.<\/p>\n Enfocado sobre el principal ide\u00f3logo y m\u00e1s ardiente defensor del proyecto insurreccional, Bacho se\u00f1al\u00f3 \u201cPolo era el dirigente de mayor preparaci\u00f3n te\u00f3rica, con una singular firmeza ideol\u00f3gica, y una capacidad de trabajo que no ten\u00eda comparaci\u00f3n en las filas del negro-luto y verde-esperanza\u201d. Seg\u00fan su criterio, \u201cPolo era un verdadero \u201chombre fuerte\u201d en el partido del Conde esquina Hostos\u201d. Agregando: \u201ca mucha honra, tuve la oportunidad de tratar muy de cerca a Polo Rodr\u00edguez<\/strong>\u00a0en la militancia catorcista. Por ese conocimiento cercano de Polo y de Manolo, y de la comunicaci\u00f3n permanente entre ambos, me toc\u00f3 con cierta frecuencia exponer ideas o planes a Polo sobre cosas que desde mi nivel ve\u00eda como oportunas o necesarias en el movimiento o hacia afuera, encontrando siempre de Polo respuestas del tipo: \u201cA m\u00ed me parece bien, pero habr\u00eda que ver qu\u00e9 dice Manolo de eso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Para P\u00e9rez Pe\u00f1a, \u201ccon todo y su bien ganado espacio en la direcci\u00f3n del 14 de Junio, Polo Rodr\u00edguez ten\u00eda en Manolo a su gran jefe pol\u00edtico, al cual le tocaba decidir\u201d. Un Manolo que, a su vez, siempre estaba presto a escuchar\u201d. Para Bacho \u201cpretextar un supuesto control de Manolo por Polo Rodr\u00edguez es una gran mentira. Lo escrib\u00ed y publiqu\u00e9 en la prensa hace mucho cuando dije que varias veces yo le expuse iniciativas a Polo, quien siempre respond\u00eda: \u201cHay que ver lo que piensa Manolo\u201d. Desde su \u00f3ptica, \u00abesa especie retorcida significa irrespetar a un m\u00e1rtir que muri\u00f3 cuando otros se \u201crajaron\u201d. Esto, para no hablar de gente descalificada moralmente\u00bb.<\/p>\n Frente a las posiciones existentes en torno a si Manolo se habr\u00eda ido a las monta\u00f1as chantajeado o por convicci\u00f3n, Bacho respond\u00eda que solo hab\u00eda que analizar la trayectoria de Manolo, especialmente \u201csu historial en la clandestinidad y en la c\u00e1rcel y su coherencia pol\u00edtica\u201d. Analizando el \u00fanico documento hist\u00f3rico sobre el alzamiento guerrillero, pronunciado y rubricado por\u00a0Manolo Tav\u00e1rez<\/strong>\u00a0el 28 de noviembre de 1963, la actuaci\u00f3n del comandante guerrillero verdinegro fue calificada por Bacho como \u201cuna respuesta de dignidad ante la trama golpista militar programada para cercenar la Constituci\u00f3n y arrebatar al pueblo los m\u00e1s elementales derechos, mediante el triunvirato\u201d.<\/p>\n Dicho texto, que apareci\u00f3 contenido en la Revista Ahora al conmemorarse el d\u00e9cimo aniversario de la insurrecci\u00f3n constitucionalista de 1963, contiene las palabras de Manolo Tav\u00e1rez en su famoso discurso del 14 de junio de 1962: \u00abSomos partidarios de la lucha pol\u00edtica, pac\u00edfica y legal\u00bb. Pero si los eternos enemigos del pueblo en su innoble tarea de mantener y ampliar sus intereses y privilegios desatan contra el pueblo la violencia pol\u00edtica, haremos uso de la violencia justa y necesaria de la mayor\u00eda oprimida, porque identificado con la lucha del pueblo el \u201c14 de Junio\u201d sabe bien d\u00f3nde est\u00e1n las escarpadas monta\u00f1as de Quisqueya, y a ellas iremos siguiendo el ejemplo de los h\u00e9roes de junio de 1959, y en ellas mantendremos encendida la antorcha de la libertad, el derecho, la justicia y el esp\u00edritu de la revoluci\u00f3n, porque no nos quedar\u00eda entonces otra alternativa que la de libertad o muerte.\u00bb<\/p>\n Compartiendo la mirada con Jes\u00fas de la Rosa, quien en un art\u00edculo publicado en este suplemento cultural Areito afirm\u00f3 que \u201cdespu\u00e9s de haber dicho lo que dijo, el l\u00edder catorcista no necesitaba que nadie la chantajeara para reaccionar como reaccion\u00f3 frente al golpe de Estado contra el gobierno constitucional del presidente Juan Bosch\u201d, Bacho sosten\u00eda que \u201csi alguien influy\u00f3 en Manolo fue el propio l\u00edder, con una l\u00ednea pol\u00edtica predicada desde mucho antes del alzamiento, sintetizada en el antol\u00f3gico discurso del parque independencia\u201d. Apoyado en el documento del\u00a028 de noviembre de 1963<\/strong>, cuyas citas finales cuestionan la pasividad e indiferencia de los actores pol\u00edticos, al invocar el deber de resistir cuando la justicia y la libertad se ven amenazadas, Bacho nos dice que \u201cle\u00eddo con detenimiento, las versiones de que \u201ca Manolo lo llevaron a las monta\u00f1as\u201d carecen de todo fundamento\u201d.<\/p>\n Manolo finaliz\u00f3 la referida proclama con su tradicional grito de combate: \u00a1Libertad o muerte!, el cual fue una constante a lo largo de su vida, demostrando que aquella expresi\u00f3n no era para \u00e9l una simple consigna ret\u00f3rica, sino que se trataba de una profunda convicci\u00f3n, inspirada en el ejemplo y legado de h\u00e9roes nacionales como Cocuyo Mieses, Eugenio Perdomo, Dr. Tejada Florentino, las hermanas Mirabal y tantos que ofrendaron sus vidas por el pa\u00eds. Es fundamental retomar las palabras de Bacho en su argumentaci\u00f3n contra la imagen de que Manolo fue v\u00edctima de quienes lo rodeaban o incluso de que lo enga\u00f1aron y se dej\u00f3 arrastrar: \u201cLos que, desde distintas posiciones o prop\u00f3sitos, hablan de que Manolo \u201cse dej\u00f3 arrastrar\u201d no se ubican en la realidad hist\u00f3rica que se viv\u00eda en esos tiempos; y desconocen la personalidad del gran dirigente montecriste\u00f1o. Mal puede entonces decirse que en la Insurrecci\u00f3n de Noviembre Manolo particip\u00f3 porque lo obligaron o lo colocaron en una situaci\u00f3n en la que no qued\u00f3 otra alternativa. Pernicioso comentario, echado a rodar desde aquellos tiempos. La figura de Manolo tiene muchas cosas brillantes y una de ellas es precisamente su personalidad y su caracter\u00edstica de \u201cjefe revolucionario\u201d. La historia y los documentos est\u00e1n ah\u00ed. Su proclama del 14 de junio de 1962<\/strong>\u00a0es, quiz\u00e1s, la m\u00e1s contundente respuesta a las mentiras sobre la naturaleza y din\u00e1mica del proceso guerrillero de 1963.<\/p>\n Reproducido de hoy.com.do<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ART\u00cdCULO INVITADO Por Amaurys P\u00e9rez Vargas Durante d\u00e9cadas,\u00a0Ra\u00fal P\u00e9rez Pe\u00f1a se mantuvo advirtiendo p\u00fablicamente que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75709,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,55],"tags":[],"class_list":["post-75708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-invitado","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75708"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75712,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75708\/revisions\/75712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}