ART\u00cdCULO INVITADO<\/p>\n
Por Amaurys P\u00e9rez Vargas<\/strong><\/p>\n El distinguido historiador, amigo y colaborador de este suplemento cultural Areito, maestro\u00a0Manuel Otilio P\u00e9rez<\/strong>, nos se\u00f1al\u00f3 algunas imprecisiones que aparecen contenidas en la infograf\u00eda de la semana pasada sobre los guerrilleros del 14 de Junio, cuya fuente se sustenta en los datos consignados en el libro de Rafael P\u00e9rez Modesto, Vivencias de un guerrillero. Al respecto, el maestro\u00a0Manuel O. P\u00e9rez<\/strong>\u00a0indica que\u00a0Gonzalo P\u00e9rez Cuevas (Chalo)<\/strong>\u00a0no era de Neiba, sino de Villa Jaragua, provincia Bahoruco. De esa misma localidad era Raymundo Cuevas Sena, quien figur\u00f3 como Barahonero. Tambi\u00e9n nos corrigi\u00f3 el segundo apellido del guerrillero Arturo Mesa (Romero).<\/p>\n Tomando como base los elementos que se discuten en el documental cubano: Dos r\u00edos, el enigma, sobre el ap\u00f3stol de Cuba, Jos\u00e9 Mart\u00ed<\/strong>, entendemos que Manolo Tav\u00e1rez en Manaclas y las guerrillas del 1j4 a nivel nacional \u201cno se lanz\u00f3 a morir, se lanz\u00f3 a pelear\u201d. Siguiendo la visi\u00f3n de Ra\u00fal P\u00e9rez Pe\u00f1a, en este art\u00edculo sostenemos que se trat\u00f3 de un alzamiento consciente y con objetivos hist\u00f3ricos claros, y no de un gesto suicida o un acto de locura, como se ha llegado incluso a calificar. Ciertamente, en la historiograf\u00eda dominicana y especialmente en el debate pol\u00edtico se ha planteado la disyuntiva en relaci\u00f3n con el sacrificio de los catorcistas en torno a si fue un simple acto de inmolaci\u00f3n o un verdadero alzamiento.<\/p>\n A los fines de responder dicha disyuntiva, se debe tener en cuenta, tal como lo narra Fidelio Despradel en el libro La Guerrilla que se\u00f1al\u00f3 un horizonte, que la decisi\u00f3n del alzamiento se tom\u00f3 cuando \u201cla mayor\u00eda de los miembros del comit\u00e9 central y de la direcci\u00f3n de la infraestructura militar, se reunieron en una granja de pollos de Tut\u00fa Garc\u00eda Saleta, despu\u00e9s que fueron superados los problemas log\u00edsticos presentados en los primeros d\u00edas. Agrega Despradel, quien fuera el comandante del Frente Guerrillero Enrique Jim\u00e9nez Moya, que esta \u201cno fue solo la decisi\u00f3n del comit\u00e9 central. Toda la organizaci\u00f3n reaccion\u00f3 de la misma forma en todo el pa\u00eds. No pod\u00eda ser de otra forma. Como ya he anotado m\u00e1s arriba, durante m\u00e1s de tres a\u00f1os, el 14 de Junio hab\u00eda venido siendo educado en esta direcci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En ese sentido, se expres\u00f3\u00a0Ra\u00fal P\u00e9rez Pe\u00f1a\u00a0<\/strong>y un significativo grupo de catorcistas y constitucionalistas, quienes remitieron una carta al peri\u00f3dico HOY para refutar la obra de Piero Gleijeses titulada La esperanza desgarrada: \u201cNosotros agregamos el apoyo caluroso en los seis frentes a la decisi\u00f3n pol\u00edtica de la sublevaci\u00f3n armada. Durante varios d\u00edas previos en Santiago, nos juntamos el grueso del frente de Las Manaclas y el de Altamira. Est\u00e1bamos optimistas y conscientes de la misi\u00f3n que emprend\u00edamos. As\u00ed lo confirman testimonios escritos, como la carta del h\u00e9roe y m\u00e1rtir Jos\u00e9 -Ponono- Minaya\u201d.<\/p>\n Relata\u00a0Fidelio Despradel<\/strong>\u00a0que el educador Adolfo P\u00e9rez S\u00e1nchez, del comit\u00e9 municipal de San Pedro de Macor\u00eds, entre muchos otros, viajaba casi diario a Santo Domingo para preguntar cu\u00e1ndo era que se iban a alzar\u201d. Adem\u00e1s del optimismo y la convicci\u00f3n, se encuentran aquellos que actuaron \u201cconvencidos de que la guerrilla tendr\u00eda \u00e9xito\u201d. En ese grupo se encontraba Polo Rodr\u00edguez, quien -seg\u00fan Piero Gleijeses- \u201cno estaba dispuesto a aceptar la participaci\u00f3n de extra\u00f1os\u201d, refiri\u00e9ndose a otras fuerzas y partidos pol\u00edticos. Agrega Gleijeses que \u201cel triunfo de la acci\u00f3n guerrillera constitu\u00eda una certidumbre para muchos duros, pero \u00bfcu\u00e1ndo llegar\u00eda la victoria? \u00bfDespu\u00e9s de una larga lucha, como la de Fidel en la Sierra Maestra? Algunos lo cre\u00edan as\u00ed. Otros eran m\u00e1s optimistas\u201d.<\/p>\n Retomando lo expuesto por el\u00a0Dr. Emilio Cordero Michel<\/strong>\u00a0en una entrevista ofrecida a Bol\u00edvar Reinoso titulada \u201cNing\u00fan movimiento armado aislado de las masas puede triunfar\u201d, el comisario pol\u00edtico del Frente guerrillero Enrique Jim\u00e9nez Moya y miembro en aquellos momentos del Comit\u00e9 Central del 14 de Junio, sostuvo que: \u201cMuchos compa\u00f1eros fueron a esa guerrilla creyendo que era un paseo. Subir a las monta\u00f1as y bajar a los pocos d\u00edas triunfantes\u201d. Tal vez, el testimonio m\u00e1s elocuente para dar cuenta de esa visi\u00f3n se encuentra en el an\u00e1lisis de Rafael \u201cPipe\u201d Faxas, secretario general del 1j4 en el Distrito Nacional: \u201cPosiblemente en toda la historia de Am\u00e9rica Latina haya pocos momentos revolucionarios como los actuales, que presentan todas las condiciones objetivas y subjetivas para poner en pr\u00e1ctica todos los m\u00e9todos de lucha en que participen todos los sectores del pueblo, tanto de la zona urbana como de la zona rural. En especial, la lucha armada, que no es otra cosa que la prolongaci\u00f3n de la lucha pol\u00edtica por otros medios\u201d.<\/p>\n Agrega\u00a0Pipe Faxas<\/strong> que \u201cEn un momento hist\u00f3rico-revolucionario nunca se dan todas las condiciones, en este, adem\u00e1s de las condiciones objetivas: crisis pol\u00edtica de la burgues\u00eda (que, dicho sea de paso, se acent\u00faa cada hora m\u00e1s, previo a su desaparici\u00f3n). En lo que respecta a los aspectos subjetivos, debemos se\u00f1alar que la \u00fanica salida es la lucha armada, sin desestimar o cerrar el paso a cualquier otro m\u00e9todo de lucha (lucha semilegal, huelga, resistencia c\u00edvica, etc.). Hasta ahora, ante la represi\u00f3n, estos m\u00e9todos son limitados, a excepci\u00f3n de la insurrecci\u00f3n, pues es el \u00fanico m\u00e9todo que incide en ese gigante dormido que es el campesinado, que hasta ahora ha estado ajeno de las luchas pol\u00edticas. Posiblemente llevando nuestro an\u00e1lisis al extremo, dentro de las condiciones subjetivas, es posible que haya muchas debilidades en las organizaciones pol\u00edticas y de masas para iniciar una lucha insurreccional. Pero en lo que respecta a nuestra organizaci\u00f3n, posiblemente en estos momentos no haya en Am\u00e9rica una organizaci\u00f3n pol\u00edtica en nuestras condiciones para iniciar una lucha armada, tanto por el trabajo previo, como por la m\u00edstica revolucionaria y el material humano que sobra\u201d.<\/p>\n Bajo esos criterios se puede decir que actu\u00f3 Manolo Tav\u00e1rez, tal como lo indica el Dr. Roberto Cass\u00e1, en su biograf\u00eda sobre el l\u00edder del 14 de Junio: \u201cTomada tal decisi\u00f3n, Tav\u00e1rez Justo reafirm\u00f3 su convicci\u00f3n de que el alzamiento guerrillero era pertinente, pues estaban creadas las condiciones por la existencia de un r\u00e9gimen ilegal e ileg\u00edtimo\u201d. Pidi\u00f3 a varios de sus amigos cercanos que lo acompa\u00f1aran al frente guerrillero que \u00e9l iba a comandar, sin mostrar la menor duda acerca de lo correcto del proceder. Esta actitud de \u00faltimo momento revela que ten\u00eda una visi\u00f3n ingenua de la lucha guerrillera, ponderada por \u00e9l, de acuerdo con Manuel Garc\u00eda Saleta, como un \u201cpaseo militar\u201d. Esto valida la versi\u00f3n de que Tav\u00e1rez Justo evalu\u00f3 despectivamente los reparos que el Partido Socialista Popular (comunista) formulaba al proyecto guerrillero, al aseverar que \u201ccuando ellos comiencen a subir, nosotros comenzaremos a bajar\u201d. A partir de estos testimonios y relatos, deseamos ser enf\u00e1ticos en que los miembros del 14 de Junio tuvieron la voluntad de alzarse, no de inmolarse en las escarpadas monta\u00f1as de Quisqueya.<\/p>\n Reproducido de hoy.com.do<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ART\u00cdCULO INVITADO Por Amaurys P\u00e9rez Vargas El distinguido historiador, amigo y colaborador de este suplemento…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75468,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,55],"tags":[],"class_list":["post-75467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-invitado","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75467"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75469,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75467\/revisions\/75469"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}