(B) \u00bfReconocer\u00e1n los pa\u00edses del Norte Global, como Estados Unidos, que su inter\u00e9s como naciones radica en cooperar con el BRICS, con el Sur Global y con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, en beneficio mutuo? \u00bfLo har\u00e1n a tiempo para evitar una guerra termonuclear contra Rusia y China?\u00a0\u00bfVolver\u00e1 Estados Unidos a sus or\u00edgenes pol\u00edticos y adoptar\u00e1 de nuevo un sistema crediticio hamiltoniano para sustituir al actual sistema monetarista en quiebra?<\/em><\/p>\n Afortunadamente, las respuestas a las anteriores preguntas (A) y (B) no son mutuamente excluyentes ni contradictorias: existe una soluci\u00f3n a la crisis actual que es beneficiosa tanto para el Norte como para el Sur. De hecho, (A) no es posible sin (B), y (B) no es posible sin (A). Una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo con esas caracter\u00edsticas es tanto necesaria como posible, como ha planteado desde hace tiempo Helga Zepp-LaRouche.<\/p>\n Por decirlo de otra manera: si el dinero fuera riqueza, la ley de la selva (un juego de suma cero) ser\u00eda, de hecho, cient\u00edficamente correcta, como sostienen los monetaristas: mi ganancia es tu p\u00e9rdida. La entrop\u00eda prevalece y la guerra es un resultado seguro. Pero el dinero\u00a0no<\/em>\u00a0es riqueza. La verdadera riqueza proviene de los avances en la capacidad productiva del trabajo como resultado de la creatividad del hombre, tal y como demostr\u00f3 Lyndon LaRouche, y por esa raz\u00f3n la ley de la selva es cient\u00edficamente falsa. En realidad, vivimos en un universo que\u00a0no<\/em>\u00a0es un juego de suma cero; es un mundo en el que todos pueden ganar. En el que prevalece la antientrop\u00eda.<\/p>\n \u00c9sa es tanto la buena noticia como la tarea que tenemos ante nosotros. Ahora vamos a desarrollar los puntos anteriores.<\/p>\n Los agregados financieros mundiales totales ascienden hoy a m\u00e1s de $2 mil billones de d\u00f3lares. Como indica la\u00a0Gr\u00e1fica 1<\/strong>, la mayor parte corresponde a derivados financieros, que seg\u00fan estimaciones de\u00a0EIR<\/em>\u00a0aumentaron hasta alcanzar aproximadamente $1.575 billones de d\u00f3lares a finales de 2024. El componente de la deuda mundial total de todo tipo, era de aproximadamente $318 billones de d\u00f3lares y, dentro de esa categor\u00eda, la deuda externa total del sector en desarrollo era de aproximadamente $8,8 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Los 20 pa\u00edses del BRICS representaban alrededor de $5,0 billones de d\u00f3lares (56%) de ese total. Si dejamos de lado la deuda externa de China, que asciende a $2,4 billones de d\u00f3lares y que podr\u00eda considerarse distinta de todas las dem\u00e1s, quedan \u201csolo\u201d $2,6 billones de d\u00f3lares en deuda externa de los dem\u00e1s pa\u00edses del BRICS.<\/p>\n Sin embargo, ser\u00eda un error creer que el peligro es m\u00ednimo, pensando que estos $2,6 billones de d\u00f3lares son min\u00fasculos (un poco m\u00e1s del 0,1 %) en comparaci\u00f3n con el total de los agregados financieros mundiales, que ascienden a $2 mil billones de d\u00f3lares. En realidad, esos $2,6 billones de d\u00f3lares funcionan como una\u00a0mecha<\/em>\u00a0capaz de encender toda la carga explosiva de $2 mil billones de d\u00f3lares. En 2023, el sector en desarrollo en su conjunto tuvo que pagar $1,4 billones de d\u00f3lares en concepto de servicio de la deuda (tanto intereses como principal) sobre su deuda de $8,8 billones de d\u00f3lares; los intereses representaron $406.000 millones de ese servicio de la deuda. Se trata de un aumento dram\u00e1tico del 30% con respecto al importe de los intereses pagados en 2022, debido en parte al aumento de las tasas de inter\u00e9s.<\/p>\n La\u00a0Gr\u00e1fica 2<\/strong>\u00a0muestra la deuda externa total y los pagos por servicio de la deuda (como porcentaje de las exportaciones) de cinco pa\u00edses representativos del BRICS. Como se puede observar, la proporci\u00f3n del servicio de la deuda con respecto a las exportaciones alcanza el 30% en el caso de Egipto. Esto indica una vulnerabilidad extrema al impago, ya que la reducci\u00f3n de los ingresos por exportaciones \u2014que sin duda se producir\u00e1 como consecuencia de los aranceles de Trump\u2014 mermar\u00e1 la capacidad de pagar la deuda.<\/p>\n La\u00a0Gr\u00e1fica 3<\/strong>\u00a0muestra las tasas arancelarias que Estados Unidos aplica (a agosto de 2025) a cada uno de los cinco pa\u00edses del BRICS indicados, que alcanzan hasta el 50%, como es el caso de India y Brasil, que entre los dos tienen m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en deuda externa. La tabla tambi\u00e9n muestra la proporci\u00f3n de las exportaciones de cada pa\u00eds destinadas a Estados Unidos, en comparaci\u00f3n con sus exportaciones a otros pa\u00edses del BRICS. En todos los casos, esos cinco pa\u00edses exportan mucho m\u00e1s a otros pa\u00edses del BRICS que a Estados Unidos. El promedio ponderado de los cinco es: el 10% de sus exportaciones se destina a Estados Unidos (donde se enfrentan a un arancel promedio ponderado de un impresionante 42%), y el 25% de sus exportaciones se destina a otros pa\u00edses del BRICS.<\/p>\n Adem\u00e1s, esa diferencia se ha ido ampliando en los \u00faltimos a\u00f1os, y cabe esperar que lo haga a un ritmo acelerado a medida que se consoliden los aranceles de Trump. Esto tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 hay una discusi\u00f3n creciente en el BRICS sobre la formaci\u00f3n de una uni\u00f3n aduanera del BRICS, que tendr\u00eda aranceles uniformemente bajos (o nulos) dentro del BRICS, con aranceles externos a la uni\u00f3n aduanera m\u00e1s altos.<\/p>\n Nada de esto deber\u00eda sorprender. Los diez Estados miembros actuales del BRICS representaban solo el 11% del total de las exportaciones mundiales en 2001; hoy en d\u00eda representan alrededor del 25% del total mundial.<\/p>\n Pero no solo las exportaciones del BRICS cambiar\u00e1n radicalmente. Las importaciones de productos que son fundamentales para la econom\u00eda f\u00edsica de cada naci\u00f3n pueden ser una cuesti\u00f3n de vida o muerte si se interrumpen, y en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del BRICS, si no en todos, se est\u00e1n llevando a cabo estudios detallados y un intenso escrutinio de esos aspectos espec\u00edficos. Se est\u00e1n planteando preguntas como:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si nos sometieran a una guerra econ\u00f3mica total y a embargos, como han sufrido Rusia, Ir\u00e1n, Venezuela, Nicaragua, Cuba y otros pa\u00edses? \u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos prepararnos si nos vi\u00e9ramos obligados a adoptar una econom\u00eda de guerra, como ha tenido que hacer Rusia? Estos pa\u00edses est\u00e1n analizando su lista nacional de materiales para sobrevivir en condiciones de guerra econ\u00f3mica. \u00bfSomos autosuficientes en alimentos y energ\u00eda? Si no es as\u00ed, \u00bfd\u00f3nde podemos comprar cereales y petr\u00f3leo? \u00bfQu\u00e9 pasa con el acero, el cemento, los fertilizantes, los tractores y las important\u00edsimas m\u00e1quinas herramienta y otros bienes de capital de alta tecnolog\u00eda? \u00bfQui\u00e9n nos ayudar\u00e1 a construir ferrocarriles de alta velocidad, puertos y presas? De todo esto, \u00bfqu\u00e9 podemos prepararnos para producir nosotros mismos en los pr\u00f3ximos 5 a 10 a\u00f1os? \u00bfEn qui\u00e9n m\u00e1s del BRICS u otras naciones amigas podemos confiar para obtener ayuda, transferencia de tecnolog\u00eda y comercio beneficioso para todos?<\/p>\n No es ning\u00fan secreto que los aranceles de Trump se traducir\u00e1n en una reducci\u00f3n de las importaciones estadounidenses, junto con la transferencia de una gran parte (si no la totalidad) del aumento del precio de los art\u00edculos importados restantes a los consumidores estadounidenses. Pero eso solo ser\u00e1 una parte menor de las fuertes alzas en los precios que se producir\u00e1n principalmente como resultado de la\u00a0inflaci\u00f3n de los activos financieros,\u00a0<\/em>que se desatar\u00e1 con la inundaci\u00f3n prevista del sistema financiero internacional con entre $100 y $200 billones de d\u00f3lares en criptomonedas sin valor durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, como se pronostica ampliamente.<\/p>\n Es esta caracter\u00edstica de las criptomonedas la que tambi\u00e9n desmiente el mantra tan repetido \u2014uno de los favoritos del equipo econ\u00f3mico de Donald Trump\u2014 de que los aranceles no solo aportar\u00e1n miles de millones de d\u00f3lares a las arcas del Tesoro de Estados Unidos, sino que tambi\u00e9n conducir\u00e1n a un rejuvenecimiento de la industria estadounidense, ya que Estados Unidos pasar\u00e1 a producir internamente lo que ahora importa.<\/p>\n Quienes creen y difunden este argumento son, o bien tontos o bien mentirosos, o ambas cosas. En primer lugar, hay muchas cosas que Estados Unidos es simplemente incapaz de producir en este momento, gracias a medio siglo de agresivas pol\u00edticas de desindustrializaci\u00f3n impuestas por Wall Street y la City de Londres. No podemos construir trenes de alta velocidad. Ya no producimos m\u00e1quinas herramienta a la escala necesaria. Nuestra mano de obra calificada est\u00e1 envejeciendo y desapareciendo. Y as\u00ed por el estilo.<\/p>\n Desde el punto de vista program\u00e1tico, la \u00fanica forma en que los aranceles pueden contribuir a la industrializaci\u00f3n es si se combinan con una pol\u00edtica de generaci\u00f3n masiva de cr\u00e9dito productivo, como fue el caso del dise\u00f1o del Sistema Americano de Alexander Hamilton. Pero hoy en d\u00eda no existe tal pol\u00edtica crediticia en Estados Unidos, sino todo lo contrario. De los $27 billones de d\u00f3lares de la Emisi\u00f3n Cuantitativa (QE, por sus siglas en ingl\u00e9s) acumulada que se inyect\u00f3 al sistema transatl\u00e1ntico entre 2008 y 2021, supuestamente para detener la crisis financiera de 2008 proporcionando fondos frescos a los bancos para que pudieran prestar, exactamente\u00a0cero<\/em>\u00a0($0,00 d\u00f3lares) se destin\u00f3 a inversi\u00f3n productiva.\u00a0Todo<\/em>\u00a0fue a parar al prop\u00f3sito de rescatar la burbuja especulativa de $2 mil billones de d\u00f3lares.<\/p>\n Como muestra la\u00a0Gr\u00e1fica 4<\/strong>, la Emisi\u00f3n Cuantitativa hab\u00eda agotado su utilidad para rescatar la burbuja especulativa para 2021, por lo que se puso en marcha una iniciativa urgente liderada por los financieros para inyectar nuevos billones de d\u00f3lares de dinero ficticio en el sistema, en forma de criptomonedas sin valor\u00a0emitidas de forma privada<\/em>\u00a0(incluidas las mentadas \u201ccriptomonedas estables\u201d o \u201cstablecoins\u201d), hasta alcanzar los $100 o incluso $200 billones de d\u00f3lares en nuevos activos monetarios para el a\u00f1o 2030, seg\u00fan varias fuentes, como muestra la Gr\u00e1fica 5.<\/p>\n Esto se canalizar\u00e1 nuevamente en su totalidad para alimentar la burbuja especulativa e inflarla a\u00fan m\u00e1s, sin destinar nada a aumentar la productividad f\u00edsico-econ\u00f3mica. De ah\u00ed la hiperinflaci\u00f3n. Pensar que este enfoque resolver\u00e1 nuestra crisis econ\u00f3mica es como cargar una bazuca financiera gigante con $100 billones de d\u00f3lares, verter hormig\u00f3n en su ca\u00f1\u00f3n para que no pueda destinarse a inversiones productivas y luego dispararlo.<\/p>\n Los promotores actuales de los criptoaranceles no son m\u00e1s inteligentes que el Coyote del Correcaminos.<\/p>\n Es muy posible que al programa de criptoaranceles de Washington le salga el tiro por la culata de maneras que sus proponentes nunca imaginaron. Celso Amorim, el principal asesor de pol\u00edtica exterior del Presidente de Brasil, Lula da Silva, declar\u00f3 sin tapujos que si Brasil no puede vender a Estados Unidos, buscar\u00e1 qu\u00e9 otros mercados hay, como China. El propio Presidente Lula declar\u00f3 que se pondr\u00eda en contacto con sus hom\u00f3logos de China e India, Xi Jinping y Narendra Modi, y posteriormente con otros mandatarios. \u201cVoy a tratar de conversar con ellos sobre c\u00f3mo le va a cada uno en esta situaci\u00f3n, cu\u00e1les son las implicaciones para cada pa\u00eds, para que podamos tomar una decisi\u00f3n… Todav\u00eda no hay coordinaci\u00f3n entre el BRICS, pero la habr\u00e1\u201d.<\/p>\n Al gobierno indio tampoco le ha causado gracia el arancel del 50% impuesto a sus exportaciones a Estados Unidos. El Ministerio de Asuntos Exteriores de ese pa\u00eds advirti\u00f3: \u201cPor lo tanto, es muy lamentable que Estados Unidos haya decidido imponer aranceles adicionales a India… India tomar\u00e1 todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales\u201d. Y se est\u00e1n llevando a cabo m\u00e1s conversaciones entre los pa\u00edses del BRICS.<\/p>\n Los 20 pa\u00edses del BRICS son muy conscientes de que juntos representan el 54% de la poblaci\u00f3n mundial y que, en conjunto, son fuertes en otros par\u00e1metros f\u00edsico-econ\u00f3micos esenciales: el 52% de la producci\u00f3n mundial de trigo, el 38% del petr\u00f3leo y casi el 75% del carb\u00f3n y el acero (v\u00e9ase la Gr\u00e1fica 6). Tambi\u00e9n son conscientes de que pueden comerciar entre s\u00ed utilizando sus propias monedas nacionales, en lugar del d\u00f3lar t\u00f3xico y especulativo, y cada vez lo hacen m\u00e1s. Adem\u00e1s, est\u00e1n estudiando mecanismos t\u00e9cnicos para establecer una c\u00e1mara de compensaci\u00f3n y un sistema de liquidaci\u00f3n unificado para su comercio desdolarizado.<\/p>\n El elemento crucial que falta, hasta la fecha, es c\u00f3mo crear nuevas instituciones emisoras de cr\u00e9dito que puedan proporcionar flujos masivos de cr\u00e9dito productivo, al mismo tiempo que mantienen esos flujos totalmente separados del c\u00e1ncer especulativo de $2 mil billones de d\u00f3lares. Se necesita una nueva unidad de cuenta o moneda com\u00fan como veh\u00edculo para esos flujos de cr\u00e9dito, pero de ning\u00fan modo sustituye esto el papel apropiado que deben seguir desempe\u00f1ando las monedas nacionales soberanas de los pa\u00edses participantes. En otras palabras, el modelo que hay que seguir\u00a0no<\/em>\u00a0es, en absoluto, el del euro de la Uni\u00f3n Europea. Como escribi\u00f3 anteriormente este autor en un art\u00edculo de 2023\u00a0Elementos esenciales de LaRouche para transitar a un nuevo sistema financiero internacional<\/em><\/a>:<\/p>\n \u201cHay tres criterios centrales que deben cumplir el nuevo sistema y su moneda:<\/p>\n \u201c1) Separaci\u00f3n total entre la nueva moneda y las monedas nacionales participantes, por un lado, y el d\u00f3lar depredador y t\u00f3xico, por otro; es decir, ninguna convertibilidad libre entre ellos. Los controles de cambio y de capital son herramientas esenciales para lograr ese resultado. Para Estados Unidos, esto significa un retorno a la Ley Glass-Steagall, con su estricta separaci\u00f3n entre el cr\u00e9dito productivo y la actividad especulativa.<\/p>\n \u201c2) Una relaci\u00f3n de tipo de cambio fijo entre las monedas nacionales participantes y la nueva moneda. Los tipos de cambio flotantes han sido una herramienta de especulaci\u00f3n financiera desde agosto de 1971 y son un anatema para la cooperaci\u00f3n comercial y de inversi\u00f3n a largo plazo entre naciones soberanas.<\/p>\n \u201c3) Se debe emitir cr\u00e9dito productivo en esa nueva moneda para financiar grandes proyectos de desarrollo, con un fuerte \u00e9nfasis en la ciencia y las tecnolog\u00edas avanzadas, en las naciones participantes y entre las naciones participantes, para impulsar r\u00e1pidamente las econom\u00edas f\u00edsicas y proporcionar as\u00ed el \u00fanico respaldo s\u00f3lido posible para el valor y la estabilidad de la nueva moneda. Pi\u00e9nsese como Alexander Hamilton\u201d.<\/p>\n Esos elementos esenciales siguen vigentes hoy en d\u00eda, mientras que la mayor\u00eda global delibera sobre las Nuevas Plataformas de Inversi\u00f3n de Putin y el papel que debe desempe\u00f1ar el Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS.<\/p>\n Por \u00faltimo, los estadistas de los pa\u00edses del BRICS y de la mayor\u00eda global deben hacer un llamado en\u00e9rgico a Estados Unidos y Europa, en especial a sus l\u00edderes pol\u00edticos y movimientos m\u00e1s reflexivos, para que se sumen a este enfoque beneficioso para todos y ayuden a dejar claro que la cooperaci\u00f3n, y no la confrontaci\u00f3n, es la mejor opci\u00f3n para todas las partes involucradas. Los criptoaranceles pueden estar a la orden del d\u00eda en Washington, pero ni la voz de Alexander Hamilton, ni la de Lincoln, ni la de Franklin Roosevelt ni la de Lyndon LaRouche, han sido silenciadas en absoluto, ahora que Estados Unidos se acerca a su 250\u00ba aniversario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por DENISS SMALL El agresivo programa de criptoaranceles de Trump tendr\u00e1 tres resultados predecibles. Utilizo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66281,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171,52,51],"tags":[],"class_list":["post-74722","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dennis-small","category-internacionales","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74722"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74723,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74722\/revisions\/74723"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Incumplimientos de la deuda soberana<\/h4>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/larouchepub.com\/spanish\/other_articles\/2025\/images\/0816\/fig1.gif\")
<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/larouchepub.com\/spanish\/other_articles\/2025\/images\/0816\/fig2.gif\")
<\/p>\nCambio en las pautas del comercio<\/h4>\n
\n\n
\n Pa\u00edses seleccionados del BRICS: Exportaciones totales y participaci\u00f3n (2024)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n Aranceles de EU<\/td>\n Exportaciones totales (miles de millones de d\u00f3lares)<\/td>\n Exportaciones a EU<\/td>\n Exportaciones al BRICS<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n (Ag. 2025)<\/td>\n <\/td>\n (% del total)<\/td>\n (% del total)<\/td>\n<\/tr>\n \n India<\/td>\n 50%<\/td>\n 825<\/td>\n 9%<\/td>\n 12%<\/td>\n<\/tr>\n \n Indonesia<\/td>\n 19%<\/td>\n 265<\/td>\n 10%<\/td>\n 57%<\/td>\n<\/tr>\n \n Brasil<\/td>\n 50%<\/td>\n 337<\/td>\n 13%<\/td>\n 36%<\/td>\n<\/tr>\n \n Sud\u00e1frica<\/td>\n 30%<\/td>\n 110<\/td>\n \u00a0 7%<\/td>\n 19%<\/td>\n<\/tr>\n \n Egipto<\/td>\n 10%<\/td>\n \u00a0 40<\/td>\n \u00a0 6%<\/td>\n 24%<\/td>\n<\/tr>\n \n TOTAL<\/td>\n 42%<\/td>\n 1,577<\/td>\n 10%<\/td>\n 25%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Hiperinflaci\u00f3n<\/h4>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/larouchepub.com\/spanish\/other_articles\/2025\/images\/0816\/fig4.gif\")
<\/p>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/larouchepub.com\/spanish\/other_articles\/2025\/images\/0816\/fig5.gif\")
<\/p>\nEl plan de acci\u00f3n de LaRouche<\/h4>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/larouchepub.com\/spanish\/other_articles\/2025\/images\/0816\/fig6.gif\")
<\/p>\n