ART\u00cdCULO INVITADO<\/p>\n\n\n\n
Por Amaurys P\u00e9rez Vargas<\/p>\n\n\n\n
La\u00a0dirigencia del 14 de Junio<\/strong>\u00a0estuvo compuesta por un valeroso grupo de actores que, mediante su influencia y acci\u00f3n pol\u00edtica, conformaron las estructuras de poder en la organizaci\u00f3n verde y negra. Por dirigentes, no solo se deben contar a los que ocuparon cargos electivos en la direcci\u00f3n partidaria, pues tambi\u00e9n se deben integrar a todos aquellos que contribuyeron a movilizar recursos, articular redes sociales y establecer estrategias para fortalecer la posici\u00f3n del partido en el campo pol\u00edtico. Ciertamente, como en todo partido de masas, los dirigentes del 1J4 no constitu\u00edan un grupo homog\u00e9neo, tanto en el plano de las ideas como a nivel pol\u00edtico, sus roles y niveles de incidencia variaban en funci\u00f3n de las din\u00e1micas internas y externas del partido.<\/p>\n\n\n\n En efecto, mientras algunos dirigentes ocuparon posiciones locales de dominio (To\u00f1o V\u00e1squez, \u00c1ngel Concepci\u00f3n, Rub\u00e9n D\u00edaz Moreno, Sostenes Pe\u00f1a J\u00e1quez, Juan Mar\u00eda Candelario (\u00d1a\u00f1o), Enrique Michel Carrasco, Jos\u00e9 Padua Falet<\/strong>), otros participaron en las esferas nacionales desde puestos secundarios (Dr. Francisco Carvajal Mart\u00ednez, Rafael Cruz Peralta, Julio de Pe\u00f1a Valdez, Luis Ibarra R\u00edos, entre otros) o de apoyo (Leo Nanita Cuello, Juan Jos\u00e9 Cruz Segura). Esta diversidad refleja las complejas relaciones entre los recursos simb\u00f3licos, pol\u00edticos y econ\u00f3micos que cada dirigente movilizaba. Entre los dirigentes visibles, exist\u00edan disparidades significativas en cuanto a su peso espec\u00edfico en la toma de decisiones pues a pesar de que Manolo Tav\u00e1rez y Leandro Guzm\u00e1n ten\u00edan trayectorias similares, el liderazgo principal del movimiento lo detentaba el primero por sobre el segundo.<\/p>\n\n\n\n Algunos actuaron como representantes simb\u00f3licos de las ra\u00edces hist\u00f3ricas del partido, Emilio Cordero Michel, Mayobanex Vargas, Poncio Pou Saleta, Medardo Germ\u00e1n<\/strong>, vinculados a las expediciones de 1959, mientras que otros desempe\u00f1aron funciones claves como gestores culturales (Ren\u00e9 del Risco, Narciso Gonz\u00e1lez -Narcisazo-), de recursos (Marcelo Berm\u00fadez, Jos\u00e9 A. -Papi- Vi\u00f1as C\u00e1ceres) o estrategas (Rafael-Pipe-Faxas, Benjam\u00edn Ramos, etc.). Tambi\u00e9n hubo figuras que, sin ocupar cargos oficiales, influyeron de manera determinante en las decisiones del partido como fue el caso de Hip\u00f3lito Rodr\u00edguez S\u00e1nchez -Polo-.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente, la toma de decisiones dentro de la dirigencia del 14 de Junio no estaba exenta de tensiones pues las mismas atravesaban las posiciones e intereses que ten\u00edan tanto de manera individual como colectiva sus miembros. Desde una perspectiva sociol\u00f3gica, sabemos que las din\u00e1micas conflictivas se dirim\u00edan a partir de los capitales simb\u00f3licos y las relaciones de poder que hab\u00eda dentro de la organizaci\u00f3n, tal como lo establece la teor\u00eda de los campos de Pierre Bourdieu. As\u00ed pues, en el 1J4, los dirigentes m\u00e1s influyentes como Manolo Tav\u00e1rez, Polo Rodr\u00edguez, Juan Miguel Rom\u00e1n, Fidelio Despradel, Roberto Duverg\u00e9<\/strong>, al ser este un \u201cpartido de militantes\u201d (categor\u00eda que analizaremos en la pr\u00f3xima entrega), tuvieron la capacidad de imponer su visi\u00f3n y orientar la proa de la Agrupaci\u00f3n Pol\u00edtica hacia d\u00f3nde deb\u00eda dirigirse.<\/p>\n\n\n\n No sin obst\u00e1culos ni dificultades, el 1J4 super\u00f3 retos significativos como la fragmentaci\u00f3n interna y las presiones externas pero estos desaf\u00edos fueron enfrentados en el per\u00edodo 1961- 1963 por una dirigencia que tuvo una extraordinaria capacidad de movilizaci\u00f3n ya que supo conectar las demandas populares con las estrategias pol\u00edticas del partido, interpretando las aspiraciones de sus bases y convirti\u00e9ndolas en acciones o discursos concretos que fortalecieron la relevancia del 14 de Junio en el escenario pol\u00edtico dominicano. De acuerdo con Pierre Bourdieu<\/strong>, son estas interacciones las que definen las posiciones de poder dentro de cualquier campo pol\u00edtico, permitiendo a sus dirigentes establecer y mantener su autoridad.<\/p>\n\n\n\n En ese orden, se puede entender porque la dirigencia asumi\u00f3 el foquismo como herramienta de transformaci\u00f3n social en ese momento hist\u00f3rico. Esta visi\u00f3n, profundamente arraigada en la cultura pol\u00edtica de la \u00e9poca, le permiti\u00f3 sintonizar con las expectativas de un pueblo que deseaba hacer la revoluci\u00f3n, lo que les condujo a priorizar objetivos y (a pesar de las voces disidentes) garantizar la cohesi\u00f3n interna. Al respecto, el militante catorcista Ra\u00fal P\u00e9rez Pe\u00f1a -Bacho- nos explica que \u201ca pesar de la gran influencia de Polo en la direcci\u00f3n del partido, la cual se hab\u00eda ganado por su extraordinaria capacidad de trabajo y su nivel de conciencia pol\u00edtica, las decisiones de Manolo pesaban mucho en Polo, y no precisamente por la jerarqu\u00eda, del primero\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn ambos se registraba un interesante fen\u00f3meno de complementaci\u00f3n. Mientras Manolo le atribu\u00eda especial inter\u00e9s a los enfoques y planteamientos de Polo acerca de los diversos problemas de car\u00e1cter pol\u00edtico, organizativo, etc., \u00e9ste pensaba en Manolo, en su determinaci\u00f3n, y as\u00ed lo suger\u00eda, ante cualquier asunto de envergadura en la organizaci\u00f3n. Me toc\u00f3 escuchar varias veces de boca de Polo esta expresi\u00f3n: \u00abLo que Manolo diga, eso es lo que hay que hacer\u00bb\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHago el anterior relato porque desde 1963 y con frecuencia se ha pretendido establecer la imagen de que Manolo fue v\u00edctima de \u00abquienes lo rodeaban\u00bb<\/strong>. Se ha dicho incluso que lo enga\u00f1aron y que se dej\u00f3 arrastrar como un ni\u00f1o, cuando una vez derrocado el gobierno constitucional de Juan Bosch tom\u00f3 la determinaci\u00f3n del alzamiento armado\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHabr\u00eda mucho que hablar de las razones del levantamiento en el orden pol\u00edtico, ideol\u00f3gico, etc. Pero el espacio de esta columna no me lo permite. No obstante, hay que decir que los que, desde distintas posiciones o prop\u00f3sitos hablan de que Manolo \u201cse dej\u00f3 arrastrar\u201d, en primer lugar, no se ubican en la realidad hist\u00f3rica que se viv\u00eda en esos tiempos y, en segundo lugar, desconocen la personalidad del gran dirigente oriundo de Montecristi\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe contradicen los que elogian el liderato de Manolo y sus condiciones excepcionales, al tiempo que lo colocan como un ingenuo que termin\u00f3 haciendo lo que le trazaron sus m\u00e1s allegados compa\u00f1eros. Dentro de todo el 1J4 y dentro de la conocida \u00abInfraestructura\u00bb que aglutinaba el a la m\u00e1s radical de la organizaci\u00f3n, \u201clo que Manolo dijera eso era\u00bb, parodiando a Polo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Comprender estas din\u00e1micas permite visualizar las estructuras de poder, las relaciones internas y las estrategias implementadas por los dirigentes del 1j4. La teor\u00eda de los campos de Bourdieu<\/strong> nos ofrece una herramienta valiosa para alcanzar una visi\u00f3n m\u00e1s completa sobre el papel de la dirigencia en la consolidaci\u00f3n y transformaci\u00f3n del 1J4 como partido de masas en la sociedad dominicana.<\/p>\n\n\n\n Reproducido de hoy.com.do<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ART\u00cdCULO INVITADO Por Amaurys P\u00e9rez Vargas La\u00a0dirigencia del 14 de Junio\u00a0estuvo compuesta por un valeroso…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70947,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66,55],"tags":[],"class_list":["post-70946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-invitado","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70946"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70948,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70946\/revisions\/70948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}