Por ALFONSO -FONCHI- TEJEDA<\/p>\n\n\n\n
Cuando el presidente Joaqu\u00edn Balaguer anunciaba cualquier decisi\u00f3n o medida la oposici\u00f3n se resguardaba en s\u00ed misma para adivinar las interioridades de esas decisiones balaguerianas, a las que siempre – y, de entrada-, le atribu\u00edan una \u201cintenci\u00f3n oculta\u201d, aunque fuera ostensible el meollo de lo propuesto.<\/p>\n\n\n\n
Recuerdo eso porque parece que el presidente Luis Abinader est\u00e1 intentando revivir esa actuaci\u00f3n, aunque desde el lado opuesto, es decir, \u00e9l \u00ababre el pecho\u00bb a los opositores para que le den, como ha ocurrido con las reformas; en particular la fiscal, que pese al casi un\u00e1nime reconocimiento de que es una necesidad, la misma provoc\u00f3 el \u201cm\u00e1s granado\u201d rechazo en la sociedad, pues el de la clase alta fue m\u00e1s radical que el de los sectores populares.<\/p>\n\n\n\n
En la b\u00fasqueda de un legado hist\u00f3rico, el presidente, que repite en el cargo tras un logro pol\u00edtico electoral que le facilita la toma legal de controvertidas decisiones, obvi\u00f3 esa posibilidad y prefiri\u00f3 \u201c lanzarse al ruedo\u201d con una propuesta fiscal que recog\u00eda el protocolo t\u00e9cnico( establecer impuestos, reducir subsidios, eliminar evasiones, exenciones etc.), pero que por una distorsionada y distorsionante gradualidad s\u00f3lo logr\u00f3 \u201c el consenso\u201d desde los disensos particulares de cada sector, negados a asumir su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n
Y digo que \u00e9l, y solo \u00e9l, porque el PRM es una nulidad, y si algo hace es enfrentar al propio Abinader, o dejarlo s\u00f3lo, tal como ocurri\u00f3 nueva vez en esta jornada, en la que el presidente de la C\u00e1mara de Diputados opt\u00f3 por \u201cenviar al presidente Abinader\u201d los resultados de la vista p\u00fablica, que como \u00f3rgano decisorio en la elaboraci\u00f3n de leyes le compete evaluar, actividad en la que, entre los m\u00e1s de cien y tantos participantes, ning\u00fan perreme\u00edsta apareci\u00f3 para defender la reforma.<\/p>\n\n\n\n
El retiro de la propuesta, provocado por la un\u00e1nime oposici\u00f3n a la misma, confirma las paradojas que rodearon esa pieza, considerada por todos como necesaria, pero impugnada porque ampl\u00eda los impuestos con los que enfrentar el d\u00e9ficit fiscal; reduce subsidios para disminuir gastos, que se estiman muy altos, y elimina exenciones para cortar privilegios, muchos de ellos de hace 50 a\u00f1os (turismo), y otros muy cuestionados (ley de cine).<\/p>\n\n\n\n
Vista al principio como el cumplimiento postergado a una ley de diez atr\u00e1s, la que ignoraron los dos anteriores presidentes, quienes s\u00ed dedicaron esfuerzos y recursos a reformas constitucionales muy espec\u00edficas y para provecho suyos, Abinader recoge el Lauro por el rechazo que se impuso a la perentoriedad de un esquema indispensable para garantizar la gobernanza en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Por las reacciones particulares de cada sector involucrados defendiendo sus intereses en esta batalla fiscal sin contraponer opciones o alternativas integrales, la perspectiva apunta a una canibalizaci\u00f3n de la econom\u00eda dominicana y a un deterioro de los servicios, que al final, resultar\u00e1n m\u00e1s precarios y costosos, desperdiciando la oportunidad que pudiese representar ese consenso como matriz y motriz de lo que se necesita alcanzar.<\/p>\n\n\n\n
Oportuno es preguntar si Abinader se leg\u00edtima m\u00e1s despu\u00e9s de retirar la reforma fiscal atendiendo las demandas del conglomerado y, si a partir de esta experiencia, lograr\u00e1 confianza en y la colaboraci\u00f3n para conseguir la financiaci\u00f3n que demandan las pol\u00edticas p\u00fablicas, recursos que el gobierno est\u00e1 obligado a conseguir, independiente de que sea por v\u00edas impositivas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por ALFONSO -FONCHI- TEJEDA Cuando el presidente Joaqu\u00edn Balaguer anunciaba cualquier decisi\u00f3n o medida la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,55,51],"tags":[],"class_list":["post-69456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-alfonso-fonchi-tejeda","category-nacionales","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69457,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69456\/revisions\/69457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}