{"id":68279,"date":"2024-08-25T00:01:00","date_gmt":"2024-08-25T04:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/?p=68279"},"modified":"2024-08-24T19:25:50","modified_gmt":"2024-08-24T23:25:50","slug":"chandra-muzaffar-habla-en-una-entrevista-sobre-la-necesidad-de-promover-la-humanidad-para-derrotar-al-imperio-britanico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/2024\/08\/25\/chandra-muzaffar-habla-en-una-entrevista-sobre-la-necesidad-de-promover-la-humanidad-para-derrotar-al-imperio-britanico\/","title":{"rendered":"Chandra Muzaffar habla en una entrevista sobre la necesidad de promover la humanidad para derrotar al Imperio Brit\u00e1nico"},"content":{"rendered":"\n

21 de agosto de 2024 (EIRNS)\u2014Mike Billington de Executive Intelligence Review<\/em> y el Instituto Schiller entrevist\u00f3 hoy al humanista malasio Chandra Muzaffar, fundador y presidente del Movimiento Internacional por un Mundo Justo (JUST):<\/p>\n\n\n\n

Mike Billington:<\/strong> Soy Mike Billington, de EIR<\/em> y del Instituto Schiller. Me complace mucho tener conmigo a Chandra Muzaffar, un viejo amigo del movimiento LaRouche, un erudito isl\u00e1mico internacional y un erudito pol\u00edtico de Malasia. Chandra es el fundador y presidente del Movimiento Internacional por un Mundo Justo, conocido internacionalmente como JUST, desde su fundaci\u00f3n en 1992. He visto en su sitio web la cita: \u201cPor primera vez en la historia, ha surgido un imperio global\u201d. Perm\u00edtame pedirle que diga algunas palabras sobre JUST, su prop\u00f3sito y su historia, y que explique esa afirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Chandra Muzaffar:<\/strong> Gracias, Mike, por esta invitaci\u00f3n, por esta oportunidad de discutir ciertos temas que son importantes para ambos. Este es un momento importante en la historia para mirar estos temas en el contexto m\u00e1s amplio de lo que est\u00e1 sucediendo en el mundo. Empecemos con JUST. JUST es una sociedad registrada en Malasia. Tiene un peque\u00f1o n\u00famero de miembros repartidos por todo el mundo, gente de diferentes partes del mundo, de unos 40 pa\u00edses. El n\u00famero de miembros no es grande. Es multi\u00e9tnica, multirreligiosa en t\u00e9rminos de su composici\u00f3n. En cuanto al g\u00e9nero, est\u00e1 bastante equilibrada. El objetivo de JUST es crear conciencia entre la gente de todo el mundo sobre, en primer lugar, el peligro de un poder demon\u00edaco, las consecuencias del poder hegem\u00f3nico, lo que significa para todos nosotros, incluyendo a las personas que viven en pa\u00edses que se consideran hegem\u00f3nicos. Esto es algo que consideramos parte de nuestra agenda: concienciar a la gente y articular una alternativa, una alternativa multirreligiosa, multi\u00e9tnica, en cierto sentido multicivilizatoria, que extraiga los valores de las diferentes civilizaciones y culturas y articule estos valores como base para un tipo diferente de orden global. \u00c9se es el objetivo de JUST.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En primer lugar, una cr\u00edtica del sistema global existente, que es en gran medida demon\u00edaco. Y, en segundo lugar, una articulaci\u00f3n de una alternativa que sea igualitaria, que enfatice la dignidad humana y la justicia para todos. Y que tambi\u00e9n articule una alternativa que sea la ant\u00edtesis de la hegemon\u00eda, mediante la cual se enriquezca y potencie la contribuci\u00f3n de todos y cada uno de los seres humanos, y de las diferentes culturas y comunidades, a un mundo que apenas est\u00e1 comenzando a surgir.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, esa declaraci\u00f3n que acabas de citar, Mike, sobre el imperio global, que surgi\u00f3 por primera vez en la historia, es una referencia a la primera parte de la misi\u00f3n de JUST. El mundo hegem\u00f3nico del que estamos hablando es el imperio global, liderado por Estados Unidos, con algunos otros pa\u00edses de Occidente. Las \u00e9lites de Occidente y tambi\u00e9n del mundo no occidental formaban parte de este patr\u00f3n hegem\u00f3nico de poder. Y es un imperio global, porque si lo comparas con los imperios del pasado, ya fuera el Imperio Romano, el Imperio Persa o el Imperio Otomano, ninguno de ellos ten\u00eda el mismo tipo de alcance global en t\u00e9rminos de los tent\u00e1culos del Imperio extendi\u00e9ndose por todas partes, abarcando el mundo entero. No ten\u00edan ese tipo de alcance. As\u00ed que creo que es correcto decir que este es el primer imperio global, en ese sentido, el imperio liderado por Estados Unidos, en t\u00e9rminos de su alcance, su impacto. Correcto. No es un intento de juzgar al Imperio. Todo lo que decimos es que existe tal imperio. Nos preocupa porque es hegem\u00f3nico y por lo tanto tiene un cierto impacto en la gente. Y eso es lo que nos preocupa.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Tambi\u00e9n cre\u00f3 otra organizaci\u00f3n, o particip\u00f3 en su creaci\u00f3n, llamada SHAPE, Saving Humanity And Planet Earth, junto con Richard Falk (creo que muchas personas que est\u00e1n viendo esto conocer\u00e1n a Richard Falk) y Joseph Camilleri, de Australia, como coorganizadores. Ha patrocinado varias conferencias internacionales que abordan el creciente peligro de la guerra y de la guerra nuclear. \u00bfC\u00f3mo ve el prop\u00f3sito de esa organizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Es muy similar en muchos aspectos a JUST, por eso JUST es un activo partidario de SHAPE. Hemos ayudado a SHAPE en algunos de sus programas. Las diferencias: el \u00e9nfasis que SHAPE pone en el peligro de una guerra nuclear. Tambi\u00e9n nos preocupa, pero creo que SHAPE ha hecho de la cuesti\u00f3n de las armas nucleares y su impacto en el mundo uno de sus principales objetivos.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Bueno, es cierto que el mundo se ha acercado m\u00e1s a una guerra global en este momento que en cualquier otro momento de la historia. Esto incluye la escalada de la guerra en Ucrania, con la reciente invasi\u00f3n de las fuerzas ucranianas a Rusia; la continua y creciente matanza de inocentes en Gaza; y la escalada de la confrontaci\u00f3n de Estados Unidos con China en Asia, que podr\u00eda estallar en otra guerra. Perm\u00edtame preguntarle primero sobre Palestina, porque s\u00e9 que usted ha dedicado gran parte de su trabajo a la cuesti\u00f3n palestina.<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Mike, para m\u00ed y para muchos de mis amigos, Palestina es nuestra principal preocupaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9? Porque si analizamos las injusticias mundiales, quiz\u00e1 haya pocas que puedan compararse con la injusticia relacionada con Palestina. En este caso, tenemos una situaci\u00f3n en la que un pueblo, los palestinos, vivi\u00f3 junto en paz y armon\u00eda, jud\u00edos, cristianos y musulmanes, durante bastante tiempo. Y luego el Imperio brit\u00e1nico se le ocurri\u00f3 la idea de crear una patria exclusivamente jud\u00eda en Palestina, que es la ra\u00edz del problema. Siempre le digo a la gente, Mike, que el problema no es que estas diferentes comunidades religiosas vivan juntas. Ese no es un problema en absoluto. No fue un problema para la gente que viv\u00eda all\u00ed en el pasado. El problema es esta noci\u00f3n de una patria exclusiva, que es lo que los brit\u00e1nicos hab\u00edan propuesto en la famosa Declaraci\u00f3n Balfour de 1917. Encaja con el modelo del dominio colonial brit\u00e1nico en todas partes, que consiste en dividir a la gente, crear animosidad entre las diferentes comunidades y utilizar esa animosidad como base para la dominaci\u00f3n, que es lo que los brit\u00e1nicos hab\u00edan hecho en la India, en partes del sudeste asi\u00e1tico, en partes de \u00c1frica, durante su largo dominio colonial. Palestina es en gran medida parte de lo mismo desde esa perspectiva. Es un proyecto colonial y, como otros proyectos coloniales, result\u00f3 en la expulsi\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas en guerras y derramamiento de sangre, y no se ha resuelto hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n

Por eso creo que Palestina es tan importante. Es quiz\u00e1s el desaf\u00edo que mancha nuestra conciencia como familia, en primer lugar, por la forma en que se manipul\u00f3 el tema y c\u00f3mo se convirti\u00f3 en un problema a trav\u00e9s de la manipulaci\u00f3n colonial. Y luego, por supuesto, lo que eso le hizo al pueblo como resultado, y c\u00f3mo contin\u00faa durante m\u00e1s de 76 a\u00f1os. Es dif\u00edcil resolver esto en parte debido a los poderosos intereses creados vinculados con la creaci\u00f3n de Israel y vinculados con el sionismo, el hecho de que se trata de una ideolog\u00eda racista, el sionismo, que no tiene nada que ver con el juda\u00edsmo, y eso es algo que seguimos enfatizando una y otra vez. El sionismo es sionismo. El juda\u00edsmo es juda\u00edsmo. Es totalmente diferente. Y entonces tenemos a este sionismo ostentando la ideolog\u00eda de los jud\u00edos, cuando en realidad es una traici\u00f3n a la religi\u00f3n jud\u00eda misma. Y nos gustar\u00eda que la gente lo sepa. Nos gustar\u00eda que sean conscientes de esto, para que vean el tema en su perspectiva adecuada. Lo que ha ocurrido en la historia, la anexi\u00f3n, la usurpaci\u00f3n de tierras, la expulsi\u00f3n de personas\u2026 La gente tiene que entender todo esto. Y creo que hay una falta de comprensi\u00f3n cuando se trata de estas cuestiones.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> El segundo frente importante es la situaci\u00f3n entre Ucrania y Rusia, que avanza muy r\u00e1pidamente hacia lo que podr\u00eda ser una guerra a gran escala entre la OTAN y Rusia, que sin duda ser\u00eda nuclear y podr\u00eda muy bien significar el fin de la civilizaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 piensa al respecto?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Estoy de acuerdo con lo que acaba de decir sobre lo que podr\u00eda desembocar en la guerra de Ucrania, pero no s\u00e9 si eso suceder\u00e1. Se podr\u00eda argumentar que si todos nosotros, el Sur Global y otras partes del mundo, nos uni\u00e9ramos y dij\u00e9ramos a los Estados Unidos y a sus aliados, y al gobierno de Ucrania, que no hay raz\u00f3n para prolongar esta guerra, Ucrania no ganar\u00eda nada. No ganar\u00eda. La OTAN, no creo, ser\u00eda capaz de ganar esta guerra. Eso es lo que esperan que suceda. Si el objetivo es derrotar y pulverizar a Rusia, crear una situaci\u00f3n en la que Rusia, como Estado y como sociedad, quede totalmente destruida, eso tampoco va a suceder. La gente olvida que estamos hablando de una sociedad muy resistente. Rusia ha demostrado con su resistencia a la ocupaci\u00f3n nazi, a Napole\u00f3n en la historia, que es muy resistente. Ahora bien, \u00bfpor qu\u00e9 persiguen ese objetivo? Creo que la gente deber\u00eda decirles: miren, esto es in\u00fatil. No se persiguen objetivos como este en las relaciones internacionales si se quiere un mundo en paz. Creo que si suficientes personas hablaran y convencieran a los Estados Unidos y a los dem\u00e1s (no digo que vayan a cambiar de postura, pero tal vez sea posible frenarlos de alg\u00fan modo), no hay suficientes personas que se pronuncien sobre esta cuesti\u00f3n. Me entristece especialmente la forma en que Europa se ha unido en torno a los Estados Unidos. \u00bfEs en inter\u00e9s de Europa? Es una pregunta muy importante que hay que plantearse. \u00bfEs en inter\u00e9s de Europa que se perpet\u00fae esta guerra entre Rusia y Ucrania? Porque, al fin y al cabo, los ucranianos s\u00f3lo se convierten en carne de ca\u00f1\u00f3n. No se va a lograr el objetivo de destruir a Rusia. Y al fortalecer la OTAN de esta manera, tampoco se est\u00e1 ayudando a Europa. Observen el impacto de la guerra en lo que respecta a las relaciones entre Alemania y Rusia, y c\u00f3mo ha afectado a otras econom\u00edas europeas. \u00bfEs esto algo que Europa quiere? \u00bfEs en inter\u00e9s de Europa? Creo que son preguntas muy importantes que los europeos en particular deber\u00edan plantearse y tratar de responder.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Y luego, por supuesto, China, que est\u00e1 en medio del sudeste asi\u00e1tico, es evidente que Estados Unidos tiene la intenci\u00f3n de encontrar alguna forma de destruir a China, a Rusia y al fen\u00f3meno BRIC, que es una amenaza para su capacidad de controlar a los antiguos pa\u00edses coloniales. Quiero preguntar en particular, que Pek\u00edn y Yakarta acaban de concluir una reuni\u00f3n de alto nivel entre l\u00edderes militares y pol\u00edticos, que fue la primera cooperaci\u00f3n denominada \u201cdos m\u00e1s dos\u201d entre China y uno de los pa\u00edses de la ASEAN [Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico]. Se trata, por supuesto, del mayor de los pa\u00edses de la ASEAN, Indonesia. As\u00ed que me interesa mucho saber c\u00f3mo cree que esto afectar\u00e1 al resto de la ASEAN, a las relaciones internas dentro de la ASEAN y a las relaciones de la ASEAN con China.<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Es una buena pregunta, Mike. Si las distintas partes implicadas adoptan una actitud madura hacia esta cuesti\u00f3n, es decir, si la consideran un desaf\u00edo al que todos debemos responder de manera positiva, es bueno para la ASEAN que exista esta uni\u00f3n entre China e Indonesia. Creo que, en general, la ASEAN ha apoyado esta iniciativa, e Indonesia es el mayor de los Estados de la ASEAN y el m\u00e1s importante. No habr\u00eda ASEAN sin Indonesia. Por eso, creo que este intento de fortalecer las relaciones entre China e Indonesia, especialmente en cuestiones relacionadas con la seguridad, el desarrollo econ\u00f3mico, etc., es algo que ser\u00eda muy bienvenido. Habr\u00e1 gente que intentar\u00eda arruinarlo, eso es seguro. Aquellos que lo hagan no querr\u00edan ver a estos pa\u00edses unirse, y es una l\u00e1stima que sigan albergando intenciones que huelen a mentalidad colonial, a mentalidad colonial de dominio y control. Si tuvieran un enfoque y una mentalidad diferentes, permitir\u00edan que floreciera esta relaci\u00f3n entre la ASEAN y China, las antiguas colonias, y China y Rusia. China y Rusia son muy importantes en t\u00e9rminos de pol\u00edtica mundial, como usted acaba de insinuar, porque juntas controlan esta vasta zona del mundo, la regi\u00f3n de Eurasia. Y Eurasia es vital para el planeta.<\/p>\n\n\n\n

Quien est\u00e9 en Eurasia y sea capaz de marcar el tono y el tenor del desarrollo de Eurasia, tendr\u00e1 un gran impacto en el mundo. Por eso creo que Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses est\u00e1n muy preocupados por esto. Ya saben, Gran Breta\u00f1a ha estado obsesionada con este tema durante mucho tiempo. Se remonta al per\u00edodo colonial, al surgimiento de la cooperaci\u00f3n entre Rusia y sus vecinos, etc. Y teniendo en cuenta lo que el Imperio Brit\u00e1nico ha hecho en el pasado y lo que est\u00e1 haciendo hoy, y lo que seguir\u00e1 haciendo en el futuro, har\u00e1n todo lo posible para destruir este intento de forjar v\u00ednculos m\u00e1s fuertes entre China y Rusia, pa\u00edses como Indonesia y tal vez incluso pa\u00edses que no forman parte del Sudeste Asi\u00e1tico, sino que est\u00e1n entre el sur de Asia y el oeste de Asia. Rusia y China son muy conscientes de esto. Quieren fortalecer estas relaciones. Y creo que, si esto sucede, ser\u00e1 por el bien de la gente de esta regi\u00f3n y de la gente de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo cree usted que las relaciones internas de la ASEAN se est\u00e1n viendo afectadas por esta cuesti\u00f3n del esfuerzo de EE.UU. por provocar una confrontaci\u00f3n con China y la situaci\u00f3n de Filipinas, por ejemplo?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Creo que Filipinas es algo que nos concierne a todos, a los vecinos de Filipinas y a otros. Esperemos que el gobierno filipino sea sensato en su respuesta a esto y no caiga en la trampa que los estadounidenses nos han preparado a todos. No es s\u00f3lo Filipinas la que debe caer en esta trampa. Filipinas deber\u00eda afirmar su independencia y dar mayor prioridad a su propia soberan\u00eda. Eso es lo importante. Creo que las cuestiones que separan a Filipinas de China, que han dado lugar a algunas de las recientes escaramuzas, son cuestiones que se pueden resolver muy f\u00e1cilmente a trav\u00e9s de la diplomacia. No hay necesidad de hacer alarde de la fuerza militar. Se pueden resolver a trav\u00e9s de la diplomacia. S\u00ed, es cierto que surgen de diversos factores, pero se pueden resolver. Y espero que el gobierno filipino, y tenemos… supongo que s\u00e9 lo que la gente dir\u00eda sobre esto… tenemos el ejemplo de Duterte, cuando estaba al mando, el presidente de Filipinas, intent\u00f3 establecer un tipo diferente de relaci\u00f3n con China.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que se puede argumentar que esto ofrece alg\u00fan tipo de esperanza, si Filipinas puede ver las cosas de esa manera, si valora su propia tradici\u00f3n de soberan\u00eda e independencia. Despu\u00e9s de todo, Filipinas estuvo en la vanguardia de la lucha contra el colonialismo. Si entiende eso e intenta desarrollar un tipo diferente de relaci\u00f3n, ser\u00eda bueno para el pueblo filipino. No se debe ser subordinado a nadie. Estoy en contra de eso. No quiero ver a Filipinas subordinada a China o Rusia, ni a nadie m\u00e1s, en realidad. Pero las potencias occidentales en particular tambi\u00e9n deber\u00edan respetar la propia independencia y soberan\u00eda de Filipinas. Ese es el derecho a forjar su propio destino. Es el derecho a forjar v\u00ednculos m\u00e1s fuertes con China, Rusia y otros pa\u00edses. Ser\u00eda para el bienestar de todos si esto sucediera.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Usted ha participado durante mucho tiempo en la pol\u00edtica de Malasia, incluida su estrecha relaci\u00f3n en un momento dado con el ex primer ministro Dr. Mahathir Mohammad y con el actual primer ministro, Anwar Ibrahim, de facciones algo diferentes. Pero, no obstante, ha colaborado con todos ellos. \u00bfCu\u00e1l cree que es el papel de Malasia en este momento en la geometr\u00eda global a la que nos enfrentamos?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Si me lo permite, Mike, empezar\u00e9 diciendo que tengo una larga trayectoria de participaci\u00f3n en la acci\u00f3n pol\u00edtica c\u00edvica, es decir, en la acci\u00f3n pol\u00edtica relacionada con partidos no pol\u00edticos. Y eso es muy importante. Hemos hecho la distinci\u00f3n. Estuve involucrado en un partido pol\u00edtico durante muy, muy poco tiempo. En 1999, me convert\u00ed en vicepresidente del Partido de la Justicia en Malasia, creado tras el encarcelamiento de Anwar, la sentencia de prisi\u00f3n, etc. Respondimos a esa situaci\u00f3n y estuvimos all\u00ed en ese momento. Yo estuve all\u00ed s\u00f3lo durante muy poco tiempo, dos a\u00f1os y medio. Y luego abandon\u00e9 la pol\u00edtica por completo, tanto Keadilan [un partido dirigido por Anwar Ibrahim] como el escenario pol\u00edtico m\u00e1s amplio del pa\u00eds. As\u00ed que no me veo como alguien que ha sido parte de la pol\u00edtica. Articulo ciertas posiciones en relaci\u00f3n con cuestiones que son pol\u00edticas, pero eso es lo que los ciudadanos deber\u00edan estar haciendo. Considero que es una responsabilidad de los ciudadanos. As\u00ed que ese tipo de responsabilidad era la que yo estaba tratando de cumplir. Pero estando en la pol\u00edtica partidista y buscando cargos pol\u00edticos, nunca he sido realmente parte de eso.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, volviendo al tema principal de lo que usted pregunt\u00f3, s\u00ed, hubo momentos en que apoy\u00e9 lo que \u00e9l estaba haciendo, en pol\u00edtica exterior, o incluso en pol\u00edtica interior en ciertas ocasiones, pero tambi\u00e9n hubo momentos en que fui muy cr\u00edtico. Y esa es la actitud que he adoptado, el enfoque que he adoptado con todos los que est\u00e1n en el poder. No importa de qu\u00e9 partido sean, cu\u00e1l sea su afiliaci\u00f3n o cu\u00e1l sea su inclinaci\u00f3n. Si hay algo bueno desde el punto de vista de la sociedad en general, lo apoyamos. Y yo lo apoyar\u00eda, y si es algo que creo que va a ser perjudicial, lo criticar\u00eda. Ese ha sido mi enfoque. Lamentablemente, no se aprecia mucho. A veces esperan que uno est\u00e9 totalmente de parte de una persona o de otra, y no me gusta ese tipo de enfoque de la pol\u00edtica en el que uno apoya a unos ciegamente y se opone a otros ciegamente. Creo que uno debe conservar esta libertad de evaluar, conservar la libertad de tratar de entender la situaci\u00f3n y llegar a sus propias conclusiones. As\u00ed es como veo al actual Primer Ministro Anwar Ibrahim. Lo mismo ocurre con el ex Primer Ministro Mahathir. El actual Primer Ministro, si hace algo bueno, como cuando adopt\u00f3 una postura muy firme contra lo que Estados Unidos y sus aliados estaban haciendo con respecto a Palestina, lo apoyamos. Yo lo apoy\u00e9 mucho.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, si pretende reforzar la posici\u00f3n del mayor gestor de fondos estadounidense, BlackRock, si eso ocurre y permite que BlackRock obtenga el control indirecto de nuestros aeropuertos, me preocupar\u00eda mucho y me manifestar\u00eda en contra, que es lo que he hecho. As\u00ed que depende de los problemas y de la situaci\u00f3n. En cuanto a BlackRock, creo que es muy obvio si se observa la forma en que ha entrado en el escenario econ\u00f3mico de Malasia. Sabemos que los 39 aeropuertos del pa\u00eds no necesitan financiaci\u00f3n. De hecho, el a\u00f1o pasado y el anterior, esos aeropuertos obtuvieron enormes beneficios, as\u00ed que no necesitan dinero de BlackRock. \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 involucrada BlackRock? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 involucrada en la gesti\u00f3n de nuestros aeropuertos? \u00bfNo es ese un problema de seguridad, un problema estrat\u00e9gico que se debe abordar? Y esas son algunas de nuestras preocupaciones. As\u00ed que depende de estos actores, ya sea Anwar Ibrahim o cualquier otra persona. Si hacen cosas que consideramos que son en beneficio de la naci\u00f3n malasia o de la familia humana, sin duda apoyaremos lo que est\u00e1n haciendo. Pero si, por el contrario, consideramos que son perjudiciales, lo denunciaremos.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> El t\u00edtulo de un art\u00edculo que public\u00f3 recientemente fue \u201cBlackRock: no hay concesiones al mal\u201d. Por lo tanto, no est\u00e1 haciendo concesiones a lo que reconoce como la intenci\u00f3n de BlackRock, que lamentablemente est\u00e1 llevando a cabo en pa\u00edses de todo el mundo. \u00bfEspera alg\u00fan cambio como resultado de abordar este tema?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Hay mucha gente fuera de Malasia que est\u00e1 abordando este tema. Mucha gente, algunos malayos. Pero no creo que vaya a cambiar tan f\u00e1cilmente porque BlackRock es sin duda un actor importante y est\u00e1 estrechamente vinculado a los centros de poder en Estados Unidos y en otros lugares, como Gran Breta\u00f1a. Tenemos que ser realistas. No creo que las cosas vayan a cambiar. Pero, no obstante, debemos alzar la voz. Ese es nuestro deber. No podemos dejar de alzar la voz. Debemos hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Adem\u00e1s de su papel, usted es conocido internacionalmente como un erudito isl\u00e1mico, aunque ha sido muy cr\u00edtico con algunas facciones dentro del Islam. \u00bfPodr\u00eda comentar eso y el papel del actual aumento de la islamofobia en el mundo occidental?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Aqu\u00ed hay dos cuestiones diferentes, pero quiz\u00e1s interrelacionadas. La primera es qui\u00e9n quiere tener un papel en el Islam. No me considero un erudito isl\u00e1mico, no soy un erudito isl\u00e1mico en el sentido de que conozca bien las escrituras y todo lo dem\u00e1s. No lo soy, pero soy un estudioso de la sociedad y considero que mi papel es el de un comentarista pol\u00edtico. Y entre las cosas que comento est\u00e1n las relacionadas con el Islam y la pol\u00edtica. Y mi preocupaci\u00f3n ha sido la forma en que el Islam es percibido por otros, e incluso por algunos musulmanes. Eso es parte de mi preocupaci\u00f3n. Y usted ha hecho alusi\u00f3n a ello. La islamofobia es algo que me preocupa desde hace mucho tiempo y he escrito bastante sobre este tema. Creo que la islamofobia tiene ra\u00edces profundas en la historia. Se remonta al per\u00edodo anterior a las Cruzadas. Ese intento de demonizar y proyectar el Islam de una determinada manera en Occidente. Esto ha continuado, a pesar de que Occidente tambi\u00e9n ha producido algunos excelentes eruditos sobre el Islam, de mente abierta, que ven la bondad del Islam y que son capaces de identificarse con \u00e9l. As\u00ed que eso tambi\u00e9n ha sido parte de la historia occidental y de la interacci\u00f3n occidental con el Islam. Por lo tanto, tiene diferentes dimensiones. Pero la islamofobia es producto de muchos factores. Se remonta al auge del Islam, la confrontaci\u00f3n temprana entre el Islam y Occidente, y m\u00e1s tarde al colonialismo, porque eso tuvo un impacto muy grande.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los pa\u00edses musulmanes que interactuaron con Occidente fueron colonizados por la sociedad occidental, por lo que tambi\u00e9n lo fueron otros que no eran musulmanes. Pero el colonialismo jug\u00f3 un papel muy importante. Y en la era poscolonial, que es nuestra era, despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, se observa que esto contin\u00faa en parte porque uno de los principales recursos que es tan vital para el mundo industrial, el petr\u00f3leo. Los principales productores de petr\u00f3leo son estados musulmanes, y como el petr\u00f3leo fluye bajo los pies de los musulmanes, se observa que los centros de poder en Occidente nunca se han sentido c\u00f3modos con esto, porque quieren controlar el petr\u00f3leo. Quieren controlar su producci\u00f3n, su exportaci\u00f3n y distribuci\u00f3n, etc. Y se dan cuenta de que los pa\u00edses musulmanes de mentalidad independiente son un obst\u00e1culo si no quieren simplemente hacer lo que les ordenen los EE. UU. o Gran Breta\u00f1a o algunas de las otras potencias occidentales, y ser\u00e1n atacados. Y esto es lo que viene sucediendo desde hace bastante tiempo. Pero perm\u00edtanme agregar tambi\u00e9n muy r\u00e1pidamente que no son s\u00f3lo los pa\u00edses musulmanes los que est\u00e1n en la mira. Muchos pa\u00edses no musulmanes tambi\u00e9n han sido objeto de ataques por razones estrat\u00e9gicas, por razones relacionadas con los recursos, por razones relacionadas con el poder econ\u00f3mico o pol\u00edtico global. \u00c9se es el desaf\u00edo al que nos enfrentamos, y es de esperar que los pa\u00edses musulmanes y los grupos musulmanes que respondan a este desaf\u00edo lo hagan de tal manera que ayuden a la gente a resolver estos desaf\u00edos en beneficio de todos, que lo hagan de tal manera que no manchen las relaciones entre los musulmanes y los dem\u00e1s. Y yo considerar\u00eda a quienes recurren a las armas, a quienes usan la violencia, a los musulmanes que lo hacen como individuos que est\u00e1n haciendo algo que es perjudicial para el Islam. Pero perm\u00edtanme tambi\u00e9n a\u00f1adir muy r\u00e1pidamente, como mucha gente sabe, que muchos de estos llamados grupos terroristas en realidad est\u00e1n vinculados a la inteligencia occidental de una forma u otra. Como sucedi\u00f3 en el caso de Turqu\u00eda y los pa\u00edses de su entorno hace algunos a\u00f1os. Y todav\u00eda contin\u00faa. Se est\u00e1 manchando al Islam como la religi\u00f3n terrorista simplemente porque sirve a los intereses de la gente que quiere proyectar el Islam de esa manera. Si analizamos la historia del ISIS, si analizamos la historia de Al Qaeda, especialmente Al Qaeda y el ISIS, si analizamos sus historias de cerca, vemos que tienen v\u00ednculos muy fuertes con los centros de poder occidentales y, especialmente, con sus redes de inteligencia. Este es un hecho que no ha sido resaltado a menudo por los medios de comunicaci\u00f3n dominantes. Sabemos que algunos de estos grupos han controlado el petr\u00f3leo en Irak, por ejemplo, y en Siria, vend\u00edan petr\u00f3leo a los grupos terroristas, mientras afirmaban que luchaban contra los terroristas, pero en realidad les vend\u00edan petr\u00f3leo a ellos y les ayudaban a participar en las actividades terroristas. Creo que esto es algo que la gente deber\u00eda analizar con mucho cuidado, con la manipulaci\u00f3n del terrorismo, como la manipulaci\u00f3n de muchas otras cosas por parte de los centros de poder coloniales y neocoloniales.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 piensa usted de la situaci\u00f3n actual en Ir\u00e1n? \u00bfY qu\u00e9 cree que har\u00e1n en estas circunstancias?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Los dirigentes iran\u00edes, en general, son bastante racionales. Calculan con mucho cuidado. Analizan las distintas opciones. Mire lo que hicieron en abril de 2024 despu\u00e9s de lo que le ocurri\u00f3 a Ir\u00e1n en Damasco. Fue un c\u00e1lculo racional. No quer\u00edan una guerra total, pero por otro lado, quer\u00edan enviar un mensaje. Creo que ese es su pensamiento incluso ahora, despu\u00e9s de lo que sucedi\u00f3 recientemente, el asesinato del l\u00edder de Ham\u00e1s en Teher\u00e1n. No reaccionaron simplemente emocionalmente. Han estado calculando, analizando varias opciones, porque hay que pensar en Gaza. Hay que pensar en el L\u00edbano. Tienen que pensar en los hut\u00edes y en Yemen. Hay que pensar en todos estos actores, y tambi\u00e9n tienen que mirar a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Da la impresi\u00f3n de que Estados Unidos entiende ciertas dimensiones de esto, al menos a ciertos individuos, por lo que Estados Unidos, en cierto sentido, trabaj\u00f3 codo con codo con el gobierno iran\u00ed en la situaci\u00f3n que surgi\u00f3 despu\u00e9s del episodio reciente, en el que la gente pensaba que Ir\u00e1n actuar\u00eda muy en\u00e9rgicamente contra Israel, pero no lo hizo. Creo que en parte se debe a que Estados Unidos tampoco quer\u00eda que se produjeran acciones tan precipitadas. Todas las partes implicadas, con la posible excepci\u00f3n de Netanyahu, creo que todas las dem\u00e1s partes implicadas fueron bastante mesuradas en su respuesta. Si tuvi\u00e9ramos que describir a los dirigentes iran\u00edes en una frase, creo que seguir\u00e1n siendo mesurados y cuidadosos en su forma de responder a las situaciones. No iniciar\u00e1n una guerra.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> De todas formas, podr\u00edan verse arrastrados a ello.<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> S\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Lo \u00faltimo que quer\u00eda preguntar es que Helga Zepp-LaRouche ha publicado lo que ella llama los Diez Principios, que propone como base para una nueva arquitectura global de seguridad y desarrollo para todos los pa\u00edses, para un mundo que necesita desesperadamente ese nuevo paradigma. Estos diez principios abarcan la crisis de desintegraci\u00f3n econ\u00f3mica global que estamos viviendo, la crisis social, pero tambi\u00e9n la decadencia cultural que domina el mundo occidental hoy en d\u00eda y que es bastante evidente para el resto del mundo. Le leer\u00e9 su d\u00e9cimo principio, el \u00faltimo de los Diez Principios. \u201cEl hombre es fundamentalmente bueno y capaz de perfeccionar infinitamente la creatividad de su mente y la belleza de su alma. Y siendo la fuerza geol\u00f3gica m\u00e1s avanzada del universo, lo que demuestra que la legalidad de la mente y la del universo f\u00edsico est\u00e1n en correspondencia y cohesi\u00f3n, y que todo mal es el resultado de una falta de desarrollo y, por lo tanto, puede ser superado\u201d. Esto ha provocado muchos tipos diferentes de respuestas de la gente. Y me interesa saber lo que usted piensa.<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> En principio, Mike. Apoyo esta idea de vincular la paz al desarrollo y los principios subyacentes en el pensamiento de Helga LaRouche y el pensamiento del Instituto Schiller, incluida esta clara visi\u00f3n del ser humano como intr\u00ednsecamente bueno, capaz de desarrollar su bondad. Estoy de acuerdo con el tremendo potencial que esto tiene. Me siento muy c\u00f3modo con este tipo de pensamiento, porque es el tipo de pensamiento que coincide con, corre en paralelo con, lo que todas las grandes religiones nos dicen sobre la bondad intr\u00ednseca del ser humano. Todas las grandes religiones, si las analizamos en profundidad, es en eso en lo que tambi\u00e9n creen, y podemos conducir a un mundo mejor si podemos ayudar a que esa bondad intr\u00ednseca d\u00e9 forma a nuestras pol\u00edticas p\u00fablicas, a nuestros intentos de mejorar la condici\u00f3n humana. Pero eso no est\u00e1 sucediendo, porque siempre hay otras fuerzas que se oponen a ello. No obstante, creo que es un modelo muy bueno. Este modelo de vincular la paz con el desarrollo y, sobre todo, anclarlo en la bondad del ser humano. Es algo que vale la pena seguir intentando. Hemos apoyado esto, como sabes, Mike, y espero que sea algo en lo que podamos seguir trabajando en el futuro.<\/p>\n\n\n\n

Billington:<\/strong> Usted ha aceptado participar en lo que Helga pide: la creaci\u00f3n de un Consejo de la Raz\u00f3n, de ciudadanos mayores que han dejado huella, a trav\u00e9s de su trabajo en el mundo, para unirse y tratar de contrarrestar eficazmente el tipo de locura que est\u00e1 llevando al mundo al desastre econ\u00f3mico y militar. \u00bfTiene alguna otra idea al respecto?<\/p>\n\n\n\n

Muzaffar:<\/strong> Cualquier intento de responder al desaf\u00edo que enfrentamos, a la locura que se ha apoderado de nosotros y que es tan com\u00fan en ciertas capitales del mundo, cualquier intento de responder a esto, de ofrecer una alternativa, de ofrecer ejemplos concretos y tangibles que aborden este desaf\u00edo, es bienvenido. No importa de d\u00f3nde venga. Y creo que el Instituto Schiller y el movimiento LaRouche han estado a la vanguardia de algunos de estos intentos. Es algo que acogemos con agrado, y es bueno que hayan reunido a diferentes personas. Estoy al tanto de las reuniones de la IPC [Coalici\u00f3n Internacional por la Paz] y dem\u00e1s, y he participado en algunas de ellas. Es un intento de responder al desaf\u00edo del momento. Por esa raz\u00f3n, es algo que todos deber\u00edamos alentar. Deber\u00edamos apoyar este esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n

Si podemos hacer que la gente tome conciencia de que ha habido casos en los que la gente ha trabajado junta, en los que se ha alzado contra la tiran\u00eda de los hegem\u00f3nicos. Si podemos mostrarles que esto es algo que ha sucedido, que la gente es capaz de ponerse de pie y articular lo que es justo, verdadero y noble en medio de todos los desaf\u00edos que enfrentamos, podemos convencer a la gente de que esto es posible y la gente lo ha hecho. Scott Ritter es un ejemplo, y varios otros individuos y movimientos son ejemplos de personas que se han levantado. Y si podemos decirles, miren, esto es posible. Creo que es en uno de esos art\u00edculos recientes, eh, escritos sobre la situaci\u00f3n que enfrenta el mundo, donde le\u00ed esta cita de Margaret Mead sobre cambiar las cosas. Margaret Mead, la antrop\u00f3loga, dijo que \u201cTodo cambio que ha tenido lugar se debe al trabajo de un peque\u00f1o n\u00famero de personas que est\u00e1n preparadas para poner los intereses de la comunidad m\u00e1s grande del conjunto por encima de sus propios intereses y los intereses de peque\u00f1os elementos pragm\u00e1ticos\u201d. Podemos hacerlo. Podemos mirar los intereses m\u00e1s amplios y trabajar juntos. Entonces creo que valdr\u00eda la pena, incluso oponi\u00e9ndose a lo que est\u00e1 sucediendo hoy. Me entristece que incluso los grupos pacifistas no puedan trabajar juntos, ya sabe, y todos est\u00e1n comprometidos con el mismo objetivo y son todos sinceros en diferentes formas. Deber\u00edan aprender a trabajar juntos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

21 de agosto de 2024 (EIRNS)\u2014Mike Billington de Executive Intelligence Review y el Instituto Schiller entrevist\u00f3 hoy…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,52],"tags":[],"class_list":["post-68279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eirns","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68281,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68279\/revisions\/68281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}