Por C\u00c9SAR P\u00c9REZ<\/p>\n\n\n\n
Existe una suerte de aforismo sociol\u00f3gico que dice: las instituciones son o tienden a ser conservadoras. Son renuentes al cambio, a los cambios propios del tiempo y en sus estructuras, sobre todo de sus direcciones. Seg\u00fan Lenk y Newman, el partido fue \u201cel triunfo del pluralismo social contra el orden estatal constrictivo y conservador\u201d, encarnaban la idea de la renovaci\u00f3n, pero en su largo andar en gran medida la perdieron. Hoy, parad\u00f3jicamente, en el proceso de elecci\u00f3n de sus representantes al Congreso muchos de ellos se han convertido en la negaci\u00f3n de ese pluralismo social que en sus inicios fue la esencia de la democracia. Es lo que parece estar sucediendo con el PRM en su relacionamiento con sus congresistas y su gobierno en esta coyuntura.<\/p>\n\n\n\n
Mientras el poder Ejecutivo se apresta a someter una serie de reformas constitucionales, muchas de ellas, seg\u00fan informaciones que desde diversas fuentes se conocen, de un significativo calado. Pero estas est\u00e1n siendo elaboradas en el contexto de un equ\u00edvoco comportamiento del PRM con relaci\u00f3n a enfrentar una de las mayores falencias del poder Judicial: tener un C\u00f3digo Penal acorde a los tiempos y en consonancia con el sentir mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n dominicana en torno a cuestiones b\u00e1sicas e irrenunciables. Por consiguiente, cuando los legisladores de ese sentido asumen las imposiciones\/chantajes de una minor\u00eda de religiosos en cuestiones que son estrictamente de fe o de cultura, est\u00e1 negando el triunfo del pluralismo social frente al orden conservador.<\/p>\n\n\n\n
La discusi\u00f3n sobre el C\u00f3digo Penal tiene m\u00e1s de veinte a\u00f1os y los congresistas del PRM, en su casi totalidad, han aprobado su peor versi\u00f3n. En ese contexto, el Ejecutivo se apresta a proponer las reformas que entiende b\u00e1sicas para desarrollo presente y futuro del pa\u00eds. A ese prop\u00f3sito, es bueno tener presente que no basta que un proyecto de reformas sea exquisitamente elaborado, ni que contenga elementos justos y pertinentes, el contexto y los agentes que o impulsar\u00eda resultan claves para que estas sean efectivas y sostenibles. El d\u00ednamo impulsor de lo constituye el pluralismo social que se logre articular para imprimirle su imprescindible legitimidad. Sin ella ninguna ley puede cumplir realmente su cometido.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora, todo proyecto de transformaci\u00f3n requiere de una articulaci\u00f3n de la voluntad ciudadana en diversas formas de organizaci\u00f3n, siendo el partido pol\u00edtico la de mayor peso por su extensi\u00f3n en el territorio. Por consiguiente, el Ejecutivo requiere de ese ariete para impulsar las reformas que plantea llevar a puerto en los pr\u00f3ximo cuatro a\u00f1os y proyectadas hacia el futuro. Sin embargo, el comportamiento del PRM en el discurrir de la presente administraci\u00f3n, hasta el momento, no se corresponde con esa inmancable pieza. La casi totalidad de sus legisladores, junto a la generalidad de la oposici\u00f3n, han hecho del Congreso una instituci\u00f3n conservadora altamente cuestionada y carente de legitimidad, que s\u00f3lo escucha\/obedece a los sectores m\u00e1s conservadores y reaccionarios del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La vista p\u00fablica de ayer en el Congreso para conocer el C\u00f3digo Penal evidencia c\u00f3mo este tema sacude la sociedad dominicana y espec\u00edficamente las relaciones sociedad civil y sociedad pol\u00edtica, por lo cual debe encontrarse una soluci\u00f3n a esta cuesti\u00f3n. No se puede hacer como el avestruz, que esconde la cabeza para no ver el peligro que lo amenaza. El tema debe ser resuelto, pues se ha convertido en una seria preocupaci\u00f3n para una pluralidad de actores claves de la sociedad dominicana y se ha convertido en una piedra en el zapato para el PRM y su gobierno. Aprobarlo como las falencias que lo pervierten ser\u00eda una barbaridad, como han expresado diversos sectores de esta sociedad y del mismo gobierno, pero ser\u00eda peor que el Presidente lo promulgase con los desatinos que contiene.<\/p>\n\n\n\n
El PRM se debate entre el pa\u00eds si y el pa\u00eds no, recordando el t\u00edtulo de un poema de Evgueni Evtuchenko: el pa\u00eds de las reformas que sentar\u00edan las bases para un pa\u00eds con niveles m\u00ednimos de institucionalizaci\u00f3n e inclusi\u00f3n social o el del predominio de expresiones culturales at\u00e1vicas y del mantenimiento de la cultura pol\u00edtica del uso de los recursos del erario para el enriquecimiento personal y para reproducirse en el poder. Asumir y\/o promulgar un c\u00f3digo penal, como el presentado ayer en el Congreso, ser\u00eda escoger el mantenimiento de este \u00faltimo camino. Eso podr\u00eda ser una piedra en el camino de las reformas que debe ser quitada si se quiere que \u00e9stas discurran de manera expedita e inmediata una vez conocidos sus reales alcances.<\/p>\n\n\n\n
El comportamiento del PRM frente a sus elegidos y a sus electores con relaci\u00f3n a tema claves del pa\u00eds, sobre los cuales no toma posici\u00f3n como partido, han determinado que de m\u00e1s en m\u00e1s este pierda legitimidad en algunos sectores claves. Dir\u00e1n que tiene m\u00e1s de un 50% de simpat\u00eda y es cierto, pero una cosa es disposici\u00f3n de votar un partido y otro es la adhesi\u00f3n al conjunto de ideas que este tenga enraizadas en la sociedad. Si las tiene puede ser instrumento de cambio, de lo contrario dif\u00edcilmente. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por C\u00c9SAR P\u00c9REZ Existe una suerte de aforismo sociol\u00f3gico que dice: las instituciones son o…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":63777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[71,55,51],"tags":[],"class_list":["post-67694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cesar-perez","category-nacionales","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67695,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67694\/revisions\/67695"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}