Llamada internacional de la ICLC con Helga Zepp-LaRouche, lunes 17 de junio de 2024<\/p>\n\n\n\n
**Helga Zepp-LaRouche: Bueno, acabamos de dejar atr\u00e1s media semana de intervenciones muy exitosas en el peligro de guerra y de poner sobre la mesa la salida, y creo que, si se compara lo que hemos estado haciendo, y digo, frente a todos los dem\u00e1s, que creo que est\u00e1 bastante claro que estamos entre los principales estrategas pol\u00edticos, tanto en t\u00e9rminos de rapidez de respuesta como, obviamente, en t\u00e9rminos de claridad y visi\u00f3n epistemol\u00f3gica. Entonces, con ese cr\u00e9dito, podemos hacer mucho en la situaci\u00f3n actual, pero obviamente, estamos en medio de una escalada estrat\u00e9gica extremadamente peligrosa.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, perm\u00edtanme comenzar con una nueva propuesta hecha por Putin en un discurso de una hora ante los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, donde, una vez m\u00e1s, expuso su visi\u00f3n de la evoluci\u00f3n de la crisis de Ucrania. Declar\u00f3 muy claramente que Rusia no est\u00e1 dispuesta a congelar el conflicto, sino que aspira a encontrar una soluci\u00f3n global y definitiva. Dijo que hay que volver al lugar donde se interrumpieron las negociaciones en abril de 2022 en Estambul, porque como ya dijo entonces, cuanto m\u00e1s dure el combate, mayor ser\u00e1 el precio de tal propuesta de paz. Y mientras tanto, las ganancias territoriales requieren el reconocimiento de nuevas fronteras, que incluyen a Lugansk, Donetsk, Kherson y Zaporozhye, como \u00e1reas rusas, e incluyendo la desmilitarizaci\u00f3n y desnazificaci\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Volver\u00e9 sobre esta propuesta, pero quer\u00eda comenzar con ella porque creo que ya ha sido respaldada por varias personas.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, sin el respaldo, naturalmente, fue Stoltenberg, quien dijo ayer al Daily Telegraph<\/em> de Londres que la OTAN est\u00e1 sacando misiles de su almacenamiento y poni\u00e9ndolos en espera, para usarlos como elemento disuasivo. Dijo: \u00abNo entrar\u00e9 en detalles operativos sobre cu\u00e1ntas ojivas nucleares deber\u00edan estar operativas y cu\u00e1les deber\u00edan almacenarse, pero necesitamos consultar sobre estas cuestiones, y eso es exactamente lo que estamos haciendo\u00bb. As\u00ed que no es una reflexi\u00f3n instant\u00e1nea para detener el enfrentamiento, sino todo lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Dmitry Peskov aconsej\u00f3 a Zelenskyy que aceptaran la oferta de paz de Putin y advirti\u00f3 que la din\u00e1mica actual de la situaci\u00f3n en primera l\u00ednea demuestra claramente que seguir\u00e1 empeorando para los ucranianos. Y por lo tanto, deber\u00edan aceptar esta propuesta.<\/p>\n\n\n\n Bien, esto es s\u00f3lo lo m\u00e1s inmediato de ayer y de hoy: por lo dem\u00e1s, naturalmente, uno de los grandes acontecimientos fue la llamada conferencia de paz suiza de B\u00fcrgenstock, que creo que tiene un resultado importante. El resultado, naturalmente, no es que haya presentado ninguna f\u00f3rmula de paz utilizable, que estaba condenada al fracaso desde el principio, porque Rusia no fue invitada, pero creo que el resultado fue otro, que creo que es de igual o mejor resultado. , negativa: importancia estrat\u00e9gica: y es que demostr\u00f3 sin ninguna ilusi\u00f3n que Occidente, incluso si est\u00e1 tratando de organizarse al m\u00e1ximo, ya no est\u00e1 en condiciones de organizar una Mayor\u00eda Global para su esfuerzo, y que, como \u00e9sta es una realidad estrat\u00e9gica y un factor. Actualmente se han invitado a 160 pa\u00edses; de ellos, s\u00f3lo 98 hab\u00edan aceptado. S\u00f3lo 78 firmaron finalmente la declaraci\u00f3n final, y 42 de ellos eran de Europa. S\u00f3lo 11 eran de \u00c1frica, y muchos pesos pesados \u200b\u200bdel Sur Global se negaron a firmar: India, Brasil, M\u00e9xico, Sud\u00e1frica, Arabia Saudita, Emiratos \u00c1rabes Unidos; China ni siquiera vino. Y el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, el Pr\u00edncipe Faisal bin Farhan, que vino en lugar del Pr\u00edncipe Heredero Mohammed bin Salman. El Pr\u00edncipe Faisal bin Farhan dijo muy enf\u00e1ticamente que hab\u00eda llegado el momento de celebrar negociaciones de paz serias y llegar a compromisos dif\u00edciles. Eso es importante, porque Arabia Saudita acaba de cancelar el petrod\u00f3lar; volver\u00e9 a eso en un segundo.<\/p>\n\n\n\n Creo que esto es muy significativo, porque tambi\u00e9n Sud\u00e1frica, no s\u00f3lo se neg\u00f3 a firmar el Comunicado final, sino que denunciaron todo el asunto, diciendo que Israel fue invitado y particip\u00f3, b\u00e1sicamente violar\u00eda todas las normas legales. T\u00fcrkiye estuvo de acuerdo con la resoluci\u00f3n final. En cualquier caso, creo que el resultado neto es un claro reconocimiento de que la Mayor\u00eda Global ya no est\u00e1 ni cerca del Occidente colectivo. El representante de la India s\u00f3lo estuvo presente durante el comienzo, el discurso de apertura. El pleno final, pero no firm\u00f3. Kamala Harris tambi\u00e9n estuvo muy brevemente al principio y luego se fue. Irak y Jordania firmaron al principio el comunicado, pero luego se retractaron y borraron sus nombres nuevamente. Entonces, el n\u00famero de pa\u00edses que participaron y que finalmente no aceptaron firmar fue de 15 pa\u00edses: de hecho, ese es un resultado muy magro.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, habr\u00eda sido una oportunidad, si hubiera habido alguna se\u00f1al de aprovechar la propuesta de Putin, pero esa oportunidad claramente se perdi\u00f3 y, por lo tanto, uno deber\u00eda tomarse muy en serio la advertencia, proveniente esta vez de Ivan Timofeev, quien utiliz\u00f3 ser subdirector de la RIAC, el Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, que es el grupo de expertos del Ministerio de Asuntos Exteriores. Tambi\u00e9n ocupa un alto cargo en el Valdai Discussion Club. Tiene un art\u00edculo con el t\u00edtulo \u201cRusia y la OTAN avanzan hacia una gran guerra\u201d [publicado por primera vez en el Valdai Club el 10 de junio\u2014ed.] Dice en el pie de p\u00e1gina: \u201cNo es imposible que el conflicto de Ucrania pueda eventualmente llevar a a un conflicto nuclear, en el que no habr\u00e1 ganadores\u201d. Dijo que hace un tiempo esa pregunta parec\u00eda haber sido hipot\u00e9tica, pero dada la escalada de alto riesgo del per\u00edodo reciente, este escenario debe tomarse muy en serio ahora\u00bb. Dice que estas \u00abhostilidades podr\u00edan gradualmente salirse de control\u00bb. Las l\u00edneas rojas pueden llevar a creer que no habr\u00e1 consecuencias por participar en una guerra. El resultado de tales movimientos puede manifestarse en un momento inesperado y conducir a una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s peligrosa que la actual\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego ofrece diferentes escenarios sobre c\u00f3mo podr\u00eda tener lugar la escalada. \u00abEn primer lugar, los pa\u00edses occidentales proporcionan a Kiev una importante asistencia financiera y militar, incluidos sistemas de armas cada vez m\u00e1s avanzados y destructivos\u00bb. Con el tiempo, las armas de estilo sovi\u00e9tico se agotan y los ucranianos reciben cada vez m\u00e1s sistemas y municiones occidentales. Eso b\u00e1sicamente est\u00e1 limitado en este momento por la capacidad de producci\u00f3n de Occidente, pero eso puede cambiar. Esa capacidad est\u00e1 creciendo. Mosc\u00fa parece estar prepar\u00e1ndose para el peor de los casos, es decir, un aumento constante de la asistencia militar sustancial y de largo plazo a Ucrania\u00bb. Entonces, lo que en realidad podr\u00eda desencadenar una decisi\u00f3n de intensificar lo que podr\u00eda ser \u00abun posible \u00e9xito militar importante por parte de Rusia\u00bb. ej\u00e9rcito.\u00bb Y eso es lo que vemos ahora, con cada vez m\u00e1s victorias locales. \u201cNo hay se\u00f1ales de que se repita la contraofensiva ucraniana del a\u00f1o pasado\u201d. Hasta el momento los ataques en territorio ruso a\u00fan no han perturbado a Kiev, al parecer le faltan municiones, aunque este d\u00e9ficit podr\u00eda afectar \u00aba la estabilidad del frente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u201cUcrania recibe un amplio apoyo occidental en forma de inteligencia, incluidos datos t\u00e9cnicos de sat\u00e9lites, radares, aviones de reconocimiento, etc.\u2026 En las operaciones de combate participan especialistas militares que son ciudadanos de los pa\u00edses de la OTAN. Su papel no siempre parece ser oficial\u201d. Esto todav\u00eda no est\u00e1 al nivel de riesgo de una confrontaci\u00f3n militar directa entre Rusia y la OTAN, pero el hecho de que a\u00fan no se hayan producido avances profundos no significa que esa posibilidad no exista en el futuro. La capacidad rusa para lograr tales avances y avances est\u00e1 aumentando. Un escenario catastr\u00f3fico para los ucranianos a\u00fan no est\u00e1 predeterminado, pero es probable. B\u00e1sicamente, cualquier \u201cavance del ej\u00e9rcito ruso hacia Jarkov, Odessa u otra ciudad importante podr\u00eda convertirse en un serio detonante para que los pa\u00edses de la OTAN introduzcan la cuesti\u00f3n de la intervenci\u00f3n en el conflicto en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos. Varios de estos avances, simult\u00e1neos o sucesivos, inevitablemente plantear\u00e1n la cuesti\u00f3n\u201d. Y entonces la OTAN b\u00e1sicamente se enfrenta a \u201cuna bifurcaci\u00f3n estrat\u00e9gica en el camino\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa primera opci\u00f3n es no intervenir\u201d\u2026 La segunda opci\u00f3n es cambiar radicalmente el enfoque de participaci\u00f3n en el conflicto y permitir una intervenci\u00f3n directa\u201d. Esto puede tomar diferentes formas, b\u00e1sicamente el uso de aer\u00f3dromos de los pa\u00edses de la OTAN, \u201cel despliegue masivo de ciertos unidades de comunicaciones e ingenier\u00eda y sistemas de defensa a\u00e9rea. \u2026 Un escenario a\u00fan m\u00e1s radical es el despliegue de un contingente de ciertos pa\u00edses de la OTAN en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia. Finalmente, una opci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s radical es el despliegue de contingentes militares de los pa\u00edses de la OTAN en la l\u00ednea del frente, lo que probablemente ser\u00eda categ\u00f3ricamente inaceptable… Una situaci\u00f3n as\u00ed inevitablemente plantear\u00eda la cuesti\u00f3n de una participaci\u00f3n m\u00e1s profunda del bloque y, a largo plazo, la transferencia del conflicto militar a otras \u00e1reas de contacto con Rusia, incluida la regi\u00f3n del B\u00e1ltico. En esta etapa, ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil detener la escalada. Cuantas m\u00e1s p\u00e9rdidas sufran ambas partes, m\u00e1s crecer\u00e1 la vor\u00e1gine de las hostilidades y m\u00e1s se acercar\u00e1n al umbral del uso de armas nucleares. Y no habr\u00e1 ganadores.<\/p>\n\n\n\n \u201cTodas estas son opciones hipot\u00e9ticas. Pero es necesario considerarlos ahora. \u2026 Los peligros de un movimiento hacia una guerra importante entre Rusia y la OTAN deben tomarse en serio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, esto refleja, al menos como una sombra, las reflexiones que tienen lugar en el ej\u00e9rcito ruso. Obviamente se est\u00e1n preparando para todos estos escenarios, y eso significa que estamos en una escalada muy, muy grave a corto plazo. Y como coincidieron varios de los oradores en la conferencia de prensa del mi\u00e9rcoles y en la conferencia de Schiller, el per\u00edodo m\u00e1s peligroso son los pr\u00f3ximos tres meses, como m\u00e1ximo en los pr\u00f3ximos seis meses del per\u00edodo inmediato venidero. Y tambi\u00e9n es digno de menci\u00f3n que el Presidente Vucic de Serbia haya dicho que cree que se avecina una gran guerra en Europa en los pr\u00f3ximos tres o cuatro meses y que preparar\u00e1 a la poblaci\u00f3n serbia para ello.<\/p>\n\n\n\n Creo que deber\u00edamos tomarnos esto muy en serio en nuestra movilizaci\u00f3n. Y afortunadamente otra voz que responde de manera muy diferente, pero no desafortunadamente en los principales medios de comunicaci\u00f3n, es Harald Kujat, ex inspector general de la Bundeswehr y presidente del Comit\u00e9 Militar de la OTAN, quien en una entrevista con Epoch Times<\/em> , comentando la conferencia de B\u00fcrgenstock, tambi\u00e9n dijo que esto era programado para fracasar porque descart\u00f3 a Putin. Dijo que ahora es el momento de buscar soluciones negociadas y la poblaci\u00f3n est\u00e1 cada vez m\u00e1s en contra de la guerra y considera que la guerra no tiene otra alternativa. Y dice que el documento de posici\u00f3n chino es, en este momento, la \u00fanica propuesta realista para poner fin a la guerra.<\/p>\n\n\n\n Luego dice tambi\u00e9n que ni en los documentos estrat\u00e9gicos de seguridad del gobierno ruso ni en las declaraciones p\u00fablicas de Putin hay motivos para pensar que Rusia tenga planes de atacar a los pa\u00edses de la OTAN. Entonces eso est\u00e1 muy claro.<\/p>\n\n\n\n Luego tenemos el hecho ominoso del anuncio de que, para que el apoyo a Ucrania sea \u201cseguro\u201d, el mando de la guerra en Ucrania se trasladar\u00e1 de Ramstein a Wiesbaden. Ahora, hay un art\u00edculo de la escritora Dagmar Helmus [ph], normalmente muy perspicaz, que escribe, si miras m\u00e1s de cerca el argumento de que se supone que esto simplemente har\u00e1 que el apoyo a Ucrania sea \u201cseguro\u201d, \u00bfpor qu\u00e9 llamaron a Trump? \u00bfEs \u201cAsistencia de seguridad y capacitaci\u00f3n de la OTAN para Ucrania\u201d? Eso suena muy inocente, pero es un juego de palabras que no puedo replicar aqu\u00ed ahora. En cualquier caso, dice, ese es un argumento falso, porque Trump f\u00e1cilmente podr\u00eda descartar todo el asunto nuevamente, por lo que no es un argumento serio. Pero si nos fijamos en el hecho de que el general estadounidense Christopher Cavoli, que hasta ahora solo estaba nombrado como comandante del EuCom, el Comando de EE.UU. en Europa, est\u00e1 ahora en Wiesbaden y se supone que no se convertir\u00e1 en el comandante del EuCom, sino de SACEUR, que es el m\u00e1ximo comandante aliado en Europa, es decir, toda la OTAN. Eso significa que la transformaci\u00f3n, en realidad de un inofensivo grupo de apoyo, se est\u00e1 trasladando a un cuartel general militar activo, que es lo que significa esto de SACEUR. Esto significa que hay una ventaja: las coordenadas del objetivo para el caso m\u00e1s grave, el peor de los casos, ya se conocen. Como dije, \u00a1eso no te hace sentir muy bien si est\u00e1s sentado en Wiesbaden!<\/p>\n\n\n\n Ahora, el polit\u00f3logo John Mearsheimer, que es una figura de la oposici\u00f3n pero m\u00e1s derechista y dominante que los dem\u00e1s con quienes hicimos la conferencia de prensa, tambi\u00e9n tiene una evaluaci\u00f3n sombr\u00eda de la posici\u00f3n de Occidente en Ucrania y Gaza. Dice que espera una \u201cfea victoria de Rusia en Ucrania\u201d, que no cree que haya una paz constructiva en Ucrania, cree que el conflicto se congelar\u00e1. Lo que est\u00e1 pasando con los palestinos es absolutamente horrible. Pero luego dice, respecto a la guerra de Ucrania, que est\u00e1 convencido de que Occidente, impulsado por Estados Unidos, tiene la principal responsabilidad de la guerra. La ampliaci\u00f3n de la OTAN y, especialmente, el objetivo de convertir a Ucrania en miembro de la OTAN fue la raz\u00f3n principal. En cuanto a Ucrania, Biden es un s\u00faper halc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esto es a\u00fan m\u00e1s interesante porque Austin, obviamente respondiendo a estas afirmaciones de que Occidente tiene la culpa principal del conflicto, sali\u00f3 y dijo: \u201cNo, no fue la expansi\u00f3n de la OTAN lo que caus\u00f3 la guerra, fue \u00a1La guerra que hizo necesaria la expansi\u00f3n de la OTAN\u201d! Quiero decir, si tienes un ejemplo sencillo de c\u00f3mo hacer que la nieve sea negra, aqu\u00ed lo tienes.<\/p>\n\n\n\n Mearsheimer contin\u00faa: \u201cCuanto m\u00e1s dure el verano, m\u00e1s derrotas tendr\u00e1 que sufrir Ucrania\u201d. Y si Rusia gana, ser\u00e1 una derrota devastadora para la OTAN, Occidente y especialmente Estados Unidos. Si Occidente est\u00e1 tratando de involucrarse en esto, estamos hablando de Estados Unidos, ser\u00e1 una gran guerra, directamente en la frontera rusa, y esto tiene un potencial muy grande para una escalada hasta el nivel nuclear.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed es donde estamos, y es interesante que Gilbert Doctorow, en un art\u00edculo que comenta un comentario del experto indio en Punchline, MK Bhadrakumar, no pueda evitar decir que la conferencia de prensa en el National Press Club con el titular \u201cEl peligro \u00abLa guerra nuclear es real\u00bb, es muy importante. Dice: \u201cNo soy partidario del movimiento LaRouche, que respalda al Instituto Schiller. Adoptan una ideolog\u00eda que tiene una fuerte dosis de filosof\u00eda econ\u00f3mica con la que no estoy de acuerdo\u201d. Por eso no particip\u00e9. \u201cPuedo decir con la mano en el coraz\u00f3n que la conferencia de prensa del d\u00eda 12 fue un evento muy importante y que dos de los oradores\u2026 Ser\u00eda excelente si el amplio p\u00fablico estadounidense escuchara y actuara en consecuencia de lo que Scott Ritter y el coronel Lawrence Wilkinson hab\u00edan decir\u2026. Hasta ahora, el v\u00eddeo ha atra\u00eddo a 43.000 espectadores. Necesita otros 4 millones para ganar terreno. \u00a1Que eso suceda! (y eso fue hace unos d\u00edas).<\/p>\n\n\n\n Ahora, es un honor para \u00e9l que ponga su granito de arena detr\u00e1s de nuestros esfuerzos, aunque tendremos que discutir con \u00e9l sobre su econom\u00eda, claramente, donde no creo que tenga un gran historial que pueda igualar al de Lyn. \u2014por decir lo menos.<\/p>\n\n\n\n Pero en este art\u00edculo se\u00f1ala un punto muy importante, que plantea el parlamentario Bhadrakumar, a saber, que el hecho de que el impulso m\u00e1s fuerte hacia la desdolarizaci\u00f3n proviene de Arabia Saudita, que ahora est\u00e1n cambiando al \u201cpetroyuan\u201d en lugar de petrod\u00f3lares, lo que b\u00e1sicamente significa que la deuda nacional de 34 billones de d\u00f3lares, que la capacidad de simplemente imprimir dinero disminuir\u00e1, la cantidad de dinero que pasa por los bancos estadounidenses disminuir\u00e1, la inteligencia de qui\u00e9n est\u00e1 vendiendo qu\u00e9 y a qui\u00e9n, que estaba disponible para el gobierno federal. Debido a esto, ahora est\u00e1 dr\u00e1sticamente restringido y, obviamente, es el fin de la dominaci\u00f3n financiera global de Estados Unidos. Todo esto lo se\u00f1ala Bhadrakumar, un columnista indio muy razonable.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo para decir algo sobre la situaci\u00f3n en el suroeste de Asia: Ham\u00e1s b\u00e1sicamente dijo que est\u00e1 listo para un acuerdo integral, que dicta un alto el fuego, la retirada de la Franja, la reconstrucci\u00f3n y un intercambio integral de prisioneros, y otros aspectos. No creo que esto vaya a ninguna parte, dado que el jefe del Comando Sur de las FDI, mayor general Yaron Finkelman, dijo ayer que las FDI continuar\u00edan luchando en Rafah hasta que Hamas sea derrotado all\u00ed. As\u00ed que creo que eso debe abordarse en el contexto de la arquitectura de seguridad y desarrollo, incluido el Plan Oasis.<\/p>\n\n\n\n perm\u00edtanme simplemente contrastar la mentalidad del Occidente colectivo con la del nuevo sistema econ\u00f3mico emergente, como lo expresa Justin Yifu Lin, quien tiene un largo art\u00edculo en China Daily<\/em> sobre el concepto chino de lo que \u00e9l llama \u00abcapital paciente\u00bb. donde dice que el gobierno chino ha priorizado la inversi\u00f3n productiva a largo plazo en infraestructura bajo el t\u00e9rmino \u201ccapital paciente\u201d. Este tipo de capital persigue rendimientos a largo plazo y normalmente implica la creaci\u00f3n de empresas, proyectos de infraestructura o proyectos que tardan m\u00e1s en generar beneficios\u00bb. Esta es obviamente la respuesta china a las medidas keynesianas de acaparamiento a corto plazo, y se\u00f1ala las carreteras, los ferrocarriles y cosas similares.<\/p>\n\n\n\n Bien, creo que si nos fijamos en c\u00f3mo ha evolucionado la situaci\u00f3n en los \u00faltimos d\u00edas desde nuestra conferencia de prensa del mi\u00e9rcoles, tuvimos nuestra conferencia como una especie de contrapolo a la conferencia suiza de B\u00fcrgenstock: presentamos un enfoque integral. Tuvimos oradores de primer nivel de muchos pa\u00edses y creo que eso es algo que realmente deber\u00edamos contrastar. Ustedes saben que la conferencia de B\u00fcrgenstock fue el esfuerzo del Occidente colectivo para movilizar a todos y a su t\u00edo para que vinieran, y claramente no tuvieron \u00e9xito. Los principales pa\u00edses BRICS no estaban all\u00ed, por lo que para terminar con 78 participantes, menos 15 que no firmaron, en comparaci\u00f3n con casi 200 naciones de la ONU, est\u00e1 claro que Occidente ya no es capaz de dictar las condiciones y que, por otro lado, , tenemos que llegar a propuestas integrales como lo hicimos con nuestra infraestructura y arquitectura de seguridad y desarrollo, y el enfoque de la Paz de Westfalia, si queremos evitar lo que personas como Timofeev y Mearsheimer y otros, y por supuesto, Scott Ritter, Richard Black y Larry Wilkerson han estado se\u00f1alando el otro lado.<\/p>\n\n\n\n Entonces creo que la situaci\u00f3n es muy clara. El papel que tenemos como organizaci\u00f3n es muy claro, y esa fue tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la que quer\u00edamos tener una discusi\u00f3n sobre la ICLC hoy, para que podamos revisar d\u00f3nde nos encontramos, despu\u00e9s de la hist\u00f3rica conferencia de prensa del mi\u00e9rcoles y la important\u00edsima conferencia de Schiller. durante el fin de semana, lo que claramente nos sit\u00faa en una posici\u00f3n contraria a este evento en Suiza. Y eso significa que realmente tenemos que elaborar estrategias y pensar c\u00f3mo intervenimos como organizaci\u00f3n internacional, porque en los pr\u00f3ximos tres meses, tal vez despu\u00e9s de la campa\u00f1a electoral en los Estados Unidos, estaremos en el per\u00edodo m\u00e1s peligroso de la historia: porque la OTAN estar\u00edan muy tentados a no aceptar perder la cara, a menos que cambien de repente y se conviertan en socios de paz, lo cual es casi inevitable. Si hicieran eso y aceptaran una negociaci\u00f3n de paz, podr\u00edan demostrar grandeza. Si contin\u00faan con su curso actual de escalada, podr\u00edan llevarnos a todos al Armaged\u00f3n del mundo entero. Eso es lo que quiero poner sobre la mesa para el debate.<\/p>\n\n\n\n Comentarios finales<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed, creo que el debate de hoy y los acontecimientos de la \u00faltima media semana subrayan la incre\u00edble responsabilidad que tenemos. Ahora est\u00e1 absolutamente claro que hay fuerzas extremadamente relevantes en muchas partes del mundo, que de alguna manera rinden homenaje al hecho de que aportamos un elemento que otras personas no aportan, y eso tiene mucho que ver, naturalmente, con la situaci\u00f3n de Lyn. M\u00e9todo: la capacidad \u00fanica de Lyn de no ser bidimensional, de no estar obsesionado por \u201chechos\u201d, estad\u00edsticas, sino de ver siempre los axiomas subyacentes que est\u00e1n en juego y las din\u00e1micas que est\u00e1n en juego. Y esto tiene mucho que ver con los muchos fil\u00f3sofos y pensadores que adoptaron el m\u00e9todo de pensamiento de Lyn.<\/p>\n\n\n\n Esto nos confiere una tremenda responsabilidad en este momento de la historia, que ya fue reconocida en la primera conferencia del Instituto Schiller despu\u00e9s del estallido de la guerra, por el embajador ruso Anatoly Antonov, quien dijo que no cree que sea posible una soluci\u00f3n sin el Schiller. Instituto, y estoy seguro de que mucha gente en ese momento lo desestim\u00f3 y pens\u00f3 que era s\u00f3lo un comentario diplom\u00e1tico y agradable. Pero creo que puede haber algo de verdad en esto: que lo que realmente nos diferencia de la mayor\u00eda de las personas es el m\u00e9todo con el que abordamos las cosas.<\/p>\n\n\n\n Creo que tenemos que pensar muy cuidadosamente c\u00f3mo respondemos ahora a la situaci\u00f3n, y me gustar\u00eda tener otra discusi\u00f3n en el NEC sobre lo siguiente: voy a decir: as\u00ed que no, lo propongo ahora, como una propuesta ya preparada. , pero solo quiero mencionarlo aqu\u00ed, que mientras est\u00e1bamos teniendo esta discusi\u00f3n, recib\u00ed un correo electr\u00f3nico de [s\/l ORCAV, t\u00e9rmino alem\u00e1n inaud. 1:54:19], que es la Organizaci\u00f3n del Kuratorium de Asociaciones de Alemania Oriental. Se trata principalmente de una organizaci\u00f3n que agrupa a las organizaciones de Alemania del Este y hacen un llamamiento, sin importar qu\u00e9 grupo partidario o pa\u00eds sea, para que la gente \u00abapoye la nueva iniciativa de paz de Putin\u00bb, que pronunci\u00f3 en su discurso ante los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores el 14 de junio. Y me gustar\u00eda discutir eso en el CNE, porque tal vez podamos conectarlo con esta idea de los Amigos de los BRICS. Porque la raz\u00f3n por la que digo esto es obviamente el peligro de esta escalada de la crisis ucraniana es muy inmediato, y el argumento que est\u00e1n esgrimiendo all\u00ed es que las propuestas de paz de Putin se basan en el voto de la poblaci\u00f3n en las cuatro nuevas regiones. y los hechos militares en el campo de batalla, y que rechazan por completo cualquier llamamiento belicista y de revancha, que es necesario \u00abderrotar a Rusia\u00bb y recordar a la gente que la idea de que se puede contener un conflicto una vez que llega a cierto punto ha desaparecido. se demostr\u00f3 claramente que estaba equivocado en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Y que con los medios actuales, en el menor tiempo posible, las armas pueden llegar a cualquier lugar del planeta, y eso deja a\u00fan m\u00e1s claro que lo que realmente est\u00e1 en juego son nuestras posibilidades de supervivencia.<\/p>\n\n\n\n De todos modos, esto es s\u00f3lo una breve referencia, pero solo quer\u00eda incluir esto en la discusi\u00f3n, porque tal vez deber\u00edamos combinar las dos cosas de alguna manera, pero me gustar\u00eda discutir esto en el NEC antes de emitirlo como una propuesta formal. .<\/p>\n\n\n\n Solo quiero decir que esta fue una discusi\u00f3n realmente grandiosa y creo que todos los miembros de esta organizaci\u00f3n internacional son plenamente conscientes de que tenemos sobre nuestros hombros la carga de ser un elemento importante para garantizar que la especie humana contin\u00fae existiendo. Y eso deber\u00eda motivarnos en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Llamada internacional de la ICLC con Helga Zepp-LaRouche, lunes 17 de junio de 2024 **Helga…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65762,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,52],"tags":[],"class_list":["post-67239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eirns","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67240,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67239\/revisions\/67240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}