Cada vez m\u00e1s, se comprende el valor que tiene contar con todas las perspectivas (incluyendo las de la mitad hist\u00f3ricamente excluida de la poblaci\u00f3n) en la toma de decisiones. Es hora de que apliquemos la misma l\u00f3gica en nuestro sistema pol\u00edtico.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Por Esther Hern\u00e1ndez-Medina<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara m\u00ed una mejor democracia es una democracia en la que las mujeres no solo tienen el derecho a votar y a elegir, pero tambi\u00e9n a ser elegidas\u201d<\/em> – Michele Bachelet<\/p>\n\n\n\n El t\u00edtulo de mi columna de hoy fue uno de los lemas de la campa\u00f1a liderada por CIPAF<\/a>, la primera ONG feminista dominicana, con Magaly Pineda<\/a> a la cabeza para fomentar la participaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres en los a\u00f1os 90. La meta era cambiar la visi\u00f3n tradicional de que las mujeres son de la casa, no de espacios tan p\u00fablicos como la pol\u00edtica. Para m\u00ed, que era una muchachita de 21 a\u00f1os con menos de un a\u00f1o de estar trabajando en CIPAF, ese proyecto me ayud\u00f3 a conocer a muchas de las mujeres y organizaciones m\u00e1s importantes en la lucha por nuestros derechos, en la pol\u00edtica electoral y en los movimientos feminista y de mujeres.<\/p>\n\n\n\n Con ese proyecto viaj\u00e9 junto con Magaly y otras compa\u00f1eras de CIPAF por gran parte del pa\u00eds a las consultas regionales que organizamos junto con grupos como la Asociaci\u00f3n Promoci\u00f3n de la Mujer del Sur (PROMUS) en Barahona, el N\u00facleo de Apoyo a la Mujer en Santiago, Las Esclavas del Fog\u00f3n, el Equipo Ra\u00edces y el Grupo de Mujeres de Hig\u00fcey en el Este y muchas otras para armar el Programa de Igualdad de Oportunidades para las Mujeres (PIOM). En ese proyecto y en procesos similares tambi\u00e9n pude ver en acci\u00f3n a varias de las mujeres feministas en el movimiento y en los partidos que trabajaron juntas para promover la participaci\u00f3n pol\u00edtica y los derechos de las mujeres creando las innovadoras leyes de los a\u00f1os 90: pioneras como Lourdes Contreras, Milagros Ortiz Bosch, Magaly Caram, Licelotte Marte de Barrios, Leonor S\u00e1nchez Baret y Gladys Guti\u00e9rrez.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Una de las muchas razones por las que me enamor\u00e9 del proyecto fue porque me ayud\u00f3 a descubrir talentos que todav\u00eda no sab\u00eda que ten\u00eda, como el de ense\u00f1ar y hablar en p\u00fablico. Y eso hice facilitando talleres de econom\u00eda desde una perspectiva feminista junto con mi colega Consuelo Cruz y el equipo de expertas dentro y fuera de CIPAF que participamos en las decenas de jornadas de formaci\u00f3n que hicimos con mujeres candidatas de los diferentes partidos. Recuerdo que Consuelo y yo coment\u00e1bamos con nuestras compa\u00f1eras del \u00e1rea de educaci\u00f3n (estrellas como Santa Mateo, Elizabeth Ferreras y Ver\u00f3nica Guerrero) y de comunicaci\u00f3n (figuras como Patricia Solano, Aurora Arias y Martha Rivera) c\u00f3mo nos encantaba ver a mujeres de partidos tan distintos, desde los m\u00e1s conservadores hasta los m\u00e1s liberales, aprendiendo unas de las otras, conversando en los recesos y d\u00e1ndose el permiso de cultivar la amistad y la camarader\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, lo que m\u00e1s se lleg\u00f3 a conocer del proyecto fue el componente comunicacional o de \u201cmercadeo social\u201d de dar a conocer nuevas ideas para el cambio social usando los instrumentos de la publicidad y el mercadeo. Por ejemplo, otro lema del proyecto era \u201cHay que atreverse\u201d dirigido a las potenciales mujeres candidatas para que perdieran el miedo a lanzarse en las elecciones del 1994; un reto que todav\u00eda hoy intimida a muchas por los obst\u00e1culos inmensos que supone. Apoy\u00e1ndose en la hermosa l\u00ednea gr\u00e1fica dise\u00f1ada por Lourdes Saleme y Asociados, bajo la gu\u00eda de la directora del proyecto, nuestra ida a destiempo, Clara Leyla Alfonso, el proyecto invitaba a la ciudadan\u00eda y a los partidos a abrirse a practicar la pol\u00edtica de una forma mucho m\u00e1s democr\u00e1tica. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esa campa\u00f1a fue uno de los primeros proyectos millonarios implementados por una ONG en Rep\u00fablica Dominicana. Y fue calificado como uno de los m\u00e1s innovadores por el equipo de evaluaci\u00f3n de la oficina de desarrollo internacional de EEUU (USAID) para el Proyecto de Iniciativas Democr\u00e1ticas, dirigido por la historiadora Mu-Kien Sang Beng. El proyecto \u201cLa pol\u00edtica tambi\u00e9n es cosa de mujeres\u201d fue seleccionado como parte del \u201cprograma educativo para fomentar una amplia participaci\u00f3n en el proceso democr\u00e1tico<\/a>\u201d del componente de democracia y gobernabilidad de la USAID en esa d\u00e9cada. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Les cuento sobre el precedente que fue este proyecto hist\u00f3rico porque las elecciones del domingo pasado vuelven a confirmar que la participaci\u00f3n equitativa de mujeres y hombres sigue siendo una de las grandes deudas de nuestra democracia. Los an\u00e1lisis cuantitativos detallados ser\u00e1n cosa de los pr\u00f3ximos d\u00edas e incluso meses con las personas expertas en el tema como mi colega Rosario Espinal y muchas otras. De hecho, una de las fuentes m\u00e1s importantes sigue siendo el estudio M\u00e1s Mujeres, M\u00e1s Democracia,<\/em><\/a> realizado por la misma Rosario, Sergia Galv\u00e1n y Jessica Croce. Esa investigaci\u00f3n cubre desde el 1966 hasta las elecciones del 2016 y fue publicada en el 2018 por la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Uno de los resultados del estudio M\u00e1s Mujeres, M\u00e1s Democracia<\/em> fue justamente que \u201cla proporci\u00f3n de mujeres en los organismos directivos es baja, los hombres en las direcciones de los partidos no favorecen o bloquean el ascenso de las mujeres y los recursos se utilizan m\u00e1s para financiar a los hombres que a las mujeres\u201d. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, los resultados y el proceso hacia las elecciones de este a\u00f1o nos recuerdan que todav\u00eda nos falta mucho por hacer y que incluso hay ejemplos de retrocesos con respecto a la equidad de g\u00e9nero y otras formas de desigualdad. Aunque hemos logrado avances significativos en la participaci\u00f3n de las mujeres en la pol\u00edtica desde que se estableciera el voto femenino en el 1942, una parte importante de la poblaci\u00f3n y de los partidos pol\u00edticos todav\u00eda ve esa participaci\u00f3n como v\u00e1lida solo si se limita al voto o a las labores de apoyo dentro de los partidos.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s recientemente, como les comentaba en una cr\u00f3nica anterior<\/a>, el informe del Bar\u00f3metro de las Am\u00e9ricas<\/a> muestra que en nuestro pa\u00eds ha vuelto a aumentar la proporci\u00f3n de personas que piensa que los hombres son mejores l\u00edderes pol\u00edticos que las mujeres. Ese porcentaje hab\u00eda bajado hasta llegar a un 34% en el 2019 y el a\u00f1o pasado hab\u00eda subido al 41%. De manera similar, en el programa Las Postulables<\/em> creado y conducido por la comunicadora Patricia Solano para las elecciones del 2006, una de las confesiones de las mujeres l\u00edderes que entrevist\u00f3 era que el momento m\u00e1s dif\u00edcil del proceso es la postulaci\u00f3n dentro de cada partido donde todav\u00eda persiste esta forma de pensar.<\/p>\n\n\n\n Como reflexion\u00f3 la misma Patricia en el peri\u00f3dico Quehaceres<\/em> de CIPAF, las situaciones de las pol\u00edticas recogidas en el programa desmienten el argumento de que \u201cno hay mujeres suficientes\u201d con capacidad para ganar: \u201cSeg\u00fan lo que se muestra cada d\u00eda en \u201cLas Postulables\u201d, la verdad es otra muy distinta. Las mujeres aspiran y en general exhiben condiciones de liderazgo y de capacidad pol\u00edtica para competir. El nudo m\u00e1s fuerte se encuentra al interior de los partidos, donde deben derribar enormes obst\u00e1culos\u201d incluyendo el econ\u00f3mico y el cultural.<\/p>\n\n\n\n Incluso la exclusi\u00f3n de las dos \u00fanicas candidatas presidenciales femeninas, Mar\u00eda Teresa Cabrera por Frente Amplio y Virginia Antares por Opci\u00f3n Democr\u00e1tica, junto con otros candidatos del debate de ANJE fue una oportunidad perdida para democratizar estos debates. Necesitamos cambiar las reglas de participaci\u00f3n no solo con base en el criterio de equidad de g\u00e9nero sino tambi\u00e9n al de la necesidad de aprender de las propuestas innovadoras que frecuentemente presentan los partidos minoritarios. Esta democratizaci\u00f3n debe pasar tambi\u00e9n por los mismos partidos y afianzarse en toda la sociedad y en eso siguen y seguir\u00e1n trabajando m\u00faltiples instituciones como CIPAF, Participaci\u00f3n Ciudadana, la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral y muchas otras.<\/p>\n\n\n\n