![\"\"](\"https:\/\/eir.news\/content\/images\/2024\/01\/14657195727_6fac452543.jpg\")
<\/a>Acusaci\u00f3n del presidente yugoslavo Slobodan Milo\u0161evi\u0107, 24 de mayo de 1999. Cr\u00e9dito: Tribunal Penal Internacional de la ONU para la ex Yugoslavia CC 2.0<\/p><\/div>\n
actos de genocidio contra los bosnios.\u00a0Eso fue en abril de 1993. Luego, el 13 de septiembre de 1993, gan\u00e9 una segunda orden masiva y abrumadora para que la Rep\u00fablica de Bosnia-Herzegovina contra Yugoslavia cesara y desistiera de cometer todos los actos de genocidio contra los bosnios.<\/p>\n
Esta fue la primera vez en la historia de la Corte Mundial que un abogado gan\u00f3 dos \u00f3rdenes de este tipo en un caso desde que se fund\u00f3 la Corte Mundial en 1921. Luego, gan\u00e9 una tercera orden, lo que se conoce como una orden del Art\u00edculo 74, P\u00e1rrafo 4. en el mismo sentido del Presidente del Tribunal, que era vinculante para las partes.\u00a0Entonces, tres pedidos en menos de seis meses.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en nombre de mis clientes de entonces (las madres de las v\u00edctimas de Srebrenica y Prijedor que sobrevivieron a la masacre de Srebrenica), convenc\u00ed al fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia para que procesara a mi adversario, el presidente yugoslavo Slobodan Milo\u0161evi\u0107. , por casi todos los cr\u00edmenes contemplados en el estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), incluidos dos cargos de genocidio.\u00a0Uno por el genocidio contra Bosnia en general y el segundo por el genocidio de Srebrenica en particular.<\/p>\n
<\/p>\n
Fue juzgado en La Haya.\u00a0Tras el cierre del caso de la fiscal\u00eda, present\u00f3 una moci\u00f3n para desestimar todos los cargos.\u00a0Esto fue negado por el tribunal que dictamin\u00f3 que hab\u00eda pruebas suficientes presentadas por la fiscal\u00eda para condenarlo por todos los cargos m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, incluidos los dos cargos de genocidio;\u00a0y que luego deb\u00eda proceder a abrir su defensa, lo que iba a implicar a todos los funcionarios internacionales que trabajaban con \u00e9l detr\u00e1s de escena.\u00a0Despu\u00e9s de lo cual muri\u00f3 misteriosamente.\u00a0Los muertos no cuentan cuentos.<\/p>\n
No tengo tiempo aqu\u00ed para repasar toda la solicitud de la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica, la solicitud de medidas provisionales de protecci\u00f3n y seis horas de argumentos orales ante el Tribunal Mundial por parte de dos equipos de abogados de ambas partes.\u00a0Por cierto, si usted estuvo siguiendo esas audiencias, yo mismo present\u00e9 todos esos argumentos en favor de Bosnia-Herzegovina.<\/h5>\nEl precedente real<\/h3>\n
Sin embargo, lo que quiero se\u00f1alar aqu\u00ed es, desde mi perspectiva, el factor m\u00e1s cr\u00edtico que notar\u00e1n si escuchan las audiencias.\u00a0\u00c9sa fue la discusi\u00f3n sobre mi orden original para los bosnios.\u00a0El abogado brit\u00e1nico que representa a Israel, [Christopher] Staker, minti\u00f3 entre dientes sobre el significado de mi primera orden.\u00a0\u00c9l minti\u00f3.\u00a0[Nota.\u00a01] D\u00e9jame leerte desde el primer pedido que gan\u00e9.\u00a0Minti\u00f3 sobre esto;\u00a0dijo que no quer\u00eda decir lo que hab\u00eda dicho, [que es]:<\/p>\n
\u00abPor unanimidad, el Gobierno de Yugoslavia deber\u00eda inmediatamente, en cumplimiento de su compromiso en la Convenci\u00f3n sobre Genocidio, tomar todas las medidas a su alcance para impedir la comisi\u00f3n del crimen de genocidio.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Minti\u00f3 sobre eso, y he estado diciendo todo el tiempo en mis entrevistas que, como m\u00ednimo, la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica obtendr\u00e1 una medida provisional como esa en nombre de los palestinos como precedente.<\/p>\n
En segundo lugar, el abogado brit\u00e1nico Staker intent\u00f3 justificar y minimizar otra medida y, dicho sea de paso, esa medida fue luego reafirmada en la segunda orden que gan\u00e9 ante el Tribunal Mundial, que Staker no se\u00f1al\u00f3, por 13 votos contra 2. [ La segunda orden] \u201cReafirma la medida provisional indicada en el p\u00e1rrafo 52A1 de la orden dictada por el tribunal en abril de 1993, la cual debe ser implementada de manera inmediata y efectiva\u201d.\u00a0S\u00f3lo el juez ruso y el juez serbio ad hoc fallaron en mi contra.\u00a0Y, por supuesto, Rusia y Serbia estaban trabajando en connivencia.<\/p>\n
Ahora bien, Staker no minti\u00f3 aqu\u00ed sobre esta disposici\u00f3n, pero trat\u00f3 de explicar y descartar su importancia.\u00a0D\u00e9jame repetirlo:<\/p>\n
\u201cPor unanimidad, el Gobierno de Yugoslavia y el Gobierno de Bosnia-Herzegovina no deber\u00edan tomar ninguna medida y deber\u00edan garantizar que no se adopte ninguna medida que pueda agravar o ampliar la controversia existente sobre la prevenci\u00f3n o el castigo del crimen de genocidio o hacerlo m\u00e1s dif\u00edcil. de soluci\u00f3n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Creo que obtuve esa medida porque pens\u00e9 que obedecer\u00edamos la orden, y Yugoslavia bajo Milosevic iba a desobedecerla flagrantemente.\u00a0Y quer\u00eda atrapar a Yugoslavia en violaciones masivas de todas las \u00e1reas del derecho internacional, no s\u00f3lo de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio.\u00a0Esta medida fue reafirmada en la segunda orden que obtuve \u201cPor 14 votos contra 1 reafirma la medida provisional indicada en el p\u00e1rrafo 52b de la orden dictada por el tribunal el 8 de abril de 1993, que debe ser implementada de manera inmediata y efectiva\u201d.\u00a0Aviso, 14 a 1;\u00a0Incluso el juez ruso estuvo de acuerdo con eso, s\u00f3lo el juez serbio ad hoc vot\u00f3 en mi contra.<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto a la tercera medida de protecci\u00f3n provisional que obtuve para los bosnios, la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica pidi\u00f3 una versi\u00f3n modificada de esta medida.\u00a0Ha sido modificado seg\u00fan las circunstancias del caso de los palestinos:<\/p>\n
\u201cPor 13 votos contra 1, el Gobierno de Yugoslavia deber\u00eda en particular garantizar\u2026 no cometer ning\u00fan acto de genocidio, de conspiraci\u00f3n para cometer genocidio, de incitaci\u00f3n directa y p\u00fablica a cometer genocidio, o de complicidad en genocidio, ya sea dirigido contra la poblaci\u00f3n musulmana. de Bosnia-Herzegovina, o contra cualquier otro grupo nacional, \u00e9tnico, racial o religioso\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
En ese momento, Bosnia ten\u00eda, y todav\u00eda tiene, alrededor de 10 grupos raciales, \u00e9tnicos y nacionales diferentes.\u00a0Los tengo todos protegidos.\u00a0Principalmente musulmanes, pero tambi\u00e9n croatas, jud\u00edos, turcos, roman\u00edes y otros;\u00a0Los tengo todos protegidos.<\/p>\n
Presi\u00f3n de quienes tambi\u00e9n son c\u00f3mplices<\/h3>\n
En este caso, por supuesto, son s\u00f3lo los palestinos, por eso esa medida ha sido modificada por la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica.\u00a0Y nuevamente, en mi segundo orden, 13 votos contra 2;\u00a0S\u00f3lo el juez ruso y el juez ad hoc serbio votaron en mi contra.\u00a0\u201cReafirma la medida provisional indicada en el p\u00e1rrafo 50A2 de la orden, que debe ser implementada de manera inmediata y efectiva\u201d.<\/p>\n
Por eso, como cuesti\u00f3n puramente jur\u00eddica, creo que la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica deber\u00eda ganar esas tres medidas provisionales de protecci\u00f3n.\u00a0Pero, una vez m\u00e1s, como cuesti\u00f3n pol\u00edtica, se est\u00e1 aplicando una presi\u00f3n masiva.\u00a0Estoy seguro de que los jueces de la Corte Mundial de hoy est\u00e1n siendo chantajeados, amenazados, intimidados por Estados Unidos e Israel y sus partidarios para que se pronuncien contra la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica.<\/p>\n
Por \u00faltimo, perm\u00edtanme hablar de la complicidad de la administraci\u00f3n Biden y de los brit\u00e1nicos.\u00a0Se trata de complicidad en la comisi\u00f3n de genocidio en violaci\u00f3n del art\u00edculo 3, p\u00e1rrafo E de la Convenci\u00f3n sobre Genocidio, que penaliza la complicidad en genocidio.\u00a0Yo estuve en una situaci\u00f3n similar en Bosnia-Herzegovina.\u00a0Siguiendo mi consejo, el Presidente bosnio Alija Izetbegovi\u0107 me autoriz\u00f3, el 15 de noviembre de 1993, a demandar a Gran Breta\u00f1a ante la Corte Internacional de Justicia por complicidad en el genocidio contra los bosnios, algo que me propuse hacer y estaba totalmente dispuesto a hacer cuando el Los brit\u00e1nicos amenazaron con matar de hambre a los bosnios si presentaba la demanda.\u00a0En aquel momento yo estaba en negociaciones con el tribunal para la vista de mi denuncia contra Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Les he dado mi evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n actual.\u00a0\u00c9sa es nuestra posici\u00f3n y estoy muy feliz de estar aqu\u00ed hoy.<\/p>\n
\nNotas a pie de p\u00e1gina<\/h3>\n
1. Lo que Staker afirm\u00f3 durante su \u00a0testimonio<\/a>\u00a0del 12 de enero \u00a0fue: \u201cEn el caso de Bosnia, usted [el presentador del tribunal] se neg\u00f3 a conceder una medida provisional solicitada por Bosnia y Herzegovina de que Yugoslavia deb\u00eda ‘cesar y desistir de todos los actos de genocidio’. ‘\u00a0Tambi\u00e9n deber\u00eda rechazar esta solicitud [de Sud\u00e1frica -ed.]\u201d.<\/p>\n