{"id":65495,"date":"2023-12-27T01:03:01","date_gmt":"2023-12-27T05:03:01","guid":{"rendered":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/?p=65495"},"modified":"2023-12-27T01:03:01","modified_gmt":"2023-12-27T05:03:01","slug":"espadas-en-rejas-de-arado-un-mensaje-navideno-en-tiempos-de-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/2023\/12\/27\/espadas-en-rejas-de-arado-un-mensaje-navideno-en-tiempos-de-guerra\/","title":{"rendered":"Espadas en rejas de arado: un mensaje navide\u00f1o en tiempos de guerra"},"content":{"rendered":"

(Di\u00e1logo del Proyecto Manhattan con Richard Freeman y el presentador Dennis Speed)<\/strong><\/p>\n

S\u00e1bado 23 de diciembre de 2023, palabras de apertura<\/span><\/p>\n

DENNIS SPEED: Queremos darle la bienvenida a la reuni\u00f3n municipal de hoy en Manhattan con la Organizaci\u00f3n Lyndon LaRouche.\u00a0Se llama \u201cEspadas en rejas de arado;\u00a0Un mensaje de Navidad en tiempos de guerra\u201d.\u00a0Est\u00e1 inspirado en un mensaje navide\u00f1o escrito por Helga Zepp-LaRouche, directora del Instituto Schiller, que se titul\u00f3\u00a0<\/span>\u201cConvierta las espadas en arados\u201d.\u00a0<\/span><\/a>Comenzamos escuchando una interpretaci\u00f3n de \u201cBaja Mois\u00e9s, deja ir a mi pueblo\u201d, pero hoy el fara\u00f3n parece estar representado por Benjam\u00edn Netanyahu.\u00a0Entonces, lo que vamos a hacer es leerles la declaraci\u00f3n, porque es un mensaje de Navidad, y luego continuaremos desde all\u00ed.\u00a0Helga Zepp-LaRouche dice:<\/span><\/p>\n

\u201cNadie podr\u00e1 afirmar, como dijeron los historiadores de la Primera Guerra Mundial, que entramos son\u00e1mbulos en la Tercera Guerra Mundial.\u00a0Los gritos de guerra de hoy son tan ensordecedores que amenazan con despertar de entre los muertos a todas las v\u00edctimas de guerras anteriores, incluidas la Primera y la Segunda Guerra Mundial.<\/span><\/p>\n

\u201cEl dinero de los impuestos se invierte en gastos militares de todo tipo, mientras las econom\u00edas civiles colapsan, la infraestructura se deteriora y las escuelas y hospitales se cierran o se desmoronan.\u00a0En Estados Unidos, el presupuesto de defensa del Pent\u00e1gono para 2024 asciende a casi un bill\u00f3n de d\u00f3lares, mientras que todo el presupuesto de la UE y todos los presupuestos nacionales en Europa est\u00e1n destinados a la militarizaci\u00f3n.\u00a0El Ministro de Defensa alem\u00e1n, Boris Pistorius, exige que la sociedad est\u00e9 \u00abpreparada para la guerra\u00bb y ha afirmado que s\u00f3lo tenemos entre cinco y ocho a\u00f1os antes de una gran confrontaci\u00f3n militar con Rusia.\u00a0Los think tanks estadounidenses est\u00e1n trabajando febrilmente en \u00abjuegos de guerra\u00bb para una guerra importante con China, que, en su opini\u00f3n, deber\u00eda tener lugar m\u00e1s temprano que tarde.\u00a0V\u00e9ase el art\u00edculo de la revista Foreign Affairs del Consejo de Relaciones Exteriores: ‘The Big One: Preparing for a Long War with China’.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfC\u00f3mo terminamos en esta trayectoria, que s\u00f3lo puede llevarnos a una Tercera Guerra Mundial, una guerra nuclear global entre Estados Unidos y la OTAN por un lado, y Rusia y China por el otro, y por lo tanto un Armaged\u00f3n termonuclear?<\/span><\/p>\n

\u201cEl presidente Dwight Eisenhower, al final de su mandato, advirti\u00f3 en 1961 contra la explosi\u00f3n del poder del complejo militar-industrial (MIC), diciendo:<\/span><\/p>\n

\u201c’En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisici\u00f3n de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.\u00a0El potencial para un desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistir\u00e1\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cDesde entonces, la historia lamentablemente ha demostrado que no se sigui\u00f3 el consejo de Eisenhower y que esta ‘influencia injustificada’ se ha extendido por toda la sociedad y ha reducido a los gobiernos a instituciones que cumplen las \u00f3rdenes de ese complejo ahora militar-industrial-financiero.<\/span><\/p>\n

\u201cEl punto de inflexi\u00f3n decisivo se produjo cuando se disolvi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.\u00a0En lugar de establecer un nuevo orden global de paz, como hab\u00eda previsto Lyndon LaRouche con su propuesta para el Puente Terrestre Euroasi\u00e1tico, que habr\u00eda integrado econ\u00f3micamente el continente euroasi\u00e1tico y habr\u00eda asegurado v\u00ednculos estrechos entre Oriente y Occidente, los neoconservadores optaron por el dominio angloamericano sobre un mundo unipolar.\u00a0La Doctrina Wolfowitz de 1992 estipulaba que a ning\u00fan pa\u00eds o grupo de pa\u00edses se le permitir\u00eda superar a Estados Unidos en poder pol\u00edtico, econ\u00f3mico o militar.<\/span><\/p>\n

\u201cAl contrario de las promesas hechas al l\u00edder sovi\u00e9tico Mikhail Gorbachev en el momento de la reunificaci\u00f3n alemana, de que la OTAN no se expandir\u00eda ni un cent\u00edmetro hacia el este, la OTAN hizo precisamente eso.\u00a0Hubo cinco expansiones de la OTAN que se extendieron 1.000 km hacia el este, hacia las fronteras de Rusia, incluida la instalaci\u00f3n de sistemas de defensa antimisiles potencialmente ofensivos en esa \u00e1rea, todas las cuales precedieron a la operaci\u00f3n especial rusa del 24 de febrero de 2022 en Ucrania.\u00a0Una nueva crisis de los misiles cubanos a paso de tortuga, por as\u00ed decirlo.<\/span><\/p>\n

\u201cLos Estados Unidos y los pa\u00edses de la OTAN optaron por el control pol\u00edtico, por la idea de que todos los pa\u00edses del mundo ten\u00edan que adoptar el modelo neoliberal occidental, es decir, cambio de r\u00e9gimen, revoluciones de color;\u00a0guerras intervencionistas en las que han muerto muchos millones;\u00a0bases militares construidas en todo el mundo;\u00a0entrenamiento de guerra para sus aliados extranjeros;\u00a0la expansi\u00f3n imperial de la UE y la OTAN hasta el punto de crear una OTAN global como medio para contener a rivales reales y potenciales;\u00a0sanciones destinadas a afectar el cambio de r\u00e9gimen;\u00a0y finalmente la utilizaci\u00f3n del d\u00f3lar como arma.\u00a0Todo esto bajo la bandera del \u00aborden basado en reglas\u00bb, la democracia liberal y los derechos humanos.<\/span><\/p>\n

\u201cChina, por otra parte, apost\u00f3 inicialmente por el desarrollo econ\u00f3mico y la superaci\u00f3n de la pobreza para 850 millones de sus propios ciudadanos, y luego, cada vez m\u00e1s, por una cooperaci\u00f3n beneficiosa para todos con las naciones del Sur Global a trav\u00e9s de la Iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda.\u00a0Gracias a esta cooperaci\u00f3n, esas naciones tuvieron por primera vez la oportunidad de liberarse de la pobreza y el subdesarrollo que se remontaban a la \u00e9poca colonial.\u00a0Hoy en d\u00eda, 150 pa\u00edses del Sur Global est\u00e1n trabajando junto con China en miles de proyectos de la Nueva Ruta de la Seda, construyendo carreteras y ferrocarriles de alta velocidad, puertos, aeropuertos, corredores de desarrollo, parques industriales y m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

\u201cEn los \u00faltimos diez a\u00f1os desde que China puso la Iniciativa de la Franja y la Ruta en la agenda, se ha extendido un optimismo cultural ilimitado entre las naciones del Sur Global, que hace tiempo que se ha convertido en la Mayor\u00eda Global, con la idea de que pronto se convertir\u00e1n en naciones completamente desarrolladas. .\u00a0Est\u00e1n respondiendo a la utilizaci\u00f3n del d\u00f3lar como arma con la desdolarizaci\u00f3n, es decir, comerciando con sus propias monedas y eventualmente planificando su propia moneda de reserva, profundizando la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica entre Rusia y China, creando sus propias organizaciones, como los BRICS- Plus, que incluir\u00e1 diez nuevos miembros a partir del 1 de enero de 2024, y decenas m\u00e1s muy pronto.<\/span><\/p>\n

\u201cConclusi\u00f3n: el intento de responder a la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica con la utop\u00eda de un orden mundial unipolar, mantenido unido por el poder militar, ha sido un fracaso monumental.\u00a0Ha provocado un retroceso estrat\u00e9gico sin precedentes.<\/span><\/p>\n

\u201cPor lo tanto, la pregunta m\u00e1s crucial es: \u00bfPodemos nosotros, en Occidente, Estados Unidos y las naciones europeas, corregir nuestro rumbo pol\u00edtico a tiempo y elegir la cooperaci\u00f3n con el Sur Global en lugar de la confrontaci\u00f3n?\u00a0\u00a1China y Rusia han enfatizado repetidamente que la Iniciativa de la Franja y la Ruta y los pa\u00edses BRICS est\u00e1n abiertos a la cooperaci\u00f3n con Occidente!<\/span><\/p>\n

\u201cLa principal dificultad radica en el hecho de que gran parte de las capacidades econ\u00f3micas de Estados Unidos, y una proporci\u00f3n cada vez mayor de las de Europa, han sido asumidas por el MIC y est\u00e1n tan estrechamente entrelazadas con las grandes firmas de inversi\u00f3n y compa\u00f1\u00edas de gesti\u00f3n de activos. de Wall Street y la City de Londres, que un mejor t\u00e9rmino es complejo militar-industrial-financiero (MIFC).<\/span><\/p>\n

\u201cT\u00e9cnicamente hablando, ser\u00eda relativamente f\u00e1cil reequipar estas capacidades para fines civiles, y en lugar de producir bombarderos, aviones de combate y misiles, producir modernos sistemas ferroviarios de alta velocidad, reactores nucleares intr\u00ednsecamente seguros de cuarta generaci\u00f3n y reactores de fusi\u00f3n nuclear, as\u00ed como estaciones espaciales para viajes espaciales internacionales.\u00a0En otras palabras, toda la capacidad industrial actualmente utilizada para la destrucci\u00f3n del valor f\u00edsico real (\u00bfpara qu\u00e9 m\u00e1s sirven los sistemas de armas?) podr\u00eda servir para la producci\u00f3n de bienes \u00fatiles que promuevan el bien com\u00fan.\u00a0\u00a1En lugar de tanques y municiones, podr\u00edan producir escuelas y hospitales y ayudar a nuestras naciones a tener econom\u00edas pr\u00f3speras una vez m\u00e1s!<\/span><\/p>\n

\u201cEl economista ruso Sergei Glazyev lo expres\u00f3 en pocas palabras en un mensaje con motivo de lo que habr\u00eda sido el centenario de Lyndon LaRouche, que lamentablemente no vivi\u00f3 para verlo.\u00a0LaRouche no s\u00f3lo pronostic\u00f3 con visi\u00f3n de futuro la crisis del sistema neoliberal, sino que tambi\u00e9n propuso soluciones para superarla.\u00a0Los pa\u00edses que rechazaron sus soluciones est\u00e1n hoy en crisis, mientras que aquellos que implementaron sus ideas est\u00e1n prosperando, afirm\u00f3 Glazyev:<\/span><\/p>\n

\u201c’En pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses importantes del mundo que hoy se est\u00e1n desarrollando exitosamente \u2013sobre todo India y China\u2013 hay partidarios de LaRouche.\u00a0Han utilizado sus pensamientos e ideas para crear sus milagros econ\u00f3micos.\u00a0Son los principios de la econom\u00eda f\u00edsica defendidos por LaRouche los que hoy subyacen al milagro econ\u00f3mico chino y est\u00e1n en los cimientos de la pol\u00edtica de desarrollo econ\u00f3mico de la India.\u00a0Los partidarios de LaRouche en esos pa\u00edses ejercen una influencia fruct\u00edfera, muy positiva y constructiva en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas econ\u00f3micas en estas naciones l\u00edderes del nuevo paradigma econ\u00f3mico mundial.<\/span><\/p>\n

\u201cA\u00fan no es demasiado tarde.\u00a0Necesitamos reemplazar los gritos de guerra por cada vez m\u00e1s armas con un retorno a la diplomacia y la idea de que podemos (y debemos) resolver todos los conflictos mediante la negociaci\u00f3n, si queremos evitar terminar en una guerra nuclear global y en un invierno nuclear. lo que borrar\u00eda todo recuerdo de la existencia de la humanidad.<\/span><\/p>\n

\u201cEn lugar de la avaricia de los especuladores del MIFC, Wall Street y la City de Londres, cuyas altas tasas de ganancia dependen del dinero de los contribuyentes que se vierte en nuevas guerras, debemos defender los intereses existenciales de la poblaci\u00f3n: los intereses de los agricultores, peque\u00f1as y medianas empresas, maquinistas, panaderos, etc.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00a1Espadas por arados!<\/span><\/p>\n

\u201c\u00a1Somos muchos, ellos son pocos!<\/span><\/p>\n

\u201c\u00a1Por \u200b\u200bla cooperaci\u00f3n con las naciones del Sur Global!\u201d<\/span><\/p>\n

\u00c9se es el texto de su mensaje navide\u00f1o.\u00a0Quer\u00edamos asegurarnos de que todos ustedes escucharan esto y que lo consideraran al pensar en las vacaciones.<\/span><\/p>\n

En una entrevista reciente que le hicieron al director de cine Oliver Stone, \u00e9ste tuvo un comentario relacionado con este tema del complejo militar-industrial-financiero.<\/span><\/p>\n

OLIVER STONE: Queremos salvar al mundo y hacerlo mejor, y al mismo tiempo, estamos luchando contra las fuerzas de la \u00e9poca medieval aqu\u00ed.\u00a0Este es un deseo de guerra.\u00a0\u00bfC\u00f3mo podemos gastar tanto dinero en esto?\u00a0Es una locura la cantidad de residuos que generamos en el mundo.\u00a0Construimos m\u00e1s y m\u00e1s aviones, cambiamos el modelo, gastamos otros billones de d\u00f3lares en construir este nuevo.\u00a0Ahora hay un nuevo avi\u00f3n y ahora estamos rehaciendo toda nuestra fuerza nuclear.\u00a0\u00a1Jesucristo!<\/span><\/p>\n

Tal vez lo logremos.\u00a0Ustedes son j\u00f3venes.\u00a0No llegar\u00e9 al 2050, pero Dios, espero que sea mejor que esto.\u00a0Cuento con ustedes para hacerlo mejor.\u00a0[final del v\u00eddeo]<\/span><\/p>\n

VELOCIDAD: La entrevista fue realizada por Jos\u00e9 Vega y Kynan Thistlethwaite.\u00a0Hace veinte a\u00f1os, el economista y estadista Lyndon LaRouche en New Hampshire, durante su \u00faltima campa\u00f1a presidencial para la nominaci\u00f3n de 2004, aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para tratar de contarle a un grupo de j\u00f3venes c\u00f3mo el mundo hab\u00eda llegado a ese punto hace 20 a\u00f1os en que el famoso \u201c Hay armas de destrucci\u00f3n masiva… oh, espera, no las hay\u201d. Se libr\u00f3 la segunda guerra de Irak, matando a millones de personas y lanz\u00e1ndonos a esta \u00faltima fase de autodestrucci\u00f3n a gran escala que est\u00e1 llevando a cabo la anglosfera.<\/span><\/p>\n[video: Lyndon LaRouche, reuni\u00f3n de campa\u00f1a juvenil en New Hampshire, enero de 2004]\n

LYNDON LAROUCHE: \u00bfCu\u00e1l es la naturaleza de la crisis financiera?\u00a0Hay que mirar esto desde el punto de vista de la historia.\u00a0Estados Unidos entr\u00f3 en una Gran Depresi\u00f3n, junto con gran parte del resto del mundo, entre 1928 y 1933. En Europa, esto result\u00f3 en la expansi\u00f3n del fascismo, como lo ejemplificaron anteriormente Mussolini y Hitler, Franco, etc.\u00a0En Estados Unidos nos salv\u00f3 de eso la elecci\u00f3n de Franklin Roosevelt.\u00a0Franklin Roosevelt sac\u00f3 a Estados Unidos de la Depresi\u00f3n a trav\u00e9s de un largo proceso y lo llev\u00f3 al punto en que, al final de la Segunda Guerra Mundial, \u00e9ramos la naci\u00f3n m\u00e1s pr\u00f3spera y poderosa del mundo.<\/span><\/p>\n

A pesar de los errores que se cometieron tras la muerte del presidente Roosevelt, seguimos siendo una naci\u00f3n l\u00edder en poder productivo en el mundo hasta mediados de los a\u00f1os sesenta.\u00a0Luego, despu\u00e9s de la Crisis de los Misiles, que asust\u00f3 much\u00edsimo a la mayor\u00eda de la gente en 1962, despu\u00e9s del asesinato de Kennedy y la entrada en la Guerra de Indochina, comenzamos un proceso de cambio: se llam\u00f3 un cambio de paradigma cultural, un cambio de una sociedad productora, la principal sociedad productora del mundo, a una sociedad postindustrial.\u00a0Este cambio progres\u00f3 bajo Nixon.\u00a0En 1971-72 se produjo un cambio en el sistema monetario que se hab\u00eda construido en el mundo y en Estados Unidos en el per\u00edodo de posguerra.<\/span><\/p>\n

Empezamos a trasladarnos, exportando nuestros empleos desde Estados Unidos, a lugares donde las personas m\u00e1s pobres del mundo trabajar\u00edan a bajo precio para nosotros.\u00a0Ahora estamos en una situaci\u00f3n en la que la mayor\u00eda de nuestras industrias, digamos en New Hampshire, se puede viajar arriba y abajo del valle de Merrimack y ver \u00e1reas que sol\u00edan ser centros industriales;\u00a0se pueden ver las \u00e1reas del estado que sol\u00edan ser centros de agricultura, cultivo de manzanas, ganado, etc., ahora est\u00e1n en la miseria.\u00a0Dependen de otros tipos de ingresos.\u00a0El estado se despobl\u00f3, en parte, porque los j\u00f3venes abandonaron el estado para ir a otras partes del pa\u00eds a buscar trabajo.\u00a0Las familias se dividieron: la poblaci\u00f3n envejeci\u00f3 demogr\u00e1ficamente porque los j\u00f3venes se mudaron.\u00a0Esto sucedi\u00f3 en todo el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Hoy en d\u00eda, la mayor\u00eda de nuestros empleos se exportan, como empleos a otros pa\u00edses, donde vive la gente pobre.\u00a0Los pobres de China producen mucho para nosotros.\u00a0Los pobres de M\u00e9xico, un pa\u00eds destrozado, producen para nosotros con salarios de mano de obra esclava.\u00a0Los empleos se han escapado de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Entonces, en este proceso, ahora estamos en el estado donde 47 de los 50 estados de Estados Unidos est\u00e1n ahora en quiebra, en el sentido de que el estado no puede recaudar suficiente dinero para pagar los servicios esenciales, excepto gravando a las personas o hacer otras cosas, lo que da\u00f1ar\u00e1 la base de ingresos fiscales del estado; en otras palabras, una causa perdida.\u00a0Si aumentan los impuestos, reducir\u00e1n los ingresos del estado.\u00a0Por lo tanto, arruinar\u00e1s la econom\u00eda.\u00a0Si intentas recortar m\u00e1s, colapsar\u00e1s el estado en sentido contrario.\u00a0Entonces, los estados est\u00e1n en esa posici\u00f3n y necesitan la ayuda del gobierno federal para realizar cambios que les permitan atravesar un proceso de recuperaci\u00f3n.\u00a0\u00c9sa es la misi\u00f3n que tenemos por delante.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, tenemos, al mismo tiempo, esta terrible guerra.\u00a0\u00bfC\u00f3mo comenz\u00f3?\u00a0Hubo un gran cambio que se produjo durante y al final de la Segunda Guerra Mundial, un cambio para peor en la pr\u00e1ctica militar a nivel internacional.\u00a0La se\u00f1al de ese cambio fue el lanzamiento de dos armas nucleares sobre las poblaciones civiles de Hiroshima y Nagasaki.\u00a0No hab\u00eda necesidad militar de arrojar esas armas: Jap\u00f3n ya estaba derrotado;\u00a0estaba esperando la aprobaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de la rendici\u00f3n, para rendirse oficialmente.\u00a0Esos t\u00e9rminos fueron retenidos para permitir que se lanzaran bombas, innecesariamente, sobre Hiroshima y Nagasaki.<\/span><\/p>\n

Este fue el comienzo de una filosof\u00eda que se llam\u00f3 \u00abguerra nuclear preventiva\u00bb.\u00a0El autor de la pol\u00edtica, el autor principal, fue Bertrand Russell, el conocido Bertrand Russell, que desarroll\u00f3 esta estrategia nuclear: la idea de utilizar armas nucleares como armas tan terribles que las naciones se sometieran al gobierno mundial y renunciaran a su soberan\u00eda. en lugar de someterse a una guerra.\u00a0Desde 1945 hasta que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desarroll\u00f3 un dispositivo termonuclear desplegable, Estados Unidos estuvo operando sobre la base de una pol\u00edtica a largo plazo de guerra nuclear preventiva, para someter al resto del mundo.<\/span><\/p>\n

Cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desarroll\u00f3 la primera arma nuclear desplegable, hubo que suspenderla.\u00a0No se puede tener una guerra nuclear preventiva cuando el otro lado tiene armas termonucleares.\u00a0Y poco despu\u00e9s desarrollamos armas termonucleares.<\/span><\/p>\n

Entonces, pasamos por un largo per\u00edodo, hasta el presente, que en realidad se llama per\u00edodo de Destrucci\u00f3n Mutua y Asegurada.\u00a0Poco despu\u00e9s de la jubilaci\u00f3n del presidente Eisenhower, eso se convirti\u00f3 en pol\u00edtica.\u00a0La crisis de los misiles cubanos de 1962, la negociaci\u00f3n entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con Bertrand Russell en el medio, entramos en un sistema que luego se conoci\u00f3 como distensi\u00f3n, despu\u00e9s de la crisis de 1972 [inaud 23:22].<\/span><\/p>\n

Entonces, pasamos por una nueva idea de guerra.\u00a0Ahora crear\u00edamos sistemas de armas, que ser\u00edan tan horribles que una guerra termonuclear destruir\u00eda el planeta, o pr\u00e1cticamente \u00e9l.\u00a0Luego estaba la guerra convencional en el otro extremo.\u00a0Entonces, la pol\u00edtica comenz\u00f3 a centrarse en lo que se llam\u00f3 utopismo: \u00bfc\u00f3mo podemos encontrar una manera de librar una guerra nuclear sin llegar realmente a una guerra termonuclear?\u00a0Y eso es lo que preocup\u00f3 al mundo desde la \u00e9poca de la Guerra de Corea hasta la actualidad.<\/span><\/p>\n

Actualmente tenemos al vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney: est\u00e1 comprometido con la guerra nuclear preventiva, una pol\u00edtica que recomend\u00f3 en 1991-92 cuando era secretario de Defensa.\u00a0Despu\u00e9s de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, sac\u00f3 a relucir una pol\u00edtica a la que anteriormente se hab\u00eda opuesto el gobierno de Estados Unidos.\u00a0Estados Unidos ahora est\u00e1 operando m\u00e1s o menos sobre la base de una doctrina de guerra nuclear preventiva.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, esto cre\u00f3 otra situaci\u00f3n, que se llama guerra asim\u00e9trica.\u00a0Es decir, \u00bfc\u00f3mo se libra la guerra, c\u00f3mo se libra la guerra entre la historia pasada, el nivel anterior a 1945, la llamada \u201cguerra convencional\u201d y la guerra termonuclear general?\u00a0\u00bfC\u00f3mo encuentras una manera de librar la guerra en esa zona?\u00a0Bueno, esto lleva a lo que se llama \u201cguerra asim\u00e9trica\u201d.\u00a0Lo vimos claramente en Vietnam.\u00a0Estados Unidos, que fue lo suficientemente tonto como para meterse en la Guerra de Corea, por la estupidez del presidente Truman, se meti\u00f3 en la Guerra de Indochina de manera similar.\u00a0Estados Unidos supuso, correctamente en ese momento, que China no armar\u00eda un gran esc\u00e1ndalo por un ataque estadounidense a Vietnam del Norte.\u00a0Entonces, Estados Unidos procedi\u00f3 a seguir adelante con el ataque a Vietnam del Norte, asumiendo que no iba a haber ninguna oposici\u00f3n seria por parte de China u otros pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

Pero lo que ocurri\u00f3 es que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica intervino para ayudar a Vietnam a planificar una defensa asim\u00e9trica y perdimos la guerra.\u00a0Porque una de las cosas que surge de esta zona intermedia es que la gente dice, como le hicieron a Napole\u00f3n en 1812: \u201cVenid a nuestro pa\u00eds.\u00a0No podemos derrotarlos en las fronteras, pero invadir nuestro pa\u00eds, y estar\u00e1n cara a cara con nuestra poblaci\u00f3n general, y nuestra poblaci\u00f3n general los atacar\u00e1, hombre a hombre\u201d.\u00a0Y cuando es de hombre a hombre, las s\u00faper armas no funcionan.\u00a0Esto es precisamente lo que ocurri\u00f3 en Indochina, porque todos estaban alrededor de todos, en t\u00e9rminos de Indochina.\u00a0Lo mismo est\u00e1 sucediendo ahora en Irak, donde la poblaci\u00f3n iraqu\u00ed en general est\u00e1 en contacto con el soldado estadounidense.\u00a0El soldado americano no tiene ad\u00f3nde ir.\u00a0Podr\u00eda meterse entre los erizos e intentar esconderse, eso es todo.\u00a0Pero esto va a llegar a su fin: es un fracaso.<\/span><\/p>\n

El problema es que hay quienes, principalmente en Washington (y principalmente los amigos de Cheney), est\u00e1n decididos a atacar a Siria, a Ir\u00e1n, a Corea del Norte y a otros pa\u00edses, para mantener este proceso de extensi\u00f3n de la guerra lo m\u00e1s lejos posible, con el objetivo de utilizar armas nucleares, las llamadas miniarmas nucleares, en el proceso.<\/span><\/p>\n

El resultado de esto ser\u00e1, durante el mandato del pr\u00f3ximo presidente, a menos que lo detengamos ahora, una extensi\u00f3n de la guerra que involucrar\u00e1 a Rusia, China, India y muchos otros pa\u00edses.\u00a0La mayor parte del mundo contra Estados Unidos, en el sentido de oponerse a esta guerra, o a su extensi\u00f3n, como ya se ha visto desde 2002, cuando comenz\u00f3.\u00a0En esas condiciones, con muchos submarinos y armas nucleares especiales, con varias otras caracter\u00edsticas de la llamada guerra de baja intensidad o guerra asim\u00e9trica, el mundo quedar\u00e1 atrapado en una guerra, del tipo que la mayor\u00eda de ustedes no podr\u00eda imaginar: podr\u00eda ser\u00e1 la muerte de la civilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, debemos detener esta guerra.\u00a0No es necesario.\u00a0No lo necesitamos.\u00a0No hay problema que no podamos resolver sin \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Tenemos que crear un nuevo orden en este planeta, que con mi conocimiento de c\u00f3mo tratar con pa\u00edses en el extranjero y con los l\u00edderes de algunos de ellos, est\u00e1n dispuestos a aceptar: si Estados Unidos no pudiera cambiar esta pol\u00edtica, a una perspectiva de lo que John Quincy Adams como Secretario de Estado puso en boca del Presidente Monroe, el objetivo de los Estados Unidos desde el principio, era un objetivo positivo, era establecer aqu\u00ed una rep\u00fablica, y hacer que esa rep\u00fablica fuera segura fomentando el desarrollo de otras rep\u00fablicas. en otros pa\u00edses y entrar en una comunidad de principios entre rep\u00fablicas, entre estas naciones: John Quincy Adams llev\u00f3 a cabo esa pol\u00edtica para los nuevos estados de las Am\u00e9ricas.\u00a0Ahora deber\u00edamos proceder como Franklin Roosevelt hab\u00eda pretendido hacer durante su \u00e9poca, y hacer de esa la pol\u00edtica de Estados Unidos hacia el resto del mundo.<\/span><\/p>\n

No necesitamos un gobierno mundial.\u00a0No queremos un imperio mundial.\u00a0Debemos respetar las culturas, porque las personas no pueden tener representaci\u00f3n democr\u00e1tica a menos que sean capaces de expresarla en t\u00e9rminos de su propia cultura.\u00a0Por lo tanto, se debe tener el principio de que las diferentes culturas, o las personas que eligen formar culturas diferentes, deben ser soberanas en su autogobierno.\u00a0Pero que nosotros, como naciones, como grupo de naciones, tan comprometidas, debemos encontrar principios comunes, principios de acuerdo, donde podamos resolver nuestros problemas, no a trav\u00e9s de un gobierno mundial, no a trav\u00e9s de un supergobierno, sino simplemente adoptando principios comunes que pensamos. son los objetivos comunes de la humanidad para este tiempo.\u00a0[final del v\u00eddeo]<\/span><\/p>\n

VELOCIDAD: As\u00ed que eso, por supuesto, ha sido lo que Helga Zepp-LaRouche ha propuesto y lo que hemos estado defendiendo durante m\u00e1s de un a\u00f1o en los \u201cDiez Principios para una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo\u201d.\u00a0Pero tambi\u00e9n estamos en el proceso de aplicarlos y hacer estudios, pueden llamarlos estudios estrat\u00e9gicos, de las aplicaciones de esto.\u00a0Recientemente, hemos combinado dos elementos de eso.\u00a0Uno, un an\u00e1lisis de este complejo militar-industrial-financiero que apenas acaba de comenzar;\u00a0Estamos incorporando personas a un grupo de trabajo para elaborar este estudio.\u00a0Pero en segundo lugar, nuestra alternativa real, tanto en t\u00e9rminos del Sudoeste Asi\u00e1tico, como del m\u00e9todo alternativo que surge del trabajo innovador de Lyndon LaRouche en econom\u00eda f\u00edsica y de las personas que estudiaron con \u00e9l y conocieron ese trabajo.<\/span><\/p>\n

Entonces, para presentar ambos elementos de esto tenemos a Richard Freeman de\u00a0<\/span>Executive Intelligence Review<\/em>\u00a0.\u00a0\u00c9l les dar\u00e1 un informe sobre nuestra situaci\u00f3n y lo que estamos tratando de hacer;\u00a0cu\u00e1l es nuestra perspectiva pol\u00edtica.\u00a0Richard, es bueno tenerte con nosotros.<\/span><\/p>\n

RICHARD FREEMAN: Qu\u00e9 bueno estar contigo, Dennis, gracias.\u00a0Junto con la declaraci\u00f3n que Dennis ley\u00f3 de Helga, ella tambi\u00e9n aprob\u00f3 un folleto.\u00a0Probablemente lo hayas visto en el sitio web.\u00a0Se titula \u201cEl complejo financiero-militar est\u00e1 inflado con dinero sangriento de las guerras\u201d.\u00a0Vamos a difundir esto en todo el pa\u00eds lo m\u00e1s que podamos con una intensidad que no se ha visto en mucho tiempo.\u00a0Lo que Helga inform\u00f3 a uno de mis colegas, Dennis Small, es que tenemos que enojar a la gente.\u00a0No pueden simplemente estar leyendo esto;\u00a0Esto no es un an\u00e1lisis.\u00a0Esto no es algo a tener en cuenta para que cuando mires el mundo de ma\u00f1ana, puedas al menos recordar un elemento de este o no.\u00a0Esto es una guerra.\u00a0Tenemos que desmantelar este complejo militar-financiero, o de lo contrario la raza humana no sobrevivir\u00e1.\u00a0La gente deber\u00eda estar enojada por esto.<\/span><\/p>\n

Mira lo que est\u00e1 pasando.\u00a0Tienes un elemento permanente establecido en el pa\u00eds.\u00a0Si es necesario iniciar una guerra en cualquier parte del mundo, ya tiene sistemas de armas listos para funcionar;\u00a0con el cual est\u00e1 ganando una enorme cantidad de dinero.\u00a0Estas armas se lanzan sobre personas que son asesinadas, que son masacradas.\u00a0Estamos viendo esto en todo el mundo.\u00a0Lo que est\u00e1 sucediendo en Gaza es probablemente el ejemplo m\u00e1s claro de ello, pero lo hemos visto durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os.\u00a0Se hace en nombre de los Estados Unidos;\u00a0nunca ha sido aprobado.\u00a0Casi ninguna de estas guerras ha sido aprobada, todav\u00eda se sigue utilizando la Resoluci\u00f3n de Autorizaci\u00f3n para el Uso Militar de la Fuerza, que viene del 2001-2.\u00a0Son demasiado cobardes para presentarlo al Congreso para que pueda ser debatido y as\u00ed sepamos cu\u00e1l es nuestra posici\u00f3n respecto de estas cuestiones.<\/span><\/p>\n

Tenemos un presupuesto que sigue financiando esto.\u00a0El dinero va a RTX, que son Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, empresas cuyas acciones y flujos financieros son absorbidos por un grupo de la City de Londres y Wall Street.\u00a0Estos flujos los sostienen, como cualquier otra burbuja que est\u00e9 en marcha;\u00a0excepto que esta burbuja puede conducir a la extinci\u00f3n de la raza humana y a un invierno nuclear.\u00a0Entonces, esto no es s\u00f3lo una burbuja financiera, es algo relacionado con la existencia de la raza humana.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, Estados Unidos debe pagar, porque no podemos permit\u00edrnoslo y no construimos las cosas que deber\u00edamos construir en todo el pa\u00eds.\u00a0Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacemos?\u00a0Colocamos deuda que tiene un inter\u00e9s.\u00a0Ahora el inter\u00e9s de la deuda federal es de 1 bill\u00f3n de d\u00f3lares al a\u00f1o y sigue aumentando.\u00a0Parte de eso est\u00e1 funcionando desde el desarrollo del Departamento de Defensa.\u00a0Entonces, este es un aparato asesino.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, si nos centramos en esto, podemos lograr tres cosas.\u00a0Si rompemos esto, podremos empezar a alzar a Estados Unidos como una voz en el mundo.\u00a0Se sabe muy poco de Estados Unidos.\u00a0Dennis Kucinich hizo el otro d\u00eda una declaraci\u00f3n que fue decente;\u00a0otras personas han hecho declaraciones decentes.\u00a0Pero en t\u00e9rminos de que cualquier representante destacado de Estados Unidos se levante y diga: \u201cToda esta pol\u00edtica debe detenerse\u201d, es muy raro.\u00a0Tambi\u00e9n nos brinda la oportunidad de reconstruir Estados Unidos y el mundo tomando tanto los flujos de dinero que ir\u00edan a este complejo militar-financiero, como simult\u00e1neamente tomando las capacidades productivas que se encuentran entre las m\u00e1s avanzadas de Estados Unidos, si no las m\u00e1s avanzadas. M\u00e1s avanzado.\u00a0Emplear parte de la ingenier\u00eda m\u00e1s avanzada no siempre es bueno y su prop\u00f3sito es un completo desperdicio.\u00a0Se podr\u00eda tomar todo el presupuesto militar estadounidense y lo que se produce, subir al Monte Vesubio y dejar caer todos los productos en el Monte Vesubio, y el mundo no ser\u00eda diferente.\u00a0Porque esto es puro desperdicio;\u00a0y, sin embargo, est\u00e1 matando gente.<\/span><\/p>\n

Entonces, lo que me gustar\u00eda presentar aqu\u00ed son algunas de las caracter\u00edsticas de este folleto.\u00a0Lo que voy a decir es que si llegamos a entender lo que representa este folleto y lo que representan algunas de las empresas, les pondremos una cara.\u00a0Creo que eso es muy importante;\u00a0Estamos dando nombres a las empresas.\u00a0No decimos s\u00f3lo algunos complejos, vamos a nombrar qui\u00e9nes son.\u00a0Nos tomamos esto en serio ante los ayuntamientos, ante el Congreso, ante cualquier lugar que tengamos, y decimos: \u201c\u00c9sta va a ser la pol\u00edtica de Estados Unidos\u201d, y entonces ser\u00e1 conveniente que Estados Unidos se una a los BRICS;\u00a0ser\u00e1 conveniente que Estados Unidos se una a la Iniciativa de la Franja y la Ruta;\u00a0servir\u00e1 para que Estados Unidos sobreviva.\u00a0De lo contrario, el mundo no sobrevivir\u00e1 a las implicaciones de esta pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Perm\u00edtanme sugerir esto nuevamente.\u00a0Esto no es para aquellos que buscan un an\u00e1lisis interesante del mundo.\u00a0Cambia de canal.\u00a0Esto es para hacer llegar este folleto a todos los lugares que podamos, incluso hoy y ma\u00f1ana en Nochebuena y los d\u00edas siguientes;\u00a0tal como lo hicimos en 1975 en una operaci\u00f3n llamada Hilex, de la cual s\u00e9 que Dennis sabe un mont\u00f3n de cosas.<\/span><\/p>\n

Entonces, si pudi\u00e9ramos tener la primera diapositiva, por favor.\u00a0Estos son los que llamamos los Seis Grandes y tienen alrededor del 45% de todo el presupuesto de defensa.\u00a0Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing, General Dynamics y BAE Systems.\u00a0Estos son el resultado de fusi\u00f3n tras fusi\u00f3n que se ha estado produciendo durante los \u00faltimos a\u00f1os.\u00a0Sol\u00eda \u200b\u200bhaber entre 50 y 55 de estas instituciones l\u00edderes;\u00a0ahora la mitad de todo esto se concentra en estos seis.\u00a0Si los miras, tienen capacidades reales para nuestro programa espacial, para nuestro programa nuclear.\u00a0Pero mire el porcentaje de ventas, los ingresos totales de la empresa, que provienen del ej\u00e9rcito.\u00a0Lockheed Martin, 96%;\u00a0BAE Systems, que es British Aerospace, 96%;\u00a0Northrop Grumman, 89%;\u00a0puedes leer el resto.\u00a0Estos son los ingresos que obtienen como resultado de esto.\u00a0Como decimos, son adictos al dinero de sangre para las guerras.<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Lo que me gustar\u00eda hacer es revisar algunas de estas empresas.\u00a0Estamos diciendo que son propiedad de especuladores de Wall Street.\u00a0Es posible que algunos de ustedes est\u00e9n familiarizados con BlackRock;\u00a0pero quiz\u00e1s nunca haya o\u00eddo hablar de State Street, Vanguard o Fidelity Management.\u00a0Estos son los mayores accionistas.\u00a0Perm\u00edtanme mencionar algo sobre BlackRock, porque algunos de ustedes han o\u00eddo hablar de ellos.\u00a0Surgi\u00f3 de lo que se llam\u00f3 First Boston;\u00a0que estuvo involucrado en ciertas operaciones de dinero sucio.\u00a0Est\u00e1 dirigido por Larry Fink, que tiene conexiones en todo el mundo.\u00a0S\u00f3lo quiero mencionarles a dos personas de esto y, a medida que tengamos m\u00e1s nombres, publicaremos m\u00e1s informaci\u00f3n sobre ellos.\u00a0Uno de los miembros de la junta directiva de BlackRock, que gestiona alrededor de 10,2 billones de d\u00f3lares (las llamadas empresas de gesti\u00f3n de activos);\u00a0est\u00e1n muy estrechamente relacionados con las llamadas empresas de gesti\u00f3n patrimonial.\u00a0Philip Hildebrand est\u00e1 en la junta;\u00a0es un banquero suizo.\u00a0Es el vicepresidente de BlackRock.\u00a0Fue jefe de la junta directiva del Banco Central Suizo, el banco nacional suizo, hasta 2010, cuando tuvo que dimitir por un esc\u00e1ndalo en el que su esposa comerciaba con ciertos acuerdos monetarios.\u00a0Este es uno de los bancos m\u00e1s importantes del mundo.\u00a0Est\u00e1 el Banco Nacional Suizo, el Banco de Inglaterra, la Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Banco de Jap\u00f3n.\u00a0Estos son los cinco bancos m\u00e1s importantes, dejando fuera a China y Rusia.\u00a0\u00c9l era el presidente del mismo.\u00a0Tambi\u00e9n estuvo en la Junta de Estabilidad Financiera;\u00a0fue director del Banco de Pagos Internacionales, que es una especie de banco central para todos los bancos centrales.\u00a0Al mismo tiempo, tambi\u00e9n tiene cargos en Inglaterra.\u00a0Est\u00e1 en la junta directiva del Museo Brit\u00e1nico.\u00a0Podr\u00edas decir: \u201cEst\u00e1 bien;\u00a0Me gusta ir a museos\u201d.\u00a0El Museo Brit\u00e1nico no es un museo en ning\u00fan sentido de la palabra;\u00a0es una agencia de inteligencia.\u00a0Siempre ha sido una agencia de inteligencia desde el siglo XIX, cuando se cre\u00f3.\u00a0Decide ciertas pol\u00edticas culturales y de otro tipo que se impondr\u00e1n al resto del mundo.\u00a0Que \u00e9l est\u00e9 en esa junta, no es brit\u00e1nico, significa que ha sido elegido para ser parte de una operaci\u00f3n internacional.<\/span><\/p>\n

Otra persona que mencionar\u00e9 es Wally Adeyemo;\u00a0ahora es el Subsecretario del Tesoro.\u00a0\u00c9l es de BlackRock;\u00a0es el n\u00famero dos bajo Janet Yellen.\u00a0Podriamos seguir y seguir.\u00a0Estas personas est\u00e1n conectadas desde BlackRock.<\/span><\/p>\n

Perm\u00edtanme brindarles otra compa\u00f1\u00eda, solo para brindarles otra compa\u00f1\u00eda para que tengan una idea de con qui\u00e9n estamos tratando.\u00a0Ese es State Street, que es el segundo banco continuo m\u00e1s antiguo de Estados Unidos.\u00a0Fue fundada en 1791. Es Boston;\u00a0representa el dinero antiguo de los conservadores de Boston.\u00a0Lo ha representado durante muchos a\u00f1os.\u00a0Opera, como puedes imaginar, m\u00e1s desde las sombras, ya que la mayor\u00eda de la gente no sabe qu\u00e9 es.\u00a0Tambi\u00e9n tiene alrededor de 9 billones de d\u00f3lares en activos.\u00a0BlackRock y State Street tienen los fondos que la gente les conf\u00eda.\u00a0Parte del dinero que se les conf\u00eda proviene de personas que solo quieren comprar algunas acciones.\u00a0Pero la mayor parte de esto lo hacen individuos muy ricos que est\u00e1n chupando el dinero de Estados Unidos para que Estados Unidos pueda cometer guerras que ponen al mundo al borde de una guerra nuclear.\u00a0As\u00ed es como funciona esta operaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Solo mencionar\u00e9 a dos personas de esto.\u00a0Uno de ellos es el ex presidente del Banco de Hong Kong y Shanghai (HSBC), que tiene un historial de lavado de dinero del narcotr\u00e1fico.\u00a0Ayud\u00f3 a montar la operaci\u00f3n antidrogas, transportando drogas desde Bengala a China;\u00a0la adicci\u00f3n a las drogas en China, la primera Guerra del Opio de la d\u00e9cada de 1840, la segunda Guerra del Opio de la d\u00e9cada de 1860, etc.\u00a0Hay unos cinco o seis bancos, como Barclays Bank y Morgan Stanley, que son los principales bancos del mundo, cuyos directores forman parte del consejo de administraci\u00f3n del State Street Bank.\u00a0Entonces, lo que sucedi\u00f3 es que tenemos esto como una gran operaci\u00f3n de absorci\u00f3n que vincula fondos.\u00a0Y hay otros bancos que ponen a sus miembros en las juntas directivas del State Street Bank para que puedan dirigir hacia d\u00f3nde van estos flujos de cr\u00e9dito, etc.;\u00a0y establecer pol\u00edticas para el complejo militar-industrial-financiero.\u00a0Directamente desde Wall Street;\u00a0directamente desde la ciudad de Londres.<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Esto es lo que podemos hacer con estos recursos.\u00a0Pero lo que me gustar\u00eda hacer es simplemente darles una idea del desarrollo del presupuesto de defensa en los Estados Unidos.\u00a0Nuevamente, tocamos estos elementos;\u00a0vamos a hacer esto en profundidad.\u00a0Estas tres tablas est\u00e1n en el folleto que elaboramos, que tiene dos p\u00e1rrafos muy breves y muy potentes.\u00a0Esto es lo que queremos difundir, porque queremos informar a la gente c\u00f3mo funciona el mundo y por qu\u00e9 falta un minuto para la medianoche.\u00a0Pero no se trata de levantar las manos y decir: \u00ab\u00bfNo es terrible?\u00bb.\u00a0Esta ser\u00e1 nuestra forma de intervenir en el proceso para cambiarlo.\u00a0Vamos a cambiar este proceso.<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Este es el presupuesto de defensa de los Estados Unidos.\u00a0Es m\u00e1s grande de lo normal.\u00a0Est\u00e1 compilado por el Instituto Internacional de Investigaci\u00f3n y Paz de Estocolmo (SIPRI).\u00a0Lo que hacen es incluir en el presupuesto todo lo que tiene que ver con defensa.\u00a0Entonces es un poquito m\u00e1s grande.\u00a0Hemos pasado de unos 315.000 millones de d\u00f3lares en el a\u00f1o 2000 a 940.000 millones de d\u00f3lares en el a\u00f1o 2023. Eso es una peque\u00f1a proyecci\u00f3n, pero es b\u00e1sicamente lo que es.\u00a0Entonces, se triplica en s\u00f3lo 23 a\u00f1os.\u00a0Lo que me gustar\u00eda hacer es darles una idea de c\u00f3mo esto se increment\u00f3.\u00a0C\u00f3mo tanto el complejo militar-industrial como las fuerzas financieras que lo controlaban llevaron a cabo una serie de guerras que luego engrosaron el presupuesto.\u00a0Mire cu\u00e1n pronunciado es el aumento entre los a\u00f1os 2000 y 2010. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?\u00a0El 7 de octubre de 2001, Afganist\u00e1n es invadido ilegalmente para derrocar a los talibanes y supuestamente encontrar a Osama bin Laden, que en realidad no fue tan dif\u00edcil de encontrar.\u00a020 de marzo de 2003, invasi\u00f3n de Irak, basada en armas de destrucci\u00f3n masiva que por supuesto nunca existieron.\u00a0Eso nos dio este enorme aumento a unos 700 mil millones de d\u00f3lares.\u00a0Luego comienza a bajar un poco, pero todav\u00eda hab\u00eda apoyos para esto.\u00a019 de marzo de 2011: intervenci\u00f3n en Libia para destruir la naci\u00f3n, una naci\u00f3n que estaba construyendo proyectos h\u00eddricos que estaban entre los m\u00e1s avanzados del mundo.\u00a0Luego la violaci\u00f3n y el asesinato del presidente del pa\u00eds, Muammar Gadafi.\u00a0Luego, del 20 de noviembre de 2013 a febrero de 2014, se produjo el golpe de Maidan, dirigido directamente por los servicios de inteligencia brit\u00e1nicos y estadounidenses, que incluy\u00f3 asesinatos de personas en la calle.\u00a0Al mismo tiempo, la invasi\u00f3n de Siria, que comenz\u00f3 en 2011, pero se intensifica en 2014-15.\u00a0Ver\u00e1s por qu\u00e9 estoy contando esto en un segundo.\u00a0Y luego comienza la guerra de Yemen en septiembre de 2014. Mire lo que sucede.\u00a0Hay una ca\u00edda en el nivel del gasto en defensa y luego, a partir de 2016, comienza a crecer.\u00a0Eso es parte de la administraci\u00f3n Trump y las personas que tienen la ilusi\u00f3n de que la administraci\u00f3n Trump va a detener el gasto en defensa no se enfrentan a lo que est\u00e1 sucediendo en el mundo.<\/span><\/p>\n

Luego se puede ver que realmente se dispar\u00f3 bajo la administraci\u00f3n Biden, por lo que ahora ha aumentado en los \u00faltimos dos a\u00f1os y medio: hab\u00eda ca\u00eddo al nivel de 650 mil millones de d\u00f3lares y ahora ha subido a 940 mil millones de d\u00f3lares.\u00a0Entonces, hemos crecido $300 mil millones en este tiempo.\u00a0Cada una de estas guerras ilegales y, sin embargo, engrosamos el presupuesto de defensa.\u00a0Es una de las cosas m\u00e1s confiables que puedes hinchar.<\/span><\/p>\n

Ahora, veamos lo que vamos a hacer.\u00a0Tomaremos esta industria de defensa y haremos lo que se llama reequipamiento.\u00a0D\u00e9jame darte una ligera descripci\u00f3n de esto.\u00a0Cada f\u00e1brica a la que entras es en realidad una colecci\u00f3n de m\u00e1quinas herramienta.\u00a0Si pudi\u00e9ramos ir a la \u00faltima diapositiva, les mostrar\u00eda lo que est\u00e1 pasando.\u00a0Esta es una f\u00e1brica;\u00a0Es de Wolfsburg en Alemania.\u00a0Probablemente puedas darte cuenta de que est\u00e1 produciendo Volkswagen.\u00a0Mira el banco de maquinaria.\u00a0No puedes ver el final porque se remonta al pasado, y esta es s\u00f3lo una vista de todo esto.\u00a0Lo que es una f\u00e1brica es un conjunto de m\u00e1quinas herramienta.\u00a0Las m\u00e1quinas herramienta fabricaban otras herramientas.\u00a0Si el hombre tiene una idea con fines creativos y otros, la forma de llevarla a la econom\u00eda f\u00edsica, de imprimirla f\u00edsicamente en la naturaleza, es mediante el uso de una m\u00e1quina herramienta que dise\u00f1a otras m\u00e1quinas que encarnan los nuevos descubrimientos y los principios m\u00e1s elevados y los nuevos. tecnolog\u00edas.\u00a0Entonces, lo que se hace en la reestructuraci\u00f3n que Helga y nuestra organizaci\u00f3n est\u00e1n pidiendo es eliminar las m\u00e1quinas herramienta que existen.\u00a0Los que son reutilizables, los reutilizas.\u00a0Aquellos que no se pueden, se deshacen de ellos y se construyen nuevas m\u00e1quinas herramienta.\u00a0Incorporar\u00e1n la configuraci\u00f3n que desee.\u00a0Lo que hay que hacer es esperar entre 2 y 3 meses, porque estas plantas tendr\u00edan que reestructurarse seriamente, y luego se empieza a producir las cosas que vamos a describir ahora.<\/span><\/p>\n

S\u00f3lo quiero mencionar que esto se hizo en Estados Unidos yendo en la otra direcci\u00f3n.\u00a0Durante la Segunda Guerra Mundial, nos reequipamos para fabricar bienes militares.\u00a0El 4 de febrero de 1942 sali\u00f3 de la l\u00ednea de montaje el \u00faltimo coche.\u00a0No se pod\u00eda comprar un coche nuevo en Estados Unidos durante tres a\u00f1os.\u00a0No se pod\u00edan comprar medias de nailon nuevas;\u00a0No se pod\u00eda comprar ninguna de esas cosas.\u00a0Reestructuramos industrias.\u00a0Desde que hubo preparativos para esto, tom\u00f3 alrededor de tres meses, y luego Estados Unidos comenz\u00f3 a producir algunos de los productos m\u00e1s avanzados.\u00a0Tomar cosas como el aluminio, que no hab\u00edan sido comercialmente posibles, utilizar la intensa energ\u00eda de Oak Ridge, Tennessee y el Proyecto Manhattan para comenzar a producir electricidad barata para fabricar aluminio, que requiere mucha electricidad.\u00a0Y as\u00ed sucesivamente.\u00a0A partir de ese momento, la econom\u00eda de Estados Unidos se duplic\u00f3.\u00a0Se puede decir que la econom\u00eda f\u00edsica estaba deprimida, pero duplicar una econom\u00eda en 4,5 a\u00f1os es un logro totalmente notable.\u00a0\u00bfPodr\u00edamos hacer eso con Estados Unidos ahora?\u00a0\u00a1Absolutamente!<\/span><\/p>\n

Si tomamos este complejo militar-industrial-financiero de defensa y reequipamos parte de la industria automotriz, as\u00ed como parte de este proceso.\u00a0De eso estamos hablando.\u00a0Los trabajadores saben c\u00f3mo hacer esto.\u00a0Cada a\u00f1o hay una reestructuraci\u00f3n en la industria automotriz.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 se reestructuran?\u00a0Porque van a redise\u00f1ar el parachoques, o redise\u00f1ar\u00e1n el faro para que ahora tenga varias luces LED alrededor de la luz principal, o algo as\u00ed.\u00a0Eso es lo que hacen;\u00a0se renuevan para esos fines.\u00a0Tarda unas dos semanas;\u00a0Todo trabajador lo sabe.\u00a0Cuando intent\u00e1bamos hacer esto para 2005-2006 para la Ley de Recuperaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Lyndon LaRouche y para su Ley de Protecci\u00f3n Bancaria y de Propietarios de Vivienda de 2007, hablamos con la gente.\u00a0Llam\u00e9 a la gente y me dijeron.\u00a0Al principio se sintieron un poco desanimados;\u00a0como, \u00bfpor qu\u00e9 me llamas?\u00a0Llam\u00e9 a todos los trabajadores de diferentes plantas.\u00a0Llam\u00e9 al centro tecnol\u00f3gico de General Motors.\u00a0Una vez que les expliqu\u00e9 lo que quer\u00edamos hacer para empezar a construir trenes de alta velocidad y dem\u00e1s, se pusieron manos a la obra.\u00a0Y una vez que se puso en marcha su imaginaci\u00f3n, tuvieron todo tipo de ideas.\u00a0Una persona en una planta de Chrysler en St. Louis dijo: \u201cSabes, tenemos una gr\u00faa puente.\u00a0Podr\u00edamos sujetar las carrocer\u00edas de estos rieles de alta velocidad\u201d.\u00a0No fue s\u00f3lo una gr\u00faa, sino un sistema de poleas lo que lo llev\u00f3 a trav\u00e9s.\u00a0Y dijo: \u00abEsto lo suspender\u00eda, entonces la gente trabajar\u00eda en \u00e9l desde abajo y lo trasladar\u00eda de una parte del taller a otra. En otras palabras, tenemos mano de obra. Est\u00e1 bastante disminuida, pero todav\u00eda tiene esta curiosidad\u00bb. , esta mente creativa que es fundamental en todas las fuerzas laborales del mundo. Estar\u00edan m\u00e1s que felices de hacer este tipo de trabajo.<\/span><\/p>\n

\u00bfEntonces, que vamos a hacer?\u00a0Si podemos volver al anterior.\u00a0Miremos esto.\u00a0Calculamos el precio: obtuve algunas cifras sobre un hospital de 120 camas;\u00a0cuesta alrededor de 300 millones de d\u00f3lares.\u00a0Un hospital con 500 o m\u00e1s camas cuesta alrededor de 800 millones de d\u00f3lares.\u00a0Una escuela totalmente equipada con laboratorios y adquisici\u00f3n de terrenos cuesta entre 45 y 50 millones de d\u00f3lares.\u00a0Entonces, tomamos una caracter\u00edstica del presupuesto suplementario de Estados Unidos, que son 106 mil millones de d\u00f3lares para Ucrania, ese gran basti\u00f3n de la libertad nazi;\u00a0y tambi\u00e9n los 14.300 millones de d\u00f3lares para Israel que est\u00e1n retenidos.\u00a0\u00bfQu\u00e9 pasa si simplemente no lo enviamos?\u00a0Bueno, divididos por la mitad, $53 mil millones de esa cantidad producir\u00edan 175 hospitales de 120 camas.\u00a0Vaya a partes de Filadelfia;\u00a0entrar en Bed-Stuy;\u00a0entrar en Watts;\u00a0ir a todos los lugares del pa\u00eds.\u00a0Necesitamos hospitales.\u00a0Vimos eso cuando no pudimos detener la propagaci\u00f3n de COVID;\u00a0Estos hospitales fueron invadidos.\u00a0Tambi\u00e9n podr\u00edamos construir 1.060 escuelas totalmente equipadas.\u00a0Eso es tomar espadas y convertirlas en arados.\u00a0\u00bfPero c\u00f3mo los construir\u00edamos?\u00a0Se pueden construir hospitales con mucho trabajo prefabricado;\u00a0nada malo.\u00a0Es modular;\u00a0prefabricado puede ser la palabra equivocada.\u00a0Se pueden producir unidades modulares para los cabezales sobre camas que tengan toda la telemetr\u00eda, tambi\u00e9n se pueden construir fuera de los hospitales.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no hacer eso?\u00a0Puedes hacer eso en las f\u00e1bricas.\u00a0Podemos hacer lo mismo con partes de las escuelas.<\/span><\/p>\n

Tomemos como ejemplo el cazabombardero F-35.\u00a0Esto es un verdadero desastre, como la gente ha descubierto.\u00a029 de estos aviones se han estrellado hasta ahora, por lo que no son muy fiables.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no tomamos en cuenta que 12.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o multiplicados por 20 a\u00f1os son 240.000 millones de d\u00f3lares?\u00a0Podr\u00edamos reemplazar 150.000 puentes estructuralmente deficientes en EE.UU. \u00bfC\u00f3mo sabemos que son estructuralmente deficientes?\u00a0Porque la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles ha realizado una encuesta;\u00a0son estructuralmente deficientes.<\/span><\/p>\n

Tomemos algunos de los misiles Raytheon: 15.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o multiplicados por 20 a\u00f1os son 300.000 millones de d\u00f3lares.\u00a0Reparar los sistemas de agua urbanos envejecidos.\u00a0D\u00e9jame darte un ejemplo de esto;\u00a0Jackson, Misisipi.\u00a0Jackson es la capital de Mississippi.\u00a0Inundaron hace a\u00f1o y medio todo el pueblo.\u00a0No tienen agua limpia y fresca;\u00a0Tienen problemas con sus aguas residuales.\u00a0Una de las razones es que Jackson tiene una poblaci\u00f3n negra muy grande y la gente les niega el dinero.\u00a0Pero aparte de eso, ni siquiera tienen sistema de agua;\u00a0\u00a1Esta es una de las capitales de estado de los Estados Unidos!\u00a0Puedes ir de ciudad en ciudad y encontrar esto.\u00a0Entonces, podr\u00edamos reparar nuestros viejos sistemas de agua.<\/span><\/p>\n

Bombardero furtivo: mil millones de d\u00f3lares.\u00a0Podemos usarlo para el m\u00f3dulo principal Halo de la estaci\u00f3n orbital lunar para la misi\u00f3n Luna-Marte.\u00a0\u00bfPara qu\u00e9 diablos necesitamos otro bombardero furtivo?\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no tener esto para que podamos avanzar en la misi\u00f3n Luna-Marte?<\/span><\/p>\n

Esto es para darles una idea, y espero que si la gente no est\u00e1 tomando notas, regresen y marquen esto, de modo que cuando entren a la oficina de un congresista y digan: \u00abBueno, he o\u00eddo hablar de tus cosas, y todo es muy general\u201d.\u00a0Diga: \u201cOh, no, no es muy general.\u00a0Esto es muy espec\u00edfico.\u00a0Hemos trabajado un poco en esto y esto es lo que podemos hacer\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que pas\u00f3 durante todos esos a\u00f1os en los que les mostr\u00e9 que Estados Unidos estaba llevando a cabo guerras ilegales es que desarrollamos algo llamado Operaci\u00f3n de Contingencia en el Extranjero (OCO).\u00a0Y tambi\u00e9n la guerra global contra el terrorismo.\u00a0Repas\u00e9 los presupuestos de 2001 a 2020. No pasa por los canales normales del presupuesto;\u00a0sale de los canales normales.\u00a0Entonces, es un fondo permanente para sobornos de guerra.\u00a0Lo sum\u00e9 y da 2,05 billones de d\u00f3lares;\u00a0s\u00f3lo esa parte del presupuesto.\u00a0Esto era lo que Estados Unidos estaba utilizando para matar afganos, derribar edificios de personas en Libia, destruir sistemas de agua y represas en Irak.<\/span><\/p>\n

Tomemos lo que podr\u00edamos hacer.\u00a0S\u00f3lo les voy a dar las cifras y quiero mostrarles las fotos.\u00a0Nuevamente, esto es totalmente factible;\u00a0sabemos c\u00f3mo reestructurarnos.\u00a0No digo que sea ingeniero, pero podemos contactar con ingenieros que sepan c\u00f3mo hacer esto.\u00a0Hay un mont\u00f3n de ellos;\u00a0los consultamos en la construcci\u00f3n de estas cosas en primer lugar.\u00a0Es una pena que ya no tengamos a Hal Cooper;\u00a0era un experto en trenes de alta velocidad.\u00a0Si tomamos estos 2,05 billones de d\u00f3lares, 500.000 millones de d\u00f3lares podr\u00edan destinarse al sistema ferroviario de alta velocidad de 42.000 millas en Estados Unidos. Voy a repasar cada una de estas cosas para que puedan ver.\u00a0Siguiente gr\u00e1fico, por favor, y siguiente.\u00a0Este es Eisenhower, volveremos a su cita.\u00a0Pr\u00f3ximo.\u00a0Se trata de 42.000 millas de ferrocarril electrificado de alta velocidad.\u00a0\u00bfQu\u00e9 significa eso?\u00a0Eso significa que conectar\u00edamos alrededor del 95% de todas las ciudades principales entre s\u00ed y tambi\u00e9n cubrir\u00edamos otras \u00e1reas en todo el pa\u00eds.\u00a0Significa que tendr\u00edamos alrededor de 26.000 millas de trenes electrificados de alta velocidad, por lo que deber\u00edamos pensar en 350 kil\u00f3metros por hora, lo que nos pondr\u00eda a aproximadamente 186 mph.\u00a0Las otras 16.000 millas ser\u00edan maglev;\u00a0particularmente la costa este desde Florida hasta Boston;\u00a0en la Costa Oeste, San Jos\u00e9 hasta San Francisco y hasta Seattle.\u00a0Este es el tipo de cosas que estar\u00edamos haciendo con esto.\u00a0Esta es una de las cinco medidas que voy a proponer y ver\u00e1n por qu\u00e9 las juntamos.\u00a0Ese es el primero;\u00a0eso equivaldr\u00eda a unos 500.000 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

El siguiente, por favor.\u00a0Muchos de ustedes est\u00e1n muy familiarizados con esto;\u00a0es la Alianza Norteamericana de Agua y Energ\u00eda.\u00a0Realmente tenemos una crisis aqu\u00ed.\u00a0No se habla tanto de ello como deber\u00eda, pero, por ejemplo, el lago Meade detr\u00e1s de la presa Hoover est\u00e1 teniendo problemas reales.\u00a0Y estamos teniendo problemas con el agua que va desde la presa Hoover hasta California.\u00a0Entonces, este es un proyecto que tomar\u00eda el agua de los r\u00edos Mackenzie, Tanana y Yukon en Alaska, que desembocan en el oc\u00e9ano, y la canalizar\u00edamos hacia abajo a trav\u00e9s de la Fosa de las Monta\u00f1as Rocosas.\u00a0Luego ser\u00eda elevado en Sawtooth Lifts;\u00a0Podr\u00edamos utilizar la energ\u00eda nuclear para eso.\u00a0Tendr\u00edamos una extensi\u00f3n de California;\u00a0habr\u00eda una extensi\u00f3n que fluir\u00eda hasta el Medio Oeste para rellenar el acu\u00edfero Oglala en Nebraska y unirse con el Phlino y el Phligon en M\u00e9xico como un sistema unificado.\u00a0Esta porci\u00f3n ser\u00eda de 400 mil millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Esta ser\u00e1 una corporaci\u00f3n estadounidense de 200 mil millones de d\u00f3lares para fomentar el desarrollo de la fusi\u00f3n.\u00a0A la izquierda ves una carcasa hecha de oro.\u00a0Pones luces muy altas de m\u00e1s de 2 megajulios que se disparan a esta c\u00e1mara.\u00a0Luego refleja y se concentra en un deuterio-tritio congelado.\u00a0Lo que se obtuvo de una prueba en julio fue 3,86 megajulios.\u00a0Eso es casi el doble de la entrada que utiliz\u00f3.\u00a0Eso se llama encendido cuando obtienes m\u00e1s salida que entrada.\u00a0Puedes ver que detr\u00e1s del grupo de personas de la derecha est\u00e1 el grupo de l\u00e1seres.\u00a0Hay 192 l\u00e1seres que se utilizan para hacer esto.\u00a0El problema con esto es que los l\u00e1seres consumen aproximadamente el 99% de toda la energ\u00eda necesaria para producir los 2,05 megajulios de pulso del haz que luego incide en los is\u00f3topos congelados de hidr\u00f3geno.\u00a0No puedes hacer eso;\u00a0Son muy viejos, necesitamos reemplazarlos.\u00a0Necesitamos ingenieros, cient\u00edficos.\u00a0Lockheed Martin, de sus 115.000 empleados, 60.000 son ingenieros.\u00a0Eso es m\u00e1s de la mitad.\u00a0Eso no se consigue en casi ninguna otra empresa.\u00a0Tal vez te metes en algunas de estas cosas como Amazon, pero la mayor parte del valor de esos ingenieros se disipa porque se les pone a hacer un trabajo de fondo sobre c\u00f3mo descubrir el siguiente dise\u00f1o para poner un peque\u00f1o y lindo emoji.\u00a0S\u00f3lo me estoy burlando, pero entiendes la idea.\u00a0Se trata de ingenieros que se encuentran entre los m\u00e1s cualificados del mundo.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no ponerlos a trabajar para resolver la cuesti\u00f3n de la fusi\u00f3n e incorporar algunos bancos de energ\u00eda modernos?\u00a0Este sistema, que se encuentra en el Laboratorio Nacional de Encendido del Laboratorio Lawrence Livermore, funciona al poder tener pulsos de haz cuatro veces al a\u00f1o.\u00a0Pero para que la fusi\u00f3n sea comercial, se necesitan entre 5 y 20 pulsos por segundo.\u00a0\u00c9sa es otra cosa en la que hay que trabajar.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no recurrir a los equipos cient\u00edficos de Lockheed Martin?\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no recurrir a los equipos cient\u00edficos de Grumman?\u00a0Los ingenieros de Grumman fueron quienes desarrollaron el maglev all\u00e1 por los a\u00f1os 1960;\u00a0Fueron los primeros habitantes del mundo.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no utilizarlos?\u00a0Establecer una corporaci\u00f3n como lo fue la Defense Plant Corporation en la Segunda Guerra Mundial.\u00a0Lo capitalizas con 200 mil millones de d\u00f3lares de estos fondos, y luego pueden emitir un m\u00faltiplo de aproximadamente 3 a 4 veces lo que sea que est\u00e9s capitalizado.\u00a0Eso equivale a unos 800 mil millones de d\u00f3lares.\u00a0Si lo hici\u00e9ramos, y con el dinero privado entrando tambi\u00e9n, no siempre estaremos a 30 a\u00f1os de la fusi\u00f3n.\u00a0Podr\u00edamos cumplir la cuarta ley de Lyndon LaRouche y pasar por completo a una nueva econom\u00eda.\u00a0No es s\u00f3lo una fuente de energ\u00eda;\u00a0es todo lo que puedes hacer con haces controlados.<\/span><\/p>\n

Pr\u00f3ximo.\u00a0Lo mismo har\u00edamos para fomentar el desarrollo de la fisi\u00f3n.\u00a0Esa es la planta nuclear Watts Bar en territorio TVA en el Valle de Tennessee.\u00a0Esta es una carpeta de la Comisi\u00f3n Reguladora Nuclear.\u00a0Est\u00e1s mirando el n\u00facleo de una central nuclear.\u00a0Ten\u00edamos 114 plantas de este tipo, ahora nos hemos reducido a 94. Agregamos dos el a\u00f1o pasado, pero todav\u00eda nos estamos reduciendo.\u00a0Es interesante que David Lilienthal, le\u00ed un libro suyo recientemente, no s\u00f3lo fue el jefe de la Autoridad del Valle de Tennessee, sino que fue el primer jefe de la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica.\u00a0En el libro que escribi\u00f3 en la d\u00e9cada de 1950, dice: \u201cSi para el a\u00f1o 2000 llegamos a 1.000 plantas de energ\u00eda nuclear en Estados Unidos\u2026\u201d no le parec\u00eda inusual decir eso.\u00a0Pensemos en 1.000 plantas nucleares;\u00a0\u00bfpodr\u00edamos hacerlo?\u00a0Absolutamente.\u00a0Tomen parte de este dinero, que est\u00e1 asesinando a personas en todo el mundo en nombre de Estados Unidos, insultando a todos los ciudadanos estadounidenses que no creen en esto (que probablemente sea la mayor\u00eda) y util\u00edcenlo para este prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Ser\u00edan 200.000 millones de d\u00f3lares para fomentar el espacio.\u00a0Tenemos un presupuesto de la NASA y dem\u00e1s, que es dolorosamente peque\u00f1o.\u00a0Esto ser\u00eda emitir los cr\u00e9ditos necesarios para poner en marcha muchas operaciones para que esto suceda.\u00a0Todo ello habr\u00eda igualado los 2,05 billones de d\u00f3lares que se gastaron en las Operaciones de Contingencia en el Extranjero.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, se podr\u00eda decir, bueno, ese es dinero que ya se ha gastado;\u00a0y ese es un punto muy cierto.\u00a0Pero vamos a gastar a\u00fan m\u00e1s a medida que la tasa de aumento del presupuesto, como les mostr\u00e9, siga aumentando como est\u00e1, entonces gastaremos m\u00e1s y m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Quiero a\u00f1adir un \u00faltimo punto, porque muchas personas que est\u00e1n mirando son organizadores.\u00a0Entran a una oficina y un congresista o un miembro del personal les dice: \u00abBueno, \u00bfde d\u00f3nde vas a sacar el dinero?\u00bb.\u00a0Bueno, si podemos tomar dinero y desperdiciarlo en cosas como \u00e9sta, podemos hacerlo de la misma manera que obtuvimos el dinero para esto, que no est\u00e1 autorizado, porque a pesar de que siguen votando un presupuesto cada a\u00f1o, las guerras para las cuales esto es en uso, nunca fueron autorizados.\u00a0El Congreso nunca realiz\u00f3 la votaci\u00f3n que deber\u00eda haber realizado.\u00a0Podemos tomar muchas de las cosas que les mostr\u00e9, los otros programas de misiles y dem\u00e1s, y ponerlas en este tipo de cosas.\u00a0Si abordamos estas cinco cosas: un sistema ferroviario de alta velocidad, NAWAPA, fusi\u00f3n (no s\u00f3lo ignici\u00f3n l\u00e1ser sino fusi\u00f3n por confinamiento magn\u00e9tico, fusi\u00f3n theta pinch, etc.), construir al menos 200 plantas de energ\u00eda nuclear m\u00e1s y conseguir la Luna. El programa espacial de Marte est\u00e1 en marcha para que podamos hacerlo funcionar.\u00a0Esas cinco cosas transformar\u00edan de tal manera el principio cient\u00edfico tecnol\u00f3gico incorporado a los Estados Unidos como principio unitario, aumentar\u00edan de tal manera la densidad de poblaci\u00f3n relativa potencial de los Estados Unidos que despu\u00e9s de diez a\u00f1os de ese programa, mirar\u00edas hacia atr\u00e1s y probablemente no ser\u00edas capaz de hacerlo. reconocer algunos de los futuros que tendr\u00edamos para este pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

\u00c9stos son cinco enormes obst\u00e1culos que podemos abordar.\u00a0Pero \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s podemos hacer con este dinero?\u00a0R\u00e1pidamente, el siguiente.\u00a0El Plan Oasis.\u00a0Este plan fue propuesto por Lyndon LaRouche en 1975; de hecho, se estaba discutiendo entre 1944 y 1946 bajo el t\u00edtulo de una TVA en el r\u00edo Jord\u00e1n.\u00a0Por cierto, nunca se hizo;\u00a0El r\u00edo Jord\u00e1n se est\u00e1 secando.\u00a0Hay todo tipo de consecuencias por no haberlo hecho.\u00a0Los israel\u00edes desviaron agua del mar de Galilea, que est\u00e1 cerca de la cabecera del r\u00edo Jord\u00e1n, y sucedieron varias otras cosas.\u00a0Pero esto es parte de la soluci\u00f3n para Palestina e Israel.\u00a0Aquellos que piensan que simplemente se puede firmar un tratado y eso pondr\u00e1 fin a la guerra, est\u00e1n equivocados.\u00a0Tiene que ir, como sigue recalcando Helga, junto con el desarrollo.\u00a0Llenamos el Mar Muerto, hay maneras de hacerlo;\u00a0desalinizar el agua.\u00a0Se pueden hacer muchas otras cosas: sistemas ferroviarios de alta velocidad.\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no utilizar parte del dinero que tenemos ahora y que le estamos enviando a Netanyahu para desarrollar esta pol\u00edtica?<\/span><\/p>\n

Siguiente por favor.\u00a0Por supuesto, nos sumaremos a todo el proceso de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.\u00a0Hay tantos lugares donde podemos colocar algunos de estos fondos.\u00a0Uno que creo que es absolutamente esencial es entrar en El Salvador, Guatemala, Honduras, ese tri\u00e1ngulo, y realmente desarrollarlo.\u00a0Podr\u00edamos hacer esto con M\u00e9xico y China;\u00a0demostrar al mundo lo que se puede hacer.\u00a0El tr\u00e1fico de drogas se agotar\u00eda y la cuesti\u00f3n de la inmigraci\u00f3n estar\u00eda en camino de resolverse.\u00a0Hay muchos lugares donde podemos hacer esto, porque nuestro presupuesto de defensa es muy grande.<\/span><\/p>\n

Si podemos volver a Eisenhower, hay una serie de cosas que no dije y que me gustar\u00eda decir sobre la posible densidad de poblaci\u00f3n relativa.\u00a0Lo que esto nos libera para hacer es volver a los principios no s\u00f3lo de Hamilton, sino tambi\u00e9n de Leibniz, de Denis Pepin, quien construy\u00f3 la primera m\u00e1quina impulsada por calor mucho antes que Watt en Inglaterra.\u00a0Esos principios que fueron utilizados por Lincoln, pero aquellos principios que aprovechan la infinita perfectibilidad de la mente del hombre para crear y desarrollarse.\u00a0Esto lleva entonces a nuestro pa\u00eds en una direcci\u00f3n completamente diferente.\u00a0No puedo verlo porque mi foto est\u00e1 en la pantalla, pero este es un discurso que Eisenhower pronunci\u00f3 tres meses despu\u00e9s de haber asumido la presidencia.\u00a0Se llama\u00a0<\/span>\u00abLa oportunidad para la paz\u00bb.\u00a0<\/span><\/a>Lo entreg\u00f3 ante la Sociedad Estadounidense de Editores de Peri\u00f3dicos.\u00a0Dice que cada buque de guerra que se lanza, cada cohete que se dispara, este dinero, \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 haciendo?\u00a0Est\u00e1 robando a los trabajadores;\u00a0est\u00e1 robando el genio de los cient\u00edficos, est\u00e1 robando la esperanza de los ni\u00f1os, que necesitan estas cosas para existir.\u00a0Este es el hombre que lider\u00f3 la invasi\u00f3n de Normand\u00eda.\u00a0Pero \u00e9l sab\u00eda de lo que estaba hablando.\u00a0Dijo en otra parte: \u201cOdio la guerra como s\u00f3lo puede hacerlo alguien que ha sido soldado\u201d.\u00a0\u00c9l dice: \u201cEl costo de un bombardero pesado moderno es el siguiente: una escuela moderna de ladrillos en m\u00e1s de 30 ciudades.\u00a0Se trata de dos centrales el\u00e9ctricas, cada una de las cuales da servicio a una ciudad de 60.000 habitantes.\u00a0Se trata de dos hospitales excelentes y totalmente equipados.\u00a0Son unas 50 millas de carretera de concreto\u201d.\u00a0\u00c9l ya estaba pensando en t\u00e9rminos de lo que llamamos reconversi\u00f3n y dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Esta es una guerra real, pero es la guerra que queremos.\u00a0Es la guerra que tenemos que librar en Estados Unidos.\u00a0Estoy trabajando con la campa\u00f1a de Diane Sare para el Senado.\u00a0Es la guerra que tenemos que hacer llegar a todos en los Estados Unidos en las pr\u00f3ximas semanas y meses.\u00a0Tenemos que dominar lo que hemos armado.\u00a0Produciremos m\u00e1s informaci\u00f3n, pero esto encarna la concepci\u00f3n de LaRouche de c\u00f3mo elevar a Estados Unidos y a la humanidad a un nivel superior, aumentando la fuerza laboral, el nivel de vida de esa fuerza laboral, las capacidades cognitivas de la fuerza laboral;\u00a0aumentar la intensidad de capital y la intensidad energ\u00e9tica del sector de bienes de capital;\u00a0aumentando la infraestructura de una vez.\u00a0Entonces, si nos enfrentamos a este enemigo y mencionamos nombres, como este tipo Hildebrand, que mencion\u00e9 es de BlackRock.\u00a0Conseguir\u00e9 el nombre del tipo de HSBC que est\u00e1 en la junta directiva de State Street y que est\u00e1 absorbiendo este dinero.\u00a0La gente deber\u00eda estar muy enojada porque les est\u00e1n haciendo esto.\u00a0Estamos observando este proceso de saqueo que no es s\u00f3lo un saqueo, es un proceso de destrucci\u00f3n de Estados Unidos y del mundo, y de ponernos un segundo antes de la medianoche para una guerra nuclear.\u00a0Gracias.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Di\u00e1logo del Proyecto Manhattan con Richard Freeman y el presentador Dennis Speed) S\u00e1bado 23 de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-65495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65495\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}