21 de febrero de 2024 (EIRNS)\u2014Solo, con la posible excepci\u00f3n del Reino Unido, Estados Unidos argument\u00f3 hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que la Corte no deber\u00eda utilizar los principios del derecho internacional y ordenar que Israel se retire de los territorios palestinos. , pero deber\u00eda permitir \u201cnegociaciones\u201d pol\u00edticas entre Israel y las organizaciones palestinas para proporcionar una soluci\u00f3n al terrible problema de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed. Las otras naciones que testificaron sobre una solicitud de 2022 ante la Corte Mundial por parte de la Asamblea General de la ONU, para que considere dictaminar que la ocupaci\u00f3n es legal o ilegal, incluyeron a Colombia, Cuba, Egipto, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Rusia; Todos instaron a la Corte a actuar, y hacerlo r\u00e1pidamente, sobre los principios del derecho internacional en la materia. Pero mientras Egipto, tambi\u00e9n por los dem\u00e1s, enfatiz\u00f3 que la larga ocupaci\u00f3n de Israel \u201cviola principios no derogables del derecho internacional\u201d, Estados Unidos inst\u00f3 a la Corte precisamente a derogar su propia responsabilidad legal y ceder autoridad a las negociaciones pol\u00edticas entre pa\u00edses pol\u00edtica y econ\u00f3micamente y partidos militarmente enormemente desiguales.<\/p>\n
El asesor legal del Departamento de Estado, Richard Visek, principal representante estadounidense, argument\u00f3 que \u201cLe han pedido [a la Corte] que intente resolver toda la disputa entre las partes a trav\u00e9s de una opini\u00f3n consultiva, dirigida a preguntas centradas en los actos de una sola persona\u201d. Aunque las audiencias tienen como objetivo establecer el estatus legal de los territorios palestinos ocupados, Visek argument\u00f3 que el \u00fanico camino para la resoluci\u00f3n era mediante negociaciones y tratados entre las partes.<\/p>\n
Israel decidi\u00f3 no enviar una delegaci\u00f3n, seg\u00fan un informe del *Times of Israel.<\/p>\n
La representante de los Emiratos \u00c1rabes Unidos, la embajadora Lana Nusseibeh, se concentr\u00f3 en defender un Estado palestino independiente y, por lo tanto, \u201cdos Estados independientes, pr\u00f3speros y seguros\u2026. La paz ser\u00e1 dif\u00edcil de alcanzar mientras se siga negando el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminaci\u00f3n\u201d. Calificar la ocupaci\u00f3n como \u201caparentemente inmune al derecho internacional\u201d (que, entre otras disposiciones que Israel ha violado flagrantemente, especifica que las ocupaciones deben ser temporales, no \u201cuna injusticia que ha persistido durante m\u00e1s de siete d\u00e9cadas\u201d, en palabras de la Sra. Nusseibeh). Los Emiratos \u00c1rabes Unidos instaron a la Corte a actuar con decisi\u00f3n.<\/p>\n
La Sra. Jasmine Moussa, Asesora Jur\u00eddica del Gabinete del Ministro de Relaciones Exteriores, habl\u00f3 en nombre de Egipto. Dijo: \u201cEs impactante que, en este momento cr\u00edtico, algunos Estados prefieran que esta Corte eluda su responsabilidad, como principal \u00f3rgano judicial de las Naciones Unidas, al negarse a emitir esta opini\u00f3n consultiva. \u00bfQu\u00e9 mensaje env\u00eda esto sobre el respeto de estos Estados por la justicia internacional y el Estado de derecho?\u201d Moussa afirm\u00f3 que \u201cla Asamblea General tiene derecho a decidir por s\u00ed misma sobre la utilidad de un dictamen a la luz de sus propias necesidades\u201d; y que la solicitud de la AGNU, \u201cen palabras de la propia Corte, ‘en principio, no debe ser rechazada’\u201d.<\/p>\n
Colombia, a trav\u00e9s de su Representante Sra. Andrea Jim\u00e9nez Herrera, llam\u00f3 a la CIJ a actuar: \u201cLa opini\u00f3n consultiva que emitir\u00e1 la Corte en este procedimiento deber\u00e1 [orientar] al sistema de las Naciones Unidas y a terceros Estados a continuar apoyando a ambos Estados para alcanzar una soluci\u00f3n. \u2026\u201d El objetivo, una vez m\u00e1s, es poner fin a la ocupaci\u00f3n, \u201cel establecimiento de un Estado palestino plenamente viable, que coexista con Israel y sus vecinos, fomentando la paz y la seguridad en la regi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En su conclusi\u00f3n, Jim\u00e9nez Herrera vincul\u00f3 inequ\u00edvocamente el procedimiento de la Corte esta semana con su audiencia y \u00f3rdenes en la demanda de Sud\u00e1frica del 11 de enero contra Israel (confirmada por la Corte el 26 de enero) y la solicitud de \u00f3rdenes adicionales del 12 de febrero: \u201cEn \u00faltima instancia, lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed es garantizar la seguridad y, de hecho, la existencia misma del pueblo palestino, teniendo en cuenta el riesgo real e inminente de un perjuicio irreparable a los derechos de los palestinos como consecuencia de la ocupaci\u00f3n de Israel, como ha sido plenamente documentado por organismos internacionales, \u00f3rganos de las Naciones Unidas e incluso recientemente reconocidos por la propia Corte\u201d.<\/p>\n
Cuba, representada por la se\u00f1ora Anayansi Rodr\u00edguez Camejo, argument\u00f3: \u201cMiembros de la Corte, nosotros y ustedes tenemos la alta responsabilidad moral, hist\u00f3rica y jur\u00eddica de pronunciarnos de manera clara, transparente y contundente sobre la ignominiosa situaci\u00f3n del pueblo palestino y exigir responsabilidad internacional por lo que est\u00e1 sucediendo en los territorios ocupados\u201d. Rodr\u00edguez Camejo tambi\u00e9n inst\u00f3 a un \u201cpronunciamiento especial\u201d sobre \u201cel car\u00e1cter y estatus de la Ciudad Santa de Jerusal\u00e9n, ante la continua violaci\u00f3n por parte de Israel y la lamentable inacci\u00f3n de Naciones Unidas, resultado directo del ejercicio abusivo e irresponsable de la Privilegio de veto en el Consejo de Seguridad\u2026. La Corte deber\u00eda pensar cuidadosamente sobre las implicaciones legales de estas acciones u omisiones. Entendemos que, una vez que la Corte ha declarado la existencia de una situaci\u00f3n de violaci\u00f3n del derecho internacional\u2014por ejemplo, la comisi\u00f3n de un crimen de genocidio, crimen de guerra o crimen de lesa humanidad\u2014debe haber implicaciones jur\u00eddicas claras para todos los Estados que act\u00faan en de manera que ignore o menoscabe la decisi\u00f3n u opini\u00f3n de la Corte\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
21 de febrero de 2024 (EIRNS)\u2014Solo, con la posible excepci\u00f3n del Reino Unido, Estados Unidos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52,1],"tags":[],"class_list":["post-64813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiarioantillano.com\/uno\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}