Mayo de 2025 (EIRNS)—La nueva política de Trump para África, anunciada por el embajador Troy Fitrell el 14 de mayo, debió de causar que muchos oyentes dudaran de su capacidad auditiva y aplaudieran con entusiasmo al presentar un programa «basado en el comercio» que ponía fin a más de 50 años de trato imperialista hacia los africanos como ciudadanos de segunda clase, dignos únicamente de «dádivas» de la Madre Patria. También ha desaparecido el énfasis del FMI en las «reformas macroeconómicas» como herramienta de control imperial.
“Durante demasiado tiempo, hemos priorizado la asistencia para el desarrollo sobre la promoción de la participación comercial de Estados Unidos en África”, declaró Fitrell desde Costa de Marfil. “De ahora en adelante, seguiremos invirtiendo en desarrollo, pero lo haremos mediante la expansión del comercio y la inversión privada, porque es el sector privado, y no la asistencia, el que impulsa el crecimiento económico. Históricamente, hemos priorizado las reformas macroeconómicas, en lugar de derribar barreras y abrir puertas a las empresas estadounidenses sobre el terreno”.
“Estoy aquí para decirles”, dijo Fitrell, “que todo esto está cambiando con la Administración Trump. Ya no vemos a África como un continente necesitado de ayudas, sino como un socio comercial capaz. ‘Comercio, no ayuda’, un lema que hemos escuchado durante años, es ahora realmente nuestra política para África; un cambio que sé que han buscado desde hace mucho tiempo y que me comprometo a fortalecer. Porque la ayuda implica un donante y un receptor, pero el comercio es un intercambio entre iguales”.
Fitrell presentó una política de seis pasos que denominó «diplomacia comercial». Explicó que, de ahora en adelante, representantes corporativos acompañarían a los embajadores del Departamento de Estado en sus visitas a países africanos (han priorizado 25, la mitad del continente) y buscarían maneras de que las empresas estadounidenses invirtieran en África. El tercer paso establece que «la estrategia consiste en implementar proyectos clave de infraestructura en países prioritarios [no especificados]».
Al abordar el tema clave —de dónde provendría el dinero—, Fitrell fue contundente: los bancos tendrían que asumir mayores riesgos. «Las empresas necesitan mejores opciones de financiación combinada», dijo, «un proceso de solicitud más breve y mejores condiciones de financiación. Nuestras agencias financieras deben asumir mayores riesgos para competir en el mercado global».
Quizás no haya pretendido que esto fuera una declaración de guerra al sistema del FMI, pero eso es lo que sin duda oyeron algunos oyentes.