15 de enero de 2024 —Aquí están los comentarios de Helga Zepp-LaRouche en la convocatoria de la ICLC el lunes 15 de enero:
Helga Zepp-LaRouche: En primer lugar, doy la bienvenida a toda la organización internacional. La razón por la que no pudimos asistir a la convocatoria a la hora habitual en Europa es que muchos organizadores de Berlín asistieron a la manifestación de agricultores que acaba de concluir. Supongo que recibiremos un informe de las personas participantes. Lo vi por Zoom y la multitud de varias decenas de miles (era muy difícil juzgar cuántos en total) estaba muy animada. La asociación de agricultores invitó al ministro de Finanzas, Christian Lindner, quien pronunció un discurso que fue objeto de abucheos y silbidos. Pero creo que obviamente intentarán cooptar las protestas, pero dudo mucho que eso suceda.
Creo que estamos en una conmoción mundial que no se detendrá. Porque, como diré un poco más adelante, hay muchos artículos que describen el fin del orden neoliberal, el fin del control anglosajón del mundo, el surgimiento de un nuevo sistema. El año 2024 será de decisiones absolutamente decisivas. Ahora bien, obviamente, esto está plagado de peligros increíbles, y la guerra general y la acumulación de guerras contra Rusia y China es la tendencia predominante. La crisis inmediata, naturalmente, es la escalada de la crisis de Gaza, cuyas reacciones de los hutíes fueron parte de lo que está sucediendo en Gaza. Ahora Estados Unidos, el Reino Unido y varios otros países, según los hutíes, han cometido el tercer ataque; algo que Estados Unidos niega. Pero está a punto de salirse de control.
Wang Yi, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, que se encuentra actualmente en Egipto, hizo una declaración urgente diciendo que era necesario dejar de echar más leña al fuego. Dice que la comunidad internacional está extremadamente preocupada por el agravamiento de la situación en Gaza, que amenaza todo el orden mundial. Hay un artículo en el China Daily que dice que obviamente el comportamiento de Estados Unidos apunta al hecho de que sí quieren la agitación y está utilizando la situación como Israel utilizó los acontecimientos del 7 de octubre.
María Zakharova, en una entrevista televisiva ayer con Vladimir Soloviev, dijo que no hay ni un solo argumento en el artículo de la Carta de la ONU citado en la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza los ataques aéreos en el Mar Rojo. Se trata de una violación flagrante de la soberanía nacional, una violación del derecho internacional y una transgresión de la Carta de las Naciones Unidas que, en última instancia, equivale a una declaración de guerra contra el pueblo yemení. Se trata de una escalada muy peligrosa, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que Netanyahu hizo una declaración de que Israel podría apoderarse de la frontera sur y del corredor que separa Egipto de Gaza, que está bajo control de Egipto. Obviamente, eso, según Macgregor, representaría una escalada muy explosiva de la situación. La gran pregunta es cómo reaccionaría Egipto.
Ahora, el efecto económico de estos ataques contra Yemen y los ataques hutíes contra los barcos tienen una reacción desproporcionada en los mercados financieros y la perturbación de la economía mundial, lo que plantea la cuestión de si podría ser la continuación de una táctica Nord Stream. . Porque el gran perdedor es Europa, donde los precios en términos de seguros, comisiones comerciales y todo tipo de cosas están subiendo desproporcionadamente más. De hecho, hay varios artículos que dicen que en todos estos conflictos entre Estados Unidos, China y Europa, Europa siempre sale perdiendo.
Creo que la importancia de seguir pidiendo la liberación de Marwan Barghouti es obvia, y es importante que el ex jefe del Shin Bet, así como el ex comandante de la Armada israelí, Ami Ayalon, hayan pedido la liberación de Barghouti. Dicen que los israelíes sólo tendremos seguridad cuando los palestinos tengan esperanza. Esta es la ecuación: si alguien cree que no tiene nada que perder, entonces no hay esperanza y la situación se agrava.
Mientras todo esto sucede, debemos tener presente que lo que se describió en La Haya como una situación humanitaria increíble está escalando y empeorando. El jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini, después de una visita a la Franja de Gaza el 13 de enero dijo que “la muerte masiva, la destrucción, el desplazamiento, el hambre, las pérdidas y el dolor de los últimos 100 días están manchando nuestra humanidad compartida”. El tiempo corre rápido hacia la hambruna en toda Gaza. Obviamente la audiencia en La Haya está teniendo una reacción importante en todo el mundo. Como era de esperar, ahora muchos expertos jurídicos dan su opinión. Uno de ellos es Thomas McManus, profesor titular sobre crímenes de Estado en la Universidad Queen Mary de Londres, quien dijo que había una enorme desconexión entre la afirmación de Israel de que está tratando de proteger vidas civiles y la realidad sobre el terreno. Muchas otras declaraciones similares; uno de la abogada de Democracy Now, Diala Shamas, dijo que “la defensa representó un desvío total, y en ningún momento abordó el argumento increíblemente poderoso presentado el jueves [1 de enero de 2018]. 11] en la audiencia de tres horas realizada por el equipo legal sudafricano”. Hubo declaraciones similares provenientes de varios expertos legales.
Alemania, al ser un completo protectorado de la anglosfera, no tenía nada mejor que hacer que presentar un escrito en calidad de tercero. Como no tienen nada que ganar o perder, pueden inyectarse ellos mismos en el ensayo y no tienen que pasar por un procedimiento de aceptación. Por lo tanto, presentarán un argumento adicional haciéndose parte del lado de Israel. Naturalmente, esto no les cae bien a los países que argumentan que Alemania cometió genocidio en su país; concretamente, la presidenta de Namibia, Haga Geingob, criticó a Alemania por atreverse a opinar contra el caso sudafricano de genocidio en Gaza. Dijo en una declaración oficial: «Alemania no puede expresar moralmente su compromiso con la Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio, incluida la expiación por el genocidio en Namibia, mientras apoya el equivalente de un Holocausto y un genocidio en Gaza». Este fue el primer genocidio del siglo XX, reconocido como tal por la ONU, entre 1904 y 1908, cuando esto se conocía como el Sudoeste Asiático Alemán, donde las fuerzas alemanas mataron a más de 70.000 personas de los pueblos herero y nama. Más de 100 años después, en 2021, el presidente Steinmeier se disculpó por el crimen de la era colonial y se comprometió a llegar a un acuerdo de 1.100 millones de dólares en ayuda al desarrollo para Namibia. Así, dice la declaración: “El gobierno alemán aún debe expiar completamente el genocidio que cometió en suelo namibiano. Por lo tanto, a la luz de la incapacidad de Alemania para extraer lecciones de su horrible historia, la presidenta Haga Geingob expresó su profunda preocupación por la impactante decisión”. Pueden estar seguros de que, si bien Namibia es un país afectado, la mayoría global probablemente comparte esa opinión sin excepción. Conducirá a la pérdida total de cualquier tipo de integridad y reputación de todo Occidente. Entonces, creo que también es digno de mención que comenzó a haber una discusión legal sobre la visión muy rígida y fija en Alemania de que debido a que Alemania cometió el Holocausto, no se puede discutir ningún otro genocidio y holocausto porque menospreciaría el único Holocausto. Eso ha creado una situación en la que la continuación de los crímenes que se remontan a la época colonial, la trata de esclavos, los numerosos asesinatos y crímenes de este tipo en los distintos países a lo largo del tiempo, hacen que esa discusión sea completamente engañosa y se vuelva imposible debido a esta visión rígida. Creo que éste es definitivamente un argumento que es necesario abordar, pero no puedo hacerlo ahora de manera suficiente. Está impidiendo una discusión seria sobre cualquier tema de la realidad actual e impide que la gente incluso piense. Si existe una regla según la cual no se puede hablar de ningún otro genocidio porque menospreciaría el mencionado, eso conduce exactamente a decisiones tan demenciales como esta participación alemana en La Haya.
Desgraciadamente, todo esto sólo forma parte del panorama más amplio de que, a partir de ahora, Occidente, en lugar de repensar lo que salió mal con su estúpida idea del fin de la historia y de que el modelo neoliberal se apoderaría del mundo entero y, por tanto, ya no habría más historia, lo cual era mentira en cualquier caso. Mientras Fukuyama vendía esta historia, los neoconservadores seguían su Doctrina Wolfowitz, la idea de que nunca más un país o grupo de países podrá superar a Estados Unidos en términos de poder político, económico o militar, y luego iniciaron expansiones hacia el este. de la OTAN, el cambio de régimen, la revolución de color, las guerras humanitarias, todo ello conduce a la situación actual. Ahora bien, obviamente, mientras todo esto es un boomerang y tiene un retroceso de dimensiones gigantescas, en lugar de reflejar que tal vez hubo algo mal en las políticas con las que los neoconservadores reaccionaron ante el colapso de la Unión Soviética, rechazando la opción de una paz orden que, con la propuesta del Puente Terrestre Euroasiático sobre la mesa, prefieren continuar con una acumulación que sólo puede conducir a una catástrofe si no se detiene.
Obviamente, los británicos están, como siempre, a la vanguardia en esto. Así, el Ministerio de Defensa británico emitió hoy un comunicado de prensa anunciando que 20.000 soldados, marineros y aviadores británicos participarán en Steadfast Defender 24, una serie de ejercicios de la OTAN que se llevarán a cabo durante la primera mitad de 2024. Se unirán a miles de personal de 31 Los aliados de la OTAN y Suecia operan en varios países, coincidiendo con el año 75 de la OTAN. El Secretario de Defensa británico, Grant Shapps, dijo: “Estamos en una nueva era y debemos estar preparados para disuadir a nuestros enemigos. Viejos y nuevos enemigos son reanimados…” y así sucesivamente, totalmente en pie de guerra. Se informa que este ejercicio contará con 700 misiones de combate aéreo, más de 50 barcos y 41.000 soldados de los 31 países de la OTAN. Se supone que transformará a la OTAN de una respuesta a la crisis a una alianza de guerra, impulsada por la invasión anticipada de Ucrania. Eso es claramente lo que planean hacer. Bild Zeitung informa hoy sobre un documento secreto del Ministerio de Defensa alemán que afirman haber visto, donde dicen que Alemania debe prepararse para un escenario en el que Rusia lance un ataque abierto contra la OTAN en el verano de 2025, después de obtener importantes victorias contra Ucrania. Dicen que el escenario comienza con una nueva movilización en febrero de 2024, en la que Rusia convocará a 200.000 soldados adicionales. Moscú está lanzando entonces una poderosa ofensiva de primavera contra Ucrania, lo que ha provocado que Kiev sufra un apoyo occidental inadecuado. Luego, en julio, Rusia lanzaría un ataque inicialmente encubierto y luego cada vez más abierto contra los Estados bálticos, librando una guerra cibernética, incitando disturbios entre la población local de habla rusa, y así sucesivamente.
Ahora, Maria Zakharova calificó el informe como “el poderoso pronóstico del Zodíaco del año pasado”. Putin había negado anteriormente cualquier plan de atacar a la OTAN, argumentando que Moscú no tiene ningún interés geopolítico, económico o militar en librar una guerra contra el bloque. Pero esto hay que verlo a la luz de los numerosos informes; los rumores en Finlandia de que dentro de dos años habrá guerra con Rusia en suelo finlandés; luego la declaración del Ministro de Defensa Civil sueco, que también dice que habrá guerra en territorio sueco con Rusia y que todo el mundo tiene que prepararse para la guerra, utilizando un lenguaje similar al del Ministro de Defensa alemán Pistorius. Luego, naturalmente, las declaraciones de Pistorius sobre prepararse para la guerra; y este documento del think tank que tiene que haber un adoctrinamiento profundo de la población alemana, donde la idea de que habrá una guerra próxima tiene que ser aceptada en todos los poros de la sociedad, desde clubes deportivos, ayuntamientos, parlamentos estatales, en todas partes este debate debe tener lugar. La gente tiene que acostumbrarse a la idea de que nuevamente se llevarán cadáveres ensangrentados por los pueblos. Es completamente una locura.
Evidentemente, este año 2024 se verá sacudido por muchos acontecimientos, y creo que por eso los establishments están tan absolutamente frenéticos. El más importante es que Trump podría ganar las elecciones estadounidenses. El exjefe del MI6, Sir Richard Dearlove, que fue jefe del MI6 entre 1999 y 2004, salió y advirtió que Trump es una amenaza para la seguridad nacional del Reino Unido. Además de Rusia y China, Trump es la gran amenaza para los británicos. Es realmente una locura.
Luego, en 2024, naturalmente, la actual coalición de “farolas” en Alemania está menguando, y podrían desaparecer bastante pronto, porque hay luchas internas. Tenemos que observar cómo van hoy estas discusiones entre los agricultores y el gobierno; se están reuniendo ahora mismo en Berlín. En general, se espera que el gobierno no pueda lograrlo. Luego están las elecciones al Parlamento Europeo y tres elecciones estatales importantes. El AfD lidera las encuestas en tres estados de Alemania Oriental: creo que en Sajonia, Turingia y Sajonia-Anhalt, si no me equivoco. Si ganaran como Ministro-Presidente en uno o en los tres estados, la cosa podría volverse muy complicada, porque entonces las cifras para mantenerlos fuera del gobierno podrían no estar ahí. Por eso hay un gran debate entre todo tipo de personas: Esken del SPD, también algunos de la CDU que piden la prohibición de AfD, lo que naturalmente no resuelve el problema, porque si se prohíbe un partido, simplemente le cambian el nombre. ellos mismos y reestructurarlo, y así estará, porque las políticas no han cambiado. Entonces, mucha gente también está argumentando en contra de eso. Pero esto significa que realmente estamos ante una posible ingobernabilidad en el mediano plazo, si no antes.
Para encontrar un chivo expiatorio de lo que puede venir en términos de desintegración del sistema financiero, ahora publican en el Daily Express la historia de que un grupo en Londres estaba tratando de atacar la bolsa de valores, causando daños y encerrándola. para evitar que el edificio se abra al comercio esta mañana. Esto es naturalmente ridículo, pero se está exagerando como si pudiera derribar el sistema financiero.
Hay algunas voces de la razón que debo mencionar. El Ministro de Asuntos Exteriores de Suiza, Ignazio Cassis, afirmó que debe haber una manera de incluir a Rusia en cualquier negociación de paz. No habrá paz si Rusia no puede expresar su opinión, dijo en una conferencia de prensa del Foro Económico Mundial en Davos, que comenzó hoy. Tendremos que recibir más informes de Davos más adelante. Además, el ex jefe del sindicato de la policía alemana, Rainer Wendt, denunció que los ataques a los agricultores son maliciosos.
Entonces, como dije, hay una gran cantidad de artículos que describen la desaparición de la anglosfera. Por ejemplo, hay un artículo sobre cómo para los anglosajones ha llegado la hora de la contabilidad; que están sucediendo todas estas cosas: los ataques anglosajones contra Yemen, la reunión de La Haya, la visita de Sunak a Kiev, la firma de un tratado de garantía de seguridad para Ucrania y la preocupación por el resultado de las elecciones en Taiwán. Todos estos son signos del desmantelamiento del orden mundial anglosajón. Ese es un artículo más largo. Luego, en la otra dirección, hay un artículo de Pepe Escobar, “El brillante año 2024 determinará el progreso de una Eurasia estrechamente unida”, diciendo que habrá cambios importantes que cambiarán toda la dinámica de la situación estratégica. Luego da algunas cifras muy interesantes que creo que vale la pena mencionar. Una es que los chinos ahora están a la cabeza en muchas áreas; por ejemplo, tienen un ordenador que puede realizar 4,6 billones de cálculos por segundo, frente a los 0,3 billones de los de Occidente. Luego, en China, cada año, más de un millón de estudiantes de MINT (matemáticas, teoría de la información y ciencias técnicas) abandonan las universidades que en Estados Unidos. Entonces, las naciones asiáticas siempre están en el 20% superior de todas las categorías; por ejemplo, en las 44 secciones de tecnología crítica, los líderes mundiales son: 1. China, a la cabeza en 37 de 44 de esas secciones, es decir, en casi todas partes; y Estados Unidos sólo lidera en 7 secciones. Estas secciones son defensa, espacio, robótica, energía, medio ambiente, biotecnología, nuevos materiales, tecnologías cuánticas e inteligencia artificial. Si Occidente continúa aferrándose a su ideología verde, no tienen por qué culpar a China por su desaparición. BlackRock se está apoderando de más áreas de infraestructura.
Entonces, el artículo más interesante que encuentro es el de Alaistair Crooke. Por lo que recuerdo, es un ex diplomático británico. Tiene muchísimo conocimiento sobre Medio Oriente y no es un personaje agradable, pero sí muy informado y competente. Tiene un artículo titulado “La narrativa de Occidente sobre su superioridad ha llegado a su fin”. Dice: está escrito en un lenguaje tan literario que no puedo hacerle justicia rápidamente traduciéndolo, pero es enormemente poético y con muchas metáforas. Dice que el mito de Occidente se ha convertido en un dios equivocado; es como un edificio podrido donde un nivel tras otro se derrumba desde dentro. Esto es como el proceso de decadencia que los autoelegidos no pueden dejar pasar. Afirman que el colapso del rumbo occidental es… están tratando de ocultar que todo eso es una meganarrativa occidental desde Platón hasta la OTAN, diciendo que ellos son los elegidos. Es sólo un juego vacío. El miedo profundo es que esta supernarrativa sea una ficción, pero esperan que… en fin, siga y siga así. Lo llama fantasías de megalomanía, propaganda infantil y mentiras. En lugar de hacer lo que haría un gobierno sabio, es decir, preparar a Occidente para el colapso que se avecina, continuamente mantienen mentiras que matan cualquier empatía. Si Occidente todavía fuera razonable, si todavía estuviera cuerdo, se concentraría en crear una narrativa de la desaparición de Occidente para que la población sintonizara con ella. No le estoy haciendo justicia, pero quería darles una idea del estado de ánimo apocalíptico expresado por alguien que claramente creo que proviene del entorno de la inteligencia británica.
Esto deja nuestra tarea muy clara. Creo que la solución sólo puede ser lo que hemos estado diciendo todo este tiempo. Creo que lo principal es que tenemos que poner en movimiento todas las diferentes fuerzas; ya sea la gente que protesta por lo que está sucediendo en Gaza, aplaudiendo lo que Sudáfrica está haciendo en términos de dar liderazgo moral; ya sea la gente que protesta contra el desmantelamiento del sector agrícola y otros sectores. Básicamente, involucrarlos a todos en una discusión estratégica sobre cómo podemos salir de esto. La única manera es detener la geopolítica y comenzar la diplomacia, iniciar negociaciones con la Mayoría Global y luego ir en dirección a un Nuevo Paradigma basado en los Diez Principios. Entonces una solución sería muy fácil, pero requiere una gran movilización de la población. Creo que el año 2024 será probablemente el año en el que esa batalla se decidirá de una forma u otra. Eso es lo que quería decir.
Comentarios finales
Sólo quiero decir que este es un muy buen momento para discutir muchas cosas que deben rectificarse, debido a toda la narrativa y las noticias falsas; que la verdad ha sido reemplazada por esta meganarrativa. Creo que la cuestión de los crímenes contra la humanidad y la diferencia entre crímenes de guerra y genocidio, en cierto sentido, cuando pones a 600 hombres negros en la bodega de un barco y los haces remar a través del océano durante medio año y luego sólo el 10% de ellos lo logran, puede que no sea genocidio, porque no está dirigido a todo un pueblo. Pero creo que muchas cosas que han salido absolutamente mal deben discutirse realmente tal como fueron. Debemos tener un movimiento para llegar a una mejor parte de la humanidad. En otras palabras, lo que estoy tratando de decir es que si no se puede discutir el genocidio en Alemania sólo porque ocurrió una vez, en cierto sentido necesitamos rectificar urgentemente este debate, que hay que poder discutir otros genocidios que quizás no sean genocidios. , pero tal vez crímenes de guerra increíbles: en otras palabras, creo que es extremadamente urgente rectificar esta superficialidad de los establishments actuales que han acabado con toda empatía. Hay que sustituirla por la empatía, por el Empfindungsvermögen , por el agapē, por la pasión por la humanidad. Creo que ese es el ingrediente más importante, porque sin él, nada funcionará a menos que tengas este agapē para la humanidad. Entonces creo que tenemos una situación increíble, muy peligrosa, pero creo que hay esperanza. Porque la solución es muy clara y creo que tenemos que actuar con mucha fuerza, porque la mayoría de la gente desconocerá por completo cuál es la alternativa. Entonces, eso es realmente todo.