29 de febrero de 2024 (EIRNS)—Más de 50 oradores se dirigieron a las audiencias orales celebradas por la Corte Mundial durante el período del 19 al 26 de febrero sobre las “consecuencias legales” de las “políticas y prácticas” del Estado de Israel en su ocupación de los territorios palestinos.
“Ningún Estado se reserva el derecho de violar sistemáticamente los derechos de un pueblo a la autodeterminación… excepto Israel”, dijo Assad Shoman, Embajador de Belice. “Ningún Estado busca justificar la ocupación indefinida del territorio de otro… excepto Israel. Ningún Estado comete anexión y apartheid impunemente, excepto —al parecer— Israel… Israel debe comportarse como todas las naciones civilizadas. ¡Dejen de violar el derecho internacional y las resoluciones de la ONU! Respetar el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación. ¡Palestina debe ser libre!”
«Los palestinos no son personas prescindibles», afirmó el representante de Bangladesh, Riaz Hamidullah, informa David Kattengurg para Mondoweiss .
La ministra de Asuntos Exteriores de Indonesia, Retno Marsudi, estaba tan decidida a hablar directamente ante el tribunal que abandonó la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G20 en Brasil para asistir. La “ocupación ilegal y sus atrocidades de Israel deben cesar y no deben normalizarse ni reconocerse”, insistió.
«Nosotros, como sudafricanos, sentimos, vemos, escuchamos y sentimos profundamente las políticas y prácticas inhumanas y discriminatorias del régimen israelí como una forma aún más extrema del apartheid que fue institucionalizado contra los negros en mi país», dijo el embajador sudafricano Vusimuzi Madonsela.
La Unión Africana describió la situación como “asimétrica… en la que un pueblo oprimido se enfrenta a una potencia ocupante”.
El profesor de derecho argelino Ahmed Laraba se refirió a la obsesión de Catón el Viejo con Cartago, expresada en la frase» Carthago delenda est «, y dijo que hoy la política de Israel parece ser «Gaza destructum est».
«Ni la duración de la ocupación ni la escala y alcance de la actividad de asentamiento [de Israel] están, en opinión de Irlanda, justificados o permitidos por la ley que regula el uso de la fuerza en autodefensa», dijo al tribunal la ministra irlandesa de Asuntos Exteriores, Rossa Fanning. “[Si] la seguridad de un pueblo solo puede lograrse mediante la ocupación durante tantas décadas del territorio de otro pueblo, uno debe preguntarse si puede haber alguna solución militar al problema que pretende abordar”.
No fue solo el Sur Global el que habló. Francia calificó los asentamientos de ilegales y pidió al tribunal que determinara qué daños o restitución serían apropiados para los palestinos, informa Responsible Statecraft.
En total, hubo seis días de alegatos orales y se presentaron 57 declaraciones escritas ante el tribunal, en nombre de las naciones de la ONU, la Liga de Estados Árabes, la Organización de Cooperación Islámica y la Unión Africana.
Además de los principales crímenes de genocidio y apartheid, se discutieron violaciones de las leyes de la guerra: castigo colectivo, confiscación de tierras, apropiación de recursos naturales, saqueo, asesinatos ilegítimos y encarcelamiento, entre otros.
La creciente población de colonos de Israel está al frente y al centro. «La característica definitoria de la ocupación israelí del territorio palestino en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, ha sido la continua actividad de asentamientos», dijo Fanning al tribunal. “Al transferir partes de su propia población civil a los TPO, Israel ha violado el artículo 49(6) del Cuarto Convenio de Ginebra”.
Aunque la CIJ nunca se ha negado a emitir una opinión consultiva cuando la Asamblea General se lo solicita, es técnicamente posible que lo haga. Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Fiji pidieron que el tribunal lo hiciera para evitar “complicar” el trabajo del Consejo de Seguridad, entre otras razones. Este argumento fue denunciado como “falaz” por Kuwait, “perverso” por el Líbano, “ficción” por Arabia Saudita, “mito” por la OCI y “una afrenta al Estado de derecho” por la Liga de Estados Árabes.
Algunos países ya están reconociendo sus obligaciones en nombre de los principios universales del derecho internacional. Los Países Bajos han puesto fin al suministro de piezas del F35 a Israel. Y el Fondo de Pensiones de Noruega ha retirado inversiones por valor de 500 millones de dólares en bonos de Israel.
Se espera una opinión del tribunal este verano.