El aspirante por siempre a la presidencia de la República Dominicana y expresidente se confesó confiado e ingenuo ante sus funcionarios durante sus 12 años de mandato, períodos en los cuales se registraron todo tipo de actos de indelicadeza e irregularidades típicas de corrupción e impunidad. La confesión la hizo durante la conversación que sostuvo con periodistas de diversos medios dominicanos.
Por NELSON DEL POZO GUZMÁN
En la vida diaria, la ingenuidad es una cualidad inocente que define a quien actúa sin malicia. Pero en el despacho presidencial durante doce años, esa palabra cambia de sentido y se vuelve una grave irresponsabilidad pública. Según recogió el Periódico El Día el 12 de noviembre de 2026, el exmandatario atribuyó esa debilidad a su falta de cautela frente a los detalles de su gestión, afirmando además ante el Periódico Hoy el 11 de noviembre de 2026 que ahora desconfía de quienes buscan «distraerlo». Sus palabras, según recogieron los medios, fueron estas:
“Mi mayor debilidad fue haber sido muy confiado y muy ingenuo. Debí ser más cauteloso y más de detalles”.
Resulta conmovedor imaginar la escena humana detrás de esa confesión: mientras un pueblo trabajador madrugaba para sostener el país con sus impuestos, en los despachos oficiales se firmaban contratos millonarios sin vigilancia. Cada peso desviado bajo esa supuesta buena fe, confianza e ingenuidad, de quien como primer mandatario juró cuidar los bienes del pueblo, significó una medicina que faltó en un hospital, una escuela sin el 4 % durante todos sus gobiernos o el inicio de una cultura de extorsión que años después llevó incluso al suicidio de un contratista en la OISOE. La candidez de un gobernante nunca es gratuita, pues su costo siempre lo paga la gente.
Sin embargo, los registros de sus mandatos muestran un patrón de vuelos que no se limita a los Súper Tucano: es el patrón de todo un gobierno que pasó por encima de la supuesta ingenuidad. Ya un análisis de El Nuevo Diario (22/10/2021) advirtió que funcionarios cuestionados permanecieron en sus cargos sin destituciones ni frenos, y reportes de Acento (18/04/2023) documentaron anomalías en más de una decena de instituciones clave sin que el Ejecutivo impulsara sometimientos judiciales. Pero hay un dato que habla por sí solo: entre 2005 y 2010, la Cámara de Cuentas remitió a la PEPCA 66 auditorías con indicios graves de corrupción, a las que se sumaron 37 de ayuntamientos, muchas de las cuales no fueron investigadas a tiempo, hasta el punto de que se agotó el plazo para cualquier acción penal. Bien puede el entonces jefe de la PEPCA, Hotoniel Bonilla, sostener que la mayoría de los señalados fue investigada y varios procesados; pero el volumen de alertas institucionales que quedaron sin respuesta oportuna es difícil de conciliar con la imagen de un gobernante que hoy se confiesa ingenuo.
En la política, repetir una misma conducta durante más de una década deja de ser un descuido para convertirse en un método de gobierno. Presentarse hoy como un hombre ingenuo busca sacar su imagen personal del techo de rechazo que frena su avance y posicionamiento rumbo a las elecciones de 2028, trasladando toda la culpa a sus colaboradores. De ese modo, intenta convertir una grave falta de control en un defecto casi noble para recuperar la confianza del electorado.
Al final, la historia recuerda que un presidente puede delegar funciones, pero jamás su responsabilidad ante el país. Llamar ingenuidad a doce años de silencios y omisiones frente al manejo del dinero público subestima la memoria de los ciudadanos. Para una sociedad que reclama justicia y transparencia, la verdadera lección es que la confianza en el poder sin vigilancia termina siendo sinónimo de impunidad.