(EIRNS).— Mrutyuanjai Mishra escribió en el diario Times of India una valiosa reflexión sobre la reciente y altamente simbólica visita del rey Carlos III de Gran Bretaña a Estados Unidos; y eso, en particular, desde la perspectiva de una nación del Sur Global otrora colonizada. En su artículo de opinión del 1º de mayo escribe:
“El 250º aniversario de la independencia estadounidense debería haber sido un momento de claridad, una reafirmación de los principios que dieron origen a una república. En cambio, ha puesto de manifiesto una profunda contradicción en el corazón de la vida política contemporánea. En una época marcada por la guerra, las tensiones económicas y el colapso institucional, Donald Trump optó por celebrar no el rechazo de la monarquía, sino su legado”.
“La Revolución Americana constituyó una ruptura decisiva con la monarquía y el dominio imperial. No fue una prolongación de la cultura política británica, sino un rechazo de la misma. La Declaración de Independencia estableció que la soberanía reside en el pueblo, no en una corona ni en una autoridad heredada. Esta postura divergía marcadamente de las tradiciones europeas moldeadas por pensadores como Thomas Hobbes y John Locke, cuyos marcos, a pesar de sus diferencias, seguían ligados a jerarquías de poder y propiedad.
«Los fundadores estadounidenses propusieron una idea más radical: que los seres humanos poseen dignidad inherente, capacidad racional y la capacidad de perseguir el bien común. El gobierno, desde este punto de vista, existe para cultivar estas cualidades en lugar de restringirlas bajo la autoridad de un gobernante soberano. Celebrar la monarquía en el centro simbólico del gobierno estadounidense es, por lo tanto, invertir el principio mismo sobre el que se fundó la república”, concluye Mishra. ¡Ojalá los estadounidenses se sintieran tan ofendidos por esta vergüenza como lo está Mishra en su nombre!
Este tema se trató en profundidad en la reunión semanal de la Coalición Internacional por la Paz del 1º de mayo. El profesor Richard Falk, ex relator especial de la ONU para Palestina, dijo que una de las razones del aprecio de Trump por Carlos era que se ve a sí mismo como el “primer rey estadounidense”, y señaló la creciente alienación de las élites gobernantes actuales respecto al empeoramiento de las condiciones de vida del ciudadano promedio. Falk atribuye esto a la transición del sistema financiero occidental, de la productividad industrial a la especulación financiera, lo que ha generado enormes beneficios para una élite adinerada mientras que causa destrucción para la mayoría. Incluso las guerras y los genocidios se han convertido en “buenos para los negocios”, señaló Falk, lo que pone de manifiesto la amoralidad de este sistema.
Helga Zepp-LaRouche retomó este tema con firmeza; puso de relieve que la afirmación del Presidente Trump de que la historia británica y la estadounidense representan una continuidad de las mismas tradiciones, no solo es una “burla”, sino que también ilustra claramente el problema al que se enfrenta el mundo hoy en día. Tras el éxito de la revolución anticolonial estadounidense —la primera de la historia— y el fracaso de los británicos en su intento de destruirla en la Guerra de 1812 y la Guerra Civil, la aristocracia británica se dio cuenta de que no podía derrotar militarmente a Estados Unidos y que, por lo tanto, tendría que «convencer a la casta dirigente estadounidense de que adoptara el modelo del imperio británico como base para un imperio mundial unipolar, basado en la “relación especial”. Fue esta facción traidora, apoyada por los neoconservadores, la que saboteó la oportunidad de un nuevo orden de paz al final de la Guerra Fría e impuso un nuevo imperio anglo-estadounidense global. “Y así es como hemos llegado a la crisis actual, en la que estamos casi al borde de la Tercera Guerra Mundial”, dijo Zepp-LaRouche.
El hecho es que el mundo está rechazando esto. O, como dijo Ray McGovern en la reunión de la CIP, “el mundo está cambiando”. La guerra de agresión no provocada contra Irán no está logrando ninguno de sus objetivos, mientras que, al mismo tiempo, está causando estragos en las economías de todo el mundo. Además, está provocando reacciones adversas y el distanciamiento incluso de algunos de los aliados más cercanos de Estados Unidos en Europa. Y ahora, al expirar el plazo de 60 días para obtener la aprobación del Congreso para la guerra del Presidente, éste parece desinteresado en cumplir los requisitos constitucionales básicos para ponerle fin. Como dijo Zepp-LaRouche, lo único que está logrando esta guerra es la “destrucción de la presidencia de Trump” y el fin de la imagen de Estados Unidos como potencia mundial preeminente. Es “el emperador sin ropa ante los ojos del mundo”, subrayó.
Sin embargo, el requisito crucial para una república, a diferencia de una democracia, es una ciudadanía educada y responsable. En los próximos días y semanas, a medida que el orden lascivo y moralmente en bancarrota de la clase Epstein siga desintegrándose, ¿habrá suficientes ciudadanos valientes para insistir en una alternativa viable?